討論:劉仲敬

由Beta Lohman在話題替換來源上作出的最新留言:2 年前


評個價

這個條目都重寫三次了,目前的版本讀者看完連「姨學」為什麼叫「姨學」、「姨學」有何特別都不知道,其可怪也歟?曰:此乃維基百科也。Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 14:53 (UTC)回覆

  • 劉仲敬是一名爭議人物,主張諸夏並將中國分為春秋多國。自然無法在中國的輿論獲得較多的報道,目前收集的來源只有他還沒叛逃前的歷史。說再多了也沒用,中華人民共和國不允許討論分裂中國的言論(因此中國媒體對他的報道很少)。我想這條目在維基百科存在已經是一種氣度了,劉仲敬不能氣候,只能在美帝的庇護下過著流亡的生活。--貝塔洛曼外交公務箱本月驚悚熱映 2018年9月28日 (五) 15:18 (UTC)回覆
已經補上阿姨的典故了。--貝塔洛曼外交公務箱本月驚悚熱映 2018年9月28日 (五) 16:09 (UTC)回覆
@Beta Lohman「受洗」被某編者以誹謗為由刪除了,大霧。Fire and Ice 2018年10月1日 (一) 13:01 (UTC)回覆
@Fire-and-Ice,這是在找茬嗎?烏有之鄉叫作誹謗?--貝塔洛曼外交公務箱本月驚悚熱映 2018年10月1日 (一) 13:52 (UTC)回覆
(:)回應,查找來源發現只有烏有之鄉撰文批劉,然後被一個香港人撤銷了。可嘆,維基百科竟然玩起了文字獄。--貝塔洛曼外交公務箱本月驚悚熱映 2018年10月1日 (一) 14:25 (UTC)回覆
@Beta Lohman我不是告訴你了嗎,這篇文章烏有只是轉載,作者黃蕉風授權愛思想網發布的,應當認為是作者觀點的可靠一手來源。我不得不說一句:認為黃蕉風誹謗何嘗不是一種誹謗。Fire and Ice 2018年10月1日 (一) 14:51 (UTC)回覆
誰的氣度,維基百科已經被中國屏蔽了,難道我們翻牆寫維基的還要感謝你們中共不殺之恩嗎?笑話!--2021年6月28日 (一) 19:01‎ 68.205.121.117
又要重寫一遍?想問管理員閣下,你認為應該刪除哪部份的負面報道?你是認為不可以寫嗎?還是來源不夠權威?要說清楚,否則我不知道怎麼下去改。既然這麼麻煩,提刪便是。--貝塔洛曼外交公務箱本月驚悚熱映 2018年10月3日 (三) 06:13 (UTC)回覆
Wikipedia:文明中定義的不文明行為包括"援引他人留言並斷章取義,以令他人誤以為發言者抱持某觀點而其實際並無持有,或達到中傷之效"。請閣下立即對下列行為提供解釋:
  1. 移除他人留言
  2. 在留言中預設立場("又要重寫一遍"、"應該刪除哪部份的負面報道"、"認為不可以寫嗎"、"既然這麼麻煩,提刪便是")
-Mys_721tx留言2018年10月3日 (三) 06:31 (UTC)回覆
問題移到討論頁基於對編者的重視,所以另開專題討論。我沒有什麼意思。回到之前。請教現有的版本存在什麼問題?應如何改進?--貝塔洛曼外交公務箱本月驚悚熱映 2018年10月3日 (三) 11:45 (UTC)回覆
我將報社評論改為署名的作者。我想應該足夠了。至於負面評價,只要來源可靠,就沒什麼問題。如果沒有其他的疑慮,那目前的版本已經足夠。--貝塔洛曼外交公務箱本月驚悚熱映 2018年10月3日 (三) 11:47 (UTC)回覆

編寫完成

沒看過原書無法評論。另外拍劉仲敬馬屁那段怎改了?個人認為挺好的,需要給讀者提示一下,不然一看就迷上劉仲敬了(←這是笑話)。--貝塔洛曼外交公務箱本月驚悚熱映 2018年11月28日 (三) 00:47 (UTC)回覆

第三次擴充

第4次擴充

  • 再對劉仲敬進行擴充。我做出了如下的更改,補充網絡上關於劉的事蹟,並加上教授田方萌的批評意見。阿姨的典故也解釋很詳盡了。
但有少許的問題。邀請@Fire-and-Ice幫助修改。
  1. 出生年後似乎不該加上問號。
  2. 出走美國的說法是不符合中立用語嗎?改成現居美國行不行?

--貝塔洛曼外交公務箱本月驚悚熱映 2020年10月23日 (五) 22:11 (UTC)回覆

1,你為何要在出生年月加問號?2。我認為出走美國用詞中立。 Fire Ice 2020年10月24日 (六) 02:53 (UTC)回覆

(:)回應,不是我加的,後面的編輯都是IP用戶操作。--貝塔洛曼外交公務箱本月驚悚熱映 2020年10月24日 (六) 07:37 (UTC)回覆

替換來源

武漢大學的退學文件將改成其他,因為Facebook連結不能存檔。--貝塔洛曼外交公務箱 2022年8月26日 (五) 17:31 (UTC)回覆

返回 "劉仲敬" 頁面。