讨论:容祖儿

态度嚣张

2005年度叱咤乐坛颁奖典礼，容祖儿夺得叱咤乐坛女歌手金奖时说︰“你地唔系嘘我呀吗？”态度极嚣张

这里有证明http://www.youtube.com/watch?v=JuTiJurVdYg  !!!!

youtube:2005叱咤乐坛颁奖典礼叱咤乐坛女歌手金奖-容祖儿 —以上未签名的留言由219.77.77.81（对话｜贡献）于2008年2月11日 (一) 16:41加入。

有人嘘佢...佢就要“你地唔系嘘我呀吗？”咩..? 一个大方的人会咁样寸番人咩..? —以上未签名的留言由219.77.248.28（对话｜贡献）于2008年2月12日 (二) 16:02加入。

容祖儿有讲过“你地唔系嘘我呀吗？” 呢个系事实!!! —以上未签名的留言由219.77.248.28（对话｜贡献）于2008年2月12日 (二) 16:04加入。

此事事缘是有某歌手歌迷在互联纲论坛上发起嘘容祖儿的行动, 在翌年更发表电邮重复行动, 被歌手何韵诗直斥白痴网民发动1月1日齐嘘容祖儿行为卑劣, http://hk.youtube.com/watch?v=rhlyDUJlok0 07年叱咜颁奖台上某歌迷在容祖儿获女歌手金奖时用粗口骂容祖儿, 容祖儿则没有回应那位歌迷

若果在整件事中只录取一句说话就判断一个是否态度嚣张 会不会有点段章取义,以偏盖全? 如果硬要说她态度嚣张, 只能她在数年前的如是, 07年叱咜后,很明显她态度并不嚣张

另外,身为一个观众, 不欣赏台上的表演者可以选择不拍手,离场 但如果发出嘘声,造出柴台等行为, 确实是太过不尊重别人, 更显得没有家教了

最后,请问你为何这么有兴致收集容祖儿的负面新闻,又将它一次过放在维基? SuperRock 2008年2月12日 (二) 16:00 (UTC)

所以她在2006年度降级为银奖，这已是惩罚；不过，随着她付出无数努力及其后的谦虚，本人真心希望她永远夺得金奖和其他颁奖典礼获得最佳女歌星大奖，直至退休。

整体质素

这条条文好可怕, 不但内容空洞, 而且文句亦不完整. --Yau 18:32 2006年5月27日 (UTC)

同意。且容祖儿本人曾上《志云饭局》，当中曾否提及其出道经过？—谈天说地一乐也 (交流) _{贡献？ 我的家} 2007年7月28日 (六) 13:31 (UTC)

感觉上是想借百科挑起骂战—以上未签名的留言由Oowashi（对话｜贡献）于2007年10月12日 (五) 06:26加入。

这算什么条目啊

列了一大堆就行了？还有，写春卷的话应该是不让的吧。orz--wooddoo | 《House》神作神作神神作 11:25 2006年9月13日 (UTC)

最后那句“传闻”实应删掉。维基的本意应是务实客观；此等“传闻”无凭无据，兼损人名声，实和维基的本意相违。—以上未签名的留言由144.136.109.171（对话｜贡献）于2006年10月29日 (日) 13:45加入。

同意删除。不应该以自己的偏见，妨碍读者的判断。固然每个人都有自己一套想法，别人不喜欢某些艺人，当然有其选择自由。但如果人人都因为本身对艺人的想法，就不加考证，甚至为着人身攻击，就刻意筛选的话，这样的话百科就会变成歌迷互相批评攻击战场，而非一个让网民以持平态度，去认识艺人的渠道。这种行为非但会加剧对立情绪，纵容人身攻击，长远更会影响维基百科的公信力。—以上未签名的留言由Oowashi（对话｜贡献）于2007年10月12日 (五) 06:25加入。

中立问题

容祖儿在歌唱事业上的成就毋容置疑，但她多次嫌疑抄袭和失言亦是事实，且受传媒报导和大众关注，但此条目对这些都只字不提，反而派台曲及大小奖项(有些奖未曾听闻)却如此详细记下，难免有失中立。甚至只是补上有相关资料的香港网络大典连结也给删去，实在令人费解。Lch2006 2007年11月8日 (四) 11:13 (UTC)

维基百科不是八卦杂志，只是一个平台，提供基本资料予大众。奖项等等资料，是资料性、而非批判性资料。如果因为未听过某些奖项就质疑中立性，听过零星负面新闻，就连正面评价的报导都排拒于外，实际上无异于变成另一种以偏概全。保持中立性，就要避免令人有先入为主的资料，包括绯闻又或者选择性记载。即使当时是大家所“关注”，问题是，报导当中有否被夸大了、又或者，报导会否有针对性？确保资料客观性，亦是一个选材的重要考虑。如果对这些方面仍有存疑，那么，就不应该贸然张贴。百科的目的，是客观地介绍及纪录，相信这也是管理班子一直相信的想法。—以上未签名的留言由Oowashi（对话｜贡献）于2007年11月30日 (五) 03:36加入。

首先我不认为"正面评价的报导要排拒于外"，现在的问题恰恰是相反。其实只要有可靠来源的东西已可加上去，难道奖项就真的只是资料而冇批判性、没有夸大？只记一些正面资料又是否先入为主和符合中立精神？相比其他有争议性艺人的条目，这条条目是"正面"过余，维基百科的中立精神是公平地呈现一些事物和争议的所有观点。还有阁下忘了签名。—Lch2006 (留言) 2007年12月8日 (六) 14:21 (UTC)

as far as I know, 杨千嬅's fans club has organized a group to anti joey yung by making unreasonable accuse on joey's life and her career. Please vote to stop ip editors from editing in this page (留言) Likemath (留言) 2009年11月21日 (六) 04:09 (UTC)

我每次写有关容祖儿一些不好的新闻，往往会遭到回退，现时网上有大量有关容祖儿的不好的新闻，包括一些撑中国的新闻，但往往会遭到某F字头用户回退。我发现每次写有关容祖儿一些不好的新闻，都会遭到某F字头用户回退。请问wiki是否要中立?为什么wiki容许用户保存不中立？Kj2052（留言） 2021年3月26日 (五) 13:36 (UTC)

侵权

此次修改的侵权来源：

• http://www28.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=6746445&extra=page%3D1&page=3 （第43楼，作者被禁言，google cache）
• http://mil.eastday.com/epublish/big5/paper190/2/class019000029/hwz877550.htm
• http://gb.cri.cn/6851/2005/05/21/[email protected]
• http://www.fm993.com.cn/fm993/dj/news/qqhygqpxb/200522281427.htm
• http://ent.sina.com.cn/s/h/2001-08-19/54327.html

—Eky-♪ 2008年5月22日 (四) 17:11 (UTC)

新人唱片销量纪录

条目中说： 第一张唱片《Joey EP》销量更达到13万，这个纪录直到现时为止也没有任何新人能打破。

这是荒谬的，刘美君第一张唱片销量达40万，她没有打破这个纪录，又何来“没有任何新人能打破?”--WKW (留言) 2008年8月11日 (一) 18:40 (UTC)

原文

实为： 销量达到13万，更破纪录成为首位歌手跨世纪连续停留于IFPI榜长达二十三星期，这个纪录直到现时为止未有任何新人能够打破。

该纪录是停留IFPI榜达二十三星期而非销量13万。—Wspencer (留言) 2009年2月24日 (二) 20:12 (UTC)

修改文章

改为： 容祖儿推出首张同名EP《Joey》，销量达到13万；另外，她破纪录成为首位歌手跨世纪连续停留于IFPI榜长达二十三星期，这个纪录直到现时为止未有任何新人能够打破。

由于原文内容较含糊，所以已经过修改。--Martinkiki (留言) 2009年4月7日 (二) 04:29 (UTC)

容祖儿是食素的[1]

This should be on her bioNbagigafreak (留言) 2008年12月11日 (四) 01:45 (UTC)

条目被骑劫?

此条目现时似乎变成一篇负面批评，与之前以编年介绍其事业全然不一，到底发生了什么事?--努力的高考生 (留言) 2009年4月15日 (三) 01:27 (UTC)

杨千嬅fans club的人set up了一个反祖大联盟,希望帮杨千嬅上位,请大家去投票把此条目保护 ?--User:likemath (留言) 2009年11月21日 (六) 04:05

关于杨千嬅fans的恶意攻击

基于生者传记方针,负面攻击事项请到讨论区取得共识才加上,维基不是攻击其他歌手的武器或八卦杂志 请在这条目讨论杨千嬅fans想诽谤和攻击的事项,有共识才可更改 --User:likemath 2010年2月1日 (一) 12:20 (UTC)

先声明我不是容祖儿或杨千嬅的fans。生者传记没有规定负面资料一定要经过讨论取得共识才可以加上，而且那些负面资料有可靠来源佐证，维基可以容纳这些资料。— Άndrew (✉✍) 2010年2月1日 (一) 22:30 (UTC)

首先你说你不是杨千嬅的fans,没人可证明.但更重要的是你所加的source不是来自可信的媒体,好像有公信力的报纸如明报,星岛,而是杨千嬅fans club旗下的反容祖儿大联盟的资,有些可笑得来自讨论区,说你不是杨千嬅fans,我也不太相信 Likemath (留言) 2010年2月6日 (六) 15:00 (UTC)

那些来源不是我加上。引用来源时不是只可以使用最具公信力的传媒，一般来说只要出版前需要经过编辑校对的传媒，都可以视之为可靠来源。如果你发现有来自讨论区的来源，可以使用...模版通知其它维基人，请大家协助提供来源，而不是把整篇文字删掉。— Άndrew (✉✍) 2010年2月6日 (六) 19:16 (UTC)

不论你是杨千嬅fans or杨千嬅fans请来的人/朋友, 请在多数人赞同下才加上负面攻击事项,谢 (UTC)2010年3月2日 (二) 02:10 (UTC)Likemath (留言)

不知道你有没有留意上面的讨论？维基没有这样的规定。不要因为你个人“看不顺眼”就删除其他编者的心血。— Άndrew (✉✍) 2010年3月2日 (二) 10:58 (UTC)

请求解除保护此页

内容已经有更新, 例如最新的歌曲排名榜数字及新近的奖项, 而且对于港台给予桃色冒险的最高排名更是失实 (应为第3而非第13) 如果要等到5月7日才更新, 会对用家产生不必要的误会, 对容祖儿本人亦有不公平, 希望可以解除保护 147.8.12.228 (留言) 2010年4月12日 (一) 05:34 (UTC)

回和记IP用户

根据格式手册，一般“”只会用于引用说话，不应用在强调用途。另外如果你觉得容祖儿是实力派的话，那找一个来源也不是太难吧，而不是用一个假来源来冒充。加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者查知，包括容祖儿MV侵权问题，请见维基百科:可供查证。 -- Άndrew (✉✍) 2011年10月23日 (日) 14:10 (UTC)

来源[2]中只提及她有实力，但有实力和实力派是两回事，你和我都有实力，但要有一定实力才能被称为实力派。你觉得没有括号很怪只是因为你被杂志宠坏，试想如果每个要强调的字也加上括号岂不是天下大乱。“其熟练的唱功加上目不暇给舞台表演使祖儿再次受到肯定”是你的个人观感，请加上来源。容祖儿的MV侵权问题是负面内容，根据维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除。希望你能读读上面的两条方针，明白后你便知道这不是什么针对，大家只是想令条目质数提高。-- Άndrew (✉✍) 2011年10月27日 (四) 16:06 (UTC)

你提供的来源[3]还是没有提及实力派，这个我已经替你找到另一个并补上了。但这个来源[4]连那个演唱会都没有提及过，和MV侵权问题一样都需要移除。
其实要找来源真的是这么困难么，与其在诬蔑我是谁谁谁的打手，不如花时间去改善条目。-- Άndrew (✉✍) 2011年10月28日 (五) 02:29 (UTC)

祖儿和师兄的恋情要不要记叙

--Fxqf·留言簿 2012年6月24日 (日) 12:27 (UTC)

不要。 她现为全国乐檀天后 (2014年开始)，不可以有恋情，即使她需要恋情去援助工作，亦须门当户对，即是陈奕迅、古巨基 (假设他们是首次单身)，因为他们曾经获得最佳男歌星大奖，他只夺过最佳男新人，根本没有资格；至于娱乐传媒报道只是诽闻，连相/影片经鉴证师证实是电脑高技术合成。

升级至“全国乐坛天后”及中七毕业

香港演艺人协会决定把 Joey 升级为“全国乐坛天后”，理由是在她出席所有颁奖典礼都获得“最佳女歌星”或同级大奖等，数量为众歌手之冠（详情请看奖项部分），再加上她在演唱会单是香港站最少65场，为女歌手最多，所以她绝对有资格称霸本地、澳门及大中华区；至于香港乐坛天后的位置，则由仅次于她的何韵诗担任。她亦获教育局由中五升学至中七并毕业。

请勿将维基百科误当为吹棒偶像和作出肆意人身攻击的地方

维基百科非各位吹棒偶像或因维护自己偶像而对其他人作出人身攻击的地方，所有编辑也需要乎合维基百科的编辑方针，并且保持条目的中立性，以免令条目变成了编者满足自己编辑的乐土，谢谢。--Penguin Shido（留言） 2015年4月26日 (日) 07:34 (UTC)

经历-无来缺备份

1999年-2000年：正式出道

• 1999年，容祖儿正式出道，并获得公司赏识并资助她离开香港深造3个月。1999年12月公司被英皇娱乐收购，飞图旗下歌手包括谢霆锋和她都同时成为英皇娱乐旗下歌手。其时，容祖儿与叶佩雯、何嘉莉被英皇娱乐及传媒界冠为英皇三小花，但随着其余两人离去，此称号亦渐渐被人遗忘。

EP1 & EP2

主条目：EP Joey

1999年9月29日，祖儿推出首张EP《未知》，销量达到13万张，破纪录成为首位乐坛新秀跨世纪连续停留于IFPI榜长达23星期，这个纪录直到现时为止未有任何新人能够打破，而其第一首派台主打歌为同名歌曲《未知》，此曲改编自Jennifer Paige 的《Crush》，除夺得三个香港电子传媒流行榜的冠军位置，广受乐迷欢迎外，亦为她带来首个歌曲奖项（劲歌金曲第四季季选入选歌曲 及 新城劲爆歌曲），及横扫各大乐坛颁奖礼新人奖。

• 2000年4月25日，祖儿推出第二张EP《不容错失》，其同名主打歌《不容错失》为她带来第一首香港四大电子传媒流行榜共同冠军歌曲；同年9月5日推出首张个人大碟《谁来爱我》，并于11月19日举行其个人第一次红馆演唱会《~H2O+ 容祖儿美丽在望慈善演唱会》，本年度祖儿已首尝女歌手奖项，勇夺叱咤乐坛女歌手铜奖。

2001年-2002年：多元发展

首张国语大碟

主条目：IFPI香港唱片销量大奖

2001年祖儿先后推出两张广东大碟《全身暑假》、《隆重登场》及首张精选大碟《喜欢祖儿》。而《喜欢祖儿》成为2001年IFPI最高唱片销量大碟，其主打歌《痛爱》更成为代表作。而在12月6日推出首张国语大碟《说真的》，进一步开拓华语市场。

首次个人售票红馆演唱会

同年10月25日至27日，祖儿以四面台形式举行一连三场首次个人售票演唱会《~H2O+容祖儿隆重登场演唱会2001》。虽然祖儿上半年声带发炎，经历了失声的时期，一度以为自己歌唱事业就此完结，其后战胜疾病，噩梦过后继续开拓其演唱生涯。

涉足影圈

除了发展歌唱事业，祖儿亦尝试向电影圈发展，同年一共拍摄三部电影：《百分百感觉II》（3月上映）、《我的野蛮同学》（8月上映）及《苹果咬一口》（11月上映）。

2002年，容祖儿先于5月推出年度广东大碟《Something About You》，在10月份更推出第二张国语大碟《一个人的情歌》及第二张精选大碟《喜欢祖儿2》，其中主打歌《争气》更为容祖儿带来首个叱咤乐坛专业推介歌曲奖项（第四位），此曲亦是容祖儿第一首于四台颁奖礼上也获金曲奖的歌曲。

2003

横扫香港四大电子传媒颁奖礼

凭借《我的骄傲》一曲容祖儿声名大噪，她在年尾首夺多个乐坛女歌手的奖项，包括《十大劲歌金曲颁奖典礼》“最受欢迎女歌星”、《叱咤乐坛流行榜颁奖礼》“叱咤乐坛女歌手金奖”及“叱咤乐坛我最喜爱的女歌手”，亦凭《我的骄傲》夺得《十大劲歌金曲颁奖典礼》“十大劲歌金曲金奖”、《十大中文金曲颁奖音乐会》“全球华人至尊金曲”、《新城劲爆颁奖礼》“新城劲爆年度歌曲”及《叱咤乐坛流行榜颁奖礼》“专业推介．叱咤十大（第七位）”，更首度夺得《四台联颁音乐大奖》“传媒大奖﹝歌手奖﹞”。

2004年容祖儿继续专注其歌唱事业，于4月29日及10月14日分别推出《Nin9 2 5ive》及《Give Love A Break》两张广东碟，当中以歌曲《一拍两散》、《世上只有》、《16号爱人》为人熟悉。年尾除在《十大劲歌金曲颁奖典礼》“最受欢迎女歌星”和《叱咤乐坛流行榜颁奖礼》“叱咤乐坛我最喜爱的女歌手”再下一城外，夺港台新增设的奖项《最优秀流行女歌手》，第二次夺得《四台联颁音乐大奖》“传媒大奖﹝歌手奖﹞”。此年亦是容祖儿获得最多冠军歌曲的一年。

Reflection of Joey's Live 容祖儿演唱会 2005

2005年，容祖儿除推出第三张精选大碟《喜欢祖儿3》及广东大碟《Bi-Heart》，亦于10月26日至11月2日举行一连八场《Reflection of Joey's Live 容祖儿演唱会 2005》，主题曲为收录于《Bi-Heart》的《好事多为》。 同年，容祖儿于四台颁奖礼上首度囊括所有女歌手大奖（《新城劲爆女歌手》、《叱咤乐坛女歌手金奖》、TVB《最受欢迎女歌星》及港台《最优秀流行女歌手》）。

2006年-2007年：积极求变

一反K歌风格

2006年为容祖儿的转型年，先于年头2月25日推出一反其K歌风格的广东大碟《Ten Most Wanted》，主打歌《赤地雪》为容祖儿担任连锁电器店百老汇代言人后第一首广告歌；年中7月21日推出第四张国语大碟《Jump Up》，邀得罗志祥一同合唱《飙汗》。而年尾12月28日推出的压轴广东大碟《Close Up》，当中三首派台歌《华丽邂逅》、《心花怒放》及《爱一个上一课》，除全数成为四台冠军歌曲外，此大碟亦是叱咤乐坛流行榜颁奖礼史上第一张大碟能夺得两首专业推介歌曲奖（2006年《华丽邂逅》第三位、2007年《爱一个上一课》第七位）。

再度囊括四个电子传媒女歌手大奖

2007年容祖儿于7月6日推出第五张国语大碟《小小》及11月7日推出广东大碟《Glow》，三首派台作品《逃》、《零时零分》和《陪我长大》相继成为各大电台之冠军歌曲。年尾在各颁奖典礼获颁女歌手大奖，分别于《十大劲歌金曲颁奖典礼》连续五年成为“最受欢迎女歌星”得主，于《叱咤乐坛流行榜颁奖典礼》第三度夺得“叱咤乐坛女歌手金奖”，并成为《十大中文金曲颁奖典礼》“最优秀流行女歌手”4连霸。

2008

Perfect 10 黄金十年

2009年是容祖儿出道的第十年，广东大碟《A Time For Us》于4月30日推出；第六张国语大碟《很忙》亦于8月14日推出。为纪念出道十年，容祖儿特别于10月4日假香港文化中心大剧院­举行两场《Perfect 10 演唱会》，以《一首独唱的歌》为个唱揭开序幕，忆述当年在歌唱比赛加入乐坛的苦况，并演绎出道第一首单曲《第一次我想醉》。容祖儿在台上大唱近30首大热金曲，包括《­隆重登场》、《越唱越强》、《华丽邂逅》、《痛爱》、《心淡》等，­与歌迷一同见证她的黄金十年。

当年十月央视国庆联欢晚会上容祖儿受邀献唱《祖国儿女》，11月16日容祖儿亦与好友陈奕迅于亚洲博览馆举行由903id club主办《Music Is Live》拉阔音乐会，反应热烈。于年尾颁奖礼上，容祖儿在TVB《2009年度十大劲歌金曲颁奖典礼》上除了凭《搜神记》继2003年后再度夺得《金曲金奖》，更首度凭两首歌曲（《可歌可泣》、《搜神记》）夺得十大金曲奖及破纪录于同一届勇夺7个奖项，最后第三度夺得《四台联颁音乐大奖》“传媒大奖﹝歌手﹞” 。

2010

第六次个人演唱会

主条目：Concert Number 6

2010年，容祖儿于1月29日推出十周年纪念EP《Joey Ten》，当中歌曲《一直看见天使》为填词人黄伟文特别为容祖儿出道十周年写成的主题曲。容祖儿除了于3月7日举行了《新城容祖儿我的女皇音乐会》外，亦于同月26日和28日，完成了其StarLight世界巡回演唱会的澳洲墨尔本和悉尼站。及后又于8月推出广东EP《空港》，寓意机场的意思，虽然于这个地方上，人人都匆匆忙忙的就像过客一样，但却见证悲欢离合。年度主打《破相》是作曲人陈辉阳与填词人黄伟文合作的“垃圾系列”第4部曲，其音乐录像带更是全港首个3D MV，并于7月14日首播。同年11-12月举行的《Nokia Joey Yung Concert Number 6容祖儿演唱会2010》为容祖儿第6次的个人红馆演唱会，反应热烈，六度加开至12场。在个唱期间，祖儿施展浑身解数，除有其一贯的劲歌热舞及深情演唱外，更首次以吉他自弹自唱演唱会主题曲《空港》。容祖儿亦是香港唯一一位女歌手能于10年内开设6个个人红馆演唱会，数目高达44场。

Moment

主条目：Moment (容祖儿专辑)

至于久违三年的国语专辑《Moment》于七月推出，并再次于台湾发行，主打歌《正好》、《雾里看花》和《加大力度》亦在各大流行榜取得不俗的成绩。祖儿也于新专辑发表后先后来到成都、昆明、合肥等地宣传新专辑，而在昆明站的宣传当中歌迷更是冒着大雨，一小时内将近千张专辑销售一空。8月24日，祖儿到访台湾，于河岸留言举行音乐会。电影方面，《DIVA华丽之后》于8月16日上映，当中《追风筝的风筝》更获提名《香港电影金像奖》“最佳原创电影歌曲奖”。踏入十月，祖儿完成历时两个多月的巡回宣传活动，《Concert Number 6》世界巡回演唱会第七站亦于十月二十日在马来西亚云顶举行。11月30日在韩国Mnet亚洲音乐大奖（Mnet Asian Music Awards，简称MAMA）中获得“最受欢迎歌手（香港区）”。

2014年-2015年：另类尝试

Side Project

主条目：Me, re-do

演唱会后失声，加上家人身体出现毛病，2014年容祖儿明显放慢脚步，除了出席3月29日-30日一连两场的“Imagine Nation 伍乐城幻想国度作品演唱会56X Live 2014”为好朋友作曲人伍乐城撑场，及为多部电影献唱主题曲外（《爱情也有生命》、《共你痴痴爱在》、《让我们走下去》），重心主要放在家庭上。其后展开“Side Project”，于10月派上第一主打《天然呆》，曲气轻快清新，一改昔日惨情歌路线，成功于四台取得冠军。年度主打《乐观》则于11月18日派台，破天荒邀得日本殿堂级女歌手五轮真弓为其作曲，歌词方面则由黄伟文操刀，在叱咤乐坛流行榜中取得双冠军，更打入“叱咤十大”第四位。另《1314世界巡回演唱会》亦正式展开，首两站分别在2014年12月20日及12月27日于美国康州及拉斯维加斯举行，澳门站亦于2015年1月23及24日在金光综艺馆进行。

女皇宝座

主条目：容祖儿李克勤演唱会

第三主打《这么近那么远》翻唱歌神张学友1995年的作品，受大众及不同媒体的欢迎，并在四台荣登冠军位置，MV更获张学友客串演出，乐坛天王天后首度合作。4月初正式推出其第五张EP Me, re-do，为填词人黄伟文与容祖儿的精心企划。接力作《飘红》内容围绕脑退化症，题材新颖，夺三台冠军。此外，容祖儿接受无线电视的邀请，为重头内地剧《武则天》献唱主题曲《女皇》，于网络上大热，取得逾一百八十万点击率。同年继《刻不容缓》后再度与乐坛天王李克勤推出合唱歌《世界真细小》，夺四台冠军。二人于9月合办十二埸红馆个唱，门票火速售罄，个唱亦好评如潮。完成演唱会后, 容祖儿开始专注于与监制冯翰铭合作的新碟, 并相继发表两首新歌《黄昏点唱机》及《Gotta Get High》。

删除争议

这个页面不应被快速删除，因为：怀疑提删者随便乱提，大部分的内容无明显广告，没想到这个页面会被提快速删除。--天篷大元帅 (会客)---(参观地下铁 ) 2019年1月13日 (日) 01:46 (UTC)

• 应该弄个过滤器禁止IP用户提删条目（G10除外）。--风云北洋※Talk 不缺不滥 2019年11月7日 (四) 14:39 (UTC)

代表作品

艺人模版的代表作品栏位不应列出多于五个作品，我明白乐迷想向大众展示更多的作品名称，但这样子会令人眼花撩乱，失去阅读兴趣，而且难以令人留下印象。218.255.225.50（留言） 2019年10月16日 (三) 06:03 (UTC)

拥有无可撼动的地位

容祖儿被香港电台形容为“在香港乐坛拥有无可撼动的地位”

我相信没有人会拥有无可撼动的地位，这大夸张，如无异议将会删除。Sclssynt（留言） 2020年10月15日 (四) 14:22 (UTC)

@Yushifan0819：@‎Sclssynt： 我以就相关“争议内容”在客栈发起讨论，欢迎就此发表意见。Jasonloi1997（留言） 2020年10月23日 (五) 15:12 (UTC)

人物的“争议”内容是否应在前言删除，然后独立成段

现就艺人生平的前言部分发起讨论，以上条目出现哪些“批评”该放在前言发生争议，有用户认为对其演艺事业相关的内容才应该放在前言，但又就“何谓演艺事业相关的内容”产生争议。想就相关问题提出意见，见邓丽欣，将批评、争议相关内容独立成段，把前言相关部分移除。

--Jasonloi1997（留言） 2020年10月23日 (五) 14:45 (UTC)

邓丽欣没有问题，前言有批评部分，只有爱好者才介意有批评部分，维基没有说批评部分不可放在前言，如果该批评部分是重要部分而与其职业身份相关或严重影响其工作是可以放在前言，相反工作以外的纯个人言论非行为而且不重要与其职业身份无关的是没有理据放在前言。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 13:40 (UTC)

• 谁判断？用什么标准判断“与其职业身份相关或严重影响其工作”和“不重要”？Jasonloi1997（留言） 2020年10月24日 (六) 14:08 (UTC)

Jason君你好！我认为不应将人物争议内容放置前言，且按照生者传记原则，争议内容必须有非常可靠的来源证实，而非八卦报道，否则应按谨慎性原则移除，避免造成名誉损害。争议内容不应使用八卦报道的语气，更不可堆砌资料，应视争议内容的影响程度放入相关争议章节，维基专页内容应以演艺事业相关的内容（演艺作品及其影响）为主。Thanks! Yushifan0819（留言） 2020年10月24日 (六) 18:30 (UTC)

• 鉴于ドラえ已经被封禁，若无其他用户反对，公示七天后将在前言争议内容删除。--Jasonloi1997（留言） 2020年10月26日 (一) 10:57 (UTC)

• 争议内容可以不放在引言，但负面内容应该放。举例而言，对成龙的政治立场的批评算是争议，不应该放在他的条目引言。但房祖名确实因为吸毒而犯罪，则应该放在引言。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月28日 (三) 03:52 (UTC)
  • 走音、整容那些呢？Jasonloi1997（留言） 2020年10月28日 (三) 04:02 (UTC)
    • 没必要吧？这又不是做错了的事。做流行歌手又不是一定不能走音，不能整容。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月28日 (三) 04:14 (UTC)
• 看这是不是此人受人关注的重要原因，给予合理比重。--Yel D'ohan（留言） 2020年10月28日 (三) 10:40 (UTC)
  • 是这个意思吗：如果一个人的名声主要来自争议，似无必要为其单独立传吧？如果一个人的名声主要不来自争议，不必在引言中提及。如果其名声刚好一定程度上来自争议，则应在引言提及。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年10月29日 (四) 05:57 (UTC)
    • 这就是WP:UNDUE的意思，英文版新手教学有详细解释这一点。--Temp3600（留言） 2020年10月29日 (四) 20:36 (UTC)

可能造成诽谤的争议性内容

鉴于近期又出现IP匿名账户反复于香港艺人页面添加争议性内容与移除原有内容的现象（目前条目已申请临时半保护），现就此问题再次展开讨论。

按照维基百科生者传记原则，争议内容必须有非常可靠的来源证实，而非八卦报道，否则应按谨慎性原则移除，避免造成名誉损害。争议内容不应使用八卦报道的语气，更不可堆砌资料，照搬新闻，甚至使用“外界不能排除某种传闻”的捕风捉影式语气。维基专页内容应以演艺事业相关的内容（演艺作品及其影响）为主，与演艺事业无关的有可靠来源的非传闻八卦的争议内容应独立成段置于其后，使用审慎中立语调，同时保证来源有效可靠以防造成名誉损害。

欢迎各位维基百科用户参与讨论。 FredYYoo（留言） 2021年8月24日 (二) 04:03 (UTC)

我认为目前的争议章节占比过大，且大段引用新闻，应该进行修改，并且使用中立语气。其中两个“被捕事件”，协助调查并非被捕，所有关于协助调查的原因猜测都无法证实，仅有“猜想”与“传闻”。根据生者传记的方针，生者传记不应哗众取宠，也不是成为散播他人八卦消息的主要工具，故该应该移除。--Nicoleyeez（留言） 2021年8月24日 (二) 05:07 (UTC)

@Nicoleyeez： 感谢阁下参与讨论，(＋)支持阁下关于两次请求协助调查的移除意见，对于其他争议性事件，私以为与杜汶泽不和与中国政治风波（如果其他用户均认为足够重要以至于应放入生者传记）可以用中立性语气改写并保留，因为确有社交媒体言论留存，可认为具有可靠来源的事实性内容。 FredYYoo（留言） 2021年8月24日 (二) 05:14 (UTC)

@Sammypan、Jasonloi1997： 亦欢迎各位粤语流行乐条目相关贡献者参与讨论。 FredYYoo（留言） 2021年8月24日 (二) 05:17 (UTC)

两次被捕事件的大部分来源已经失效，有些来源也文不对题，因此可以大幅简化篇幅，并且强调最后容祖儿是获无条件释放。领奖被嘘事件过于琐碎，不符合收录标准，可以删除。杜汶泽事件和内地事件可以保留，没有构成诽谤或者人身攻击。--Sammypan（留言） 2021年8月24日 (二) 11:05 (UTC)

@Sammypan： 感谢阁下参与讨论，完全(＋)支持阁下关于人物争议内容的修改意见，但依然需强调“协助调查”并非“被捕”，法律意义上亦不属于负面事件，需对当前版本进行重述，且我认为应参考英文维基百科人物传记条目，将争议内容至于其本职工作有关（演艺事业及主要作品奖项）的内容之后，且控制篇幅比重。——FredYYoo（留言） 2021年8月24日 (二) 12:03 (UTC)

以上讨论内容若无其他用户反对，三日内将根据讨论结果对其进行编辑修改，感谢配合，修改后对此仍有异议的维基用户，为避免无效讨论，请移步维基百科:互助客栈/条目探讨。——FredYYoo（留言） 2021年8月25日 (三) 04:29 (UTC)

被补事件应改为协助调查事件。领奖被嘘事件的来源其实有容祖儿对此事的多年后回应宜补上容祖儿回应维持中立。衣服事件的来源有容祖儿经理人mani代容祖儿回应宜补上维持中立。同意楼上杜汶泽及内地事件可以保留。基本上有来源的可以保留，但宜加以补充维持中立。争议章节是历史一部分，参考中文维基放在同是历史的演艺事业后，位置可以接受。Serili（留言） 2021年8月26日 (四) 13:52 (UTC)

@Serili： 欢迎阁下参与讨论，也很开心终于看到您愿意理性地参与讨论（虽然您依然在绕过封禁创建新账户），但按照我们先前的讨论达成的共识，领奖被嘘及服装事件实属琐碎，其重要性实在不应列入人物的生平传记（如果每一条琐碎新闻都应列入，维基条目想必都要数十万字了，类似在演艺事业章节，我们也只列出重要的事件，而并非列出艺人参加的每一档节目、举办的每一次演唱会），其他的争议事件我会有所保留并进行中立化修改，同时根据WP:UNDUE大幅简化篇幅，调整不合理比重。另外，关于位置，我的意思是放在条目的音乐作品及奖项列表等涉及本职工作的内容之后。希望未来我们可以放下成见继续共同为维基条目做出贡献，再次感谢。——FredYYoo（留言） 2021年8月26日 (四) 16:06 (UTC)

(－)反对 被捕事件改为协助调查事件并非解决该事件仅为“猜想”与“传闻”的问题，有哗众取宠的意味，我仍然认为应该删除。领奖被嘘事件和衣服事件过于琐碎，同意前文讨论中应该移除的观点。--Nicoleyeez（留言） 2021年8月26日 (四) 22:02 (UTC)

请假定善意，现在是讨论时候，维基也有轶事章节可放琐碎，来源有报导容祖儿也有回应，领奖被嘘很少歌手会出现不会是琐碎，而且衣着引来公关回应而非网民回应不是琐碎，琐碎是事件只有网民参与才算是琐碎，协助调查是真实，是否猜想应由读者判断而非编者。次序上事件归事件同类，列表归列表同类，不同意次序要更改，次序按中文维基处理。比例上正面事件仍远超负面事件。如你简化争议内容，即你同意简化演艺事业内容。Serili（留言） 2021年8月27日 (五) 02:22 (UTC)

@Serili： 欢迎阁下参与讨论，根据WP:UNDUE，对于正面与负面内容，要看是否为此人受人关注的重要原因，给予合理比重（我及其他用户自然认为容祖儿受关注是因为其演艺事业与音乐作品，当然你也可以坚持容祖儿受关注主要是因为负面新闻，既然您如此带有倾向性），更不存在加入未经证实的可能造成诽谤的内容而“是否猜想应由读者判断而非编者”，建议再反复创建账号时多阅读相关新手教程性质的条目。再次强调本条目必须遵守生者传记方针，当争议性内容可能会对在世人物造成诽谤时，必须立即移除。如果你拒绝接受任何其他用户参与讨论并发表意见，我认为已无与你讨论必要，再次警告您请勿绕过封禁创建账户，请勿滥用“假定善意”原则逃避责任。——FredYYoo（留言） 2021年8月27日 (五) 02:44 (UTC)

根据方针，必须尊重有来源内容，你删除所有争议曾被巡查用户回退。如你拒绝服从方针，我会将讨论放在客栈增加透明度。Serili（留言） 2021年8月27日 (五) 03:13 (UTC)

即使是巡查员或管理员亦须尊重用户讨论之共识，没有人在维基需要服从任何其他用户。事实来源跟观点来源是有差别的，某八卦杂志关于事件的猜想或传闻可以直接拿来当成事实？建议阅读WP:NPOV。反而是作为长期破坏者的您应该尊重维基的编辑方针，再次警告您不要绕过封禁使用新账户。--FredYYoo（留言） 2021年8月27日 (五) 03:23 (UTC)

共识不是计人数，有需要我会放客栈讨论，再次警告你不要自行制造共识企图删除所有争议Serili（留言） 2021年8月27日 (五) 03:28 (UTC)

讨论共识不是少数服从多数，难道是你一人说了算吗？那还有讨论必要吗？我不会删除争议内容，但会按照讨论共识、生者传记方针同WP:UNDUE进行改写，互助客栈相关问题讨论上年已有共识，是你不尊重任何其他用户意见，当然你要放客栈都可以，不过您还是先担心一下您自己的账户，希望阁下自重，您真的闹太多次了。——FredYYoo（留言） 2021年8月27日 (五) 03:34 (UTC)

何谓“自行制造共识”？该注意假定善意原则的应该是您吧。支持阁下去客栈讨论的想法，届时我也愿意就该问题参与讨论。--Nicoleyeez（留言） 2021年8月27日 (五) 04:56 (UTC)

@蟲蟲飛： @AT： FredYYoo胡乱举报本人企图阻止本人讨论，请介入。Serili（留言） 2021年8月27日 (五) 03:36 (UTC)

:) …… 请您扪心自问我是在胡乱提报吗？--FredYYoo（留言） 2021年8月27日 (五) 03:41 (UTC)

对你提出的修改不太清晰，可否提供一个修改版本？目的来看是没有共识的，可以先不用急着修改。公示三天并不足够吧？Jasonloi1997（留言） 2021年8月27日 (五) 09:02 (UTC)

@Jasonloi1997： 欢迎Jason君参与讨论，是的，先前几位用户暂时达成的共识被LTA:ドラえ的傀儡分身否定，且它一直在对本人进行报复性提报，所以可能暂缓该内容的修改与公示，暂时维持原状保护条目，不然即使大家达成共识也无意义，毕竟我们都知道他有多麻烦 …… --FredYYoo（留言） 2021年8月27日 (五) 09:11 (UTC)

@蟲蟲飛： @AT： FredYYo不停对我进行报复性提报，经常骚扰各用户游说各用户认为我是傀儡，FredYYoo正进行不文明行为

已有用户提出目前没有共识，FredYYoo想说谎自制共识

我哪里“说谎”？我说暂时达成共识是在你加入讨论之前，我也说了，因为你无视其他所有用户意见，固执己见，我并不清楚究竟该如何与你展开讨论，所以暂缓讨论与修改，条目维持现状以保护条目。请停止你的扰乱行为，其他用户皆有目共睹。--FredYYoo（留言） 2021年8月27日 (五) 09:33 (UTC)

FredYYoo请不要再骚扰各人及固执己见，有来源尤其是苹果日报及东方日报更可靠不能移除。Serili（留言） 2021年8月27日 (五) 10:51 (UTC)

@Serili、Nicoleyeez、Sammypan：好的，目前包括我、Nicoleyeez及Sammypan在内的三名用户认为应当根据WP:NPOV对该章节进行篇幅简化、语调改写与琐碎内容移除，而您持反对意见，目前的观点人数比是3:1，当然想必您一定不认同少数服从多数原则，所以我也不知应当如何，先行暂缓条目编辑以避免编辑战吧。--FredYYoo（留言） 2021年8月27日 (五) 11:00 (UTC)

补充一点，容祖儿的确曾经在2001年8月涉梁思浩案被捕，只是随即获准以2,000元保释候查，并且最后在8月底获释无需再续保（内文提到“英皇娱乐旗下女艺人容祖儿，上周末亦涉及梁思浩案，与足总主席康宝驹同被西九龙重案组探员拘捕，两人其后准以二千元保释外出”）。个人认为艺人被捕在香港娱乐圈算是少见，亦有多份报章作为资料来源，可以保留，但可加上容祖儿最后获释作为结果补充，现时用字“被撤销担保”较多用于即时还柙，不够准确。至于2003年舞影行动容祖儿则的确只是“协助调查”，当时只有杨受成被捕。--HKnotChina（留言） 2021年8月27日 (五) 17:22 (UTC)

• @HKnotChina： (＋)支持阁下关于两次事件的修改意见，先前讨论中我亦认为关于被捕获释等非琐碎的事实性内容应当保留，但涉及“大牙肉”，“感谢照顾母女多年”，“但外界仍未除去怀疑梁思浩因得罪了容祖儿而被袭击的传闻”所谓可能造成攻击或诽谤的语句应从生者传记中移除，请问阁下的意见如何？—-FredYYoo（留言） 2021年8月27日 (五) 17:40 (UTC)
• @FredYYoo： 同意过于主观及臆测性用语（如“外界仍未除去怀疑……、且怀疑是……”）应避免，如要保留便应说明“外界”是什么外界、是否有代表性，并加上资料来源，否则不应自行猜想。至于梁思浩当年的行为及打扮，若保留可令事件描述较完整，而容祖儿本人亦承认她拥有较大的牙肉，因此个人认为“大牙肉”可以保留，但梁思浩在节目上称“梁生”“照顾我们母女”的影射内容则只是未经证实传言及臆测，或应稍为改写。--HKnotChina（留言） 2021年8月30日 (一) 08:07 (UTC)

另外整个“争议”部分篇幅相对于正文亦认为稍显过长，容祖儿“演艺事业”部分有11个小节，争议部分却已有6节之多，尽管容祖儿多年来的确受种种争议及传言围绕，但相对而言她成名的一大因素仍是演艺事业，争议部分是否需相当于其演艺事业的一半，我认为可以斟酌。当然这只属于主观判断，每名条目参与者，甚至同一名参与者在不同时期的判断也会有别。 我尝试以另一名曾发生重大争议事件的女艺人锺欣桐为例，锺欣桐2008年流出不雅照事件引起香港以至中国、台湾等地强烈回响，占据《苹果日报》头版大半个月，亦从此改变锺欣桐的演艺事业，但此事在“锺欣桐”条目上的长度仍然不及容祖儿条目上的种种事件。而我不认为容祖儿的杜汶泽事件等社会关注度比锺欣桐不雅照事件还要大。--HKnotChina（留言） 2021年8月30日 (五) 08:18 (UTC)

可以参照杨千嬅的争议板块[5]，不用每一个事件都列出小节，只需要用*分隔即可。--Sammypan（留言） 2021年9月12日 (日) 22:59 (UTC)