讨论:澎湖厅城
Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言:4年前
![]() | 澎湖厅城因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪一座城池是虽然已设有行政区,但在中法战争结束后清朝政府之后才决定兴筑,却在甲午战争后期迅速被日军攻陷的城池?
- 澎湖厅城条目由作者自荐,其作者为Pbdragonwang(讨论 | 贡献),属于“building”类型,提名于2012年3月7日 01:41 (UTC)。
- (+)支持--Alexchris(留言) 2012年3月7日 (三) 02:33 (UTC)
- (+)支持--Whhalbert(留言) 2012年3月7日 (三) 03:11 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2012年3月7日 (三) 03:42 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年3月7日 (三) 07:40 (UTC)
- (+)支持--スイカ※バスモ 2012年3月7日 (三) 08:18 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年3月7日 (三) 16:08 (UTC)
- (+)支持。--Ronochen(留言) 2012年3月8日 (四) 07:12 (UTC)
- (+)支持--ITWN(留言) 2012年3月8日 (四) 07:32 (UTC)
- (+)支持--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年3月8日 (四) 11:07 (UTC)
- (+)支持--♬(留言) 2012年3月9日 (五) 08:54 (UTC)
- (+)支持--Hoising(留言) 2012年3月10日 (六) 05:35 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了澎湖厅城中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://phkt.phhcc.gov.tw/action/index_1.asp?m=&m1=12&m2=133&gp=&sid=&keyword=&id=132 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110729134157/http://phkt.phhcc.gov.tw/action/index_1.asp?m=&m1=12&m2=133&gp=&sid=&keyword=&id=132
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月8日 (五) 20:14 (UTC)
新条目推荐讨论
- 1885年清法战争落幕之后,清廷决定加强台湾的防务,并于1887年在澎湖筑建哪座城池?
- 说明:全文改写、大幅增加篇幅与现状更新,同步提名“优良条目”评选。--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年2月7日 (五) 12:29 (UTC)
- (+)支持:看下去有一种可以提名优特的感觉(然后这又提醒我要抽时间写福州府城了)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月7日 (五) 15:12 (UTC)
- (:)回应,感谢肯定。这篇花了好久,烧死好多脑细胞ZZzzz--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年2月7日 (五) 16:07 (UTC)
- (+)支持,感谢贡献。--人人生来平等武汉加油🕯 2020年2月7日 (五) 15:59 (UTC)
- (+)支持。感谢贡献。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月7日 (五) 16:22 (UTC)
- (+)支持--Ngguls 2020年2月8日 (六) 00:50 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年2月8日 (六) 03:00 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。--Wright Streetdeck . 香港加油 2020年2月8日 (六) 04:06 (UTC)
- (+)支持--林可晴※关注武汉疫情※R.I.P.🕯 2020年2月8日 (六) 04:23 (UTC)
- (!)意见:在规制一段,“...妈宫城格局尚称方正,面积约26平方公里”,但其后拆城一段,“...为满足军事需求而设计,城内面积仅26公顷”,两个叙述面积相差100倍,看起来应是数字是正确的,但其中一处单位有误。清制一丈约为现行公制3.2米,推算后者26公顷正确的可能性应该较高,请再检查。Alankang(留言) 2020年2月9日 (日) 01:54 (UTC)
- @Alankang:其实是要写26公顷,感谢指正,已修正!--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年2月9日 (日) 03:30 (UTC)
优良条目评选
澎湖厅城(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史-文物古迹,提名人:纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年2月8日 (六) 05:47 (UTC)
- 投票期:2020年2月8日 (六) 05:47 (UTC) 至 2020年2月15日 (六) 05:47 (UTC)
下次可提名时间:2020年3月16日 (一) 05:48 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。本篇2012年3月11日曾首度登上DYK,现已重新翻修、大幅扩编,并附上许多图片以充实条目内容。纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年2月8日 (六) 05:47 (UTC)
- 符合优良条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 问我国家哪像染病 2020年2月8日 (六) 06:01 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Ngguls 2020年2月8日 (六) 07:06 (UTC)
- 符合优良条目标准--Wright Streetdeck . 香港加油 2020年2月8日 (六) 11:10 (UTC)
- 符合优良条目标准,感谢主编对澎湖条目的贡献。--人人生来平等武汉加油🕯 2020年2月8日 (六) 17:48 (UTC)
- (:)回应,感谢肯定。不过略尽棉力,希望力有所及之处,也能涉猎更多方面的条目。--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年2月9日 (日) 03:30 (UTC)
- 符合优良条目标准。Alankang(留言) 2020年2月9日 (日) 05:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:叙事详尽,应符合标准。--S099001(留言) 2020年2月9日 (日) 10:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年2月10日 (一) 10:51 (UTC)
- 符合优良条目标准,图文并茂。--Clithering(MMXX) 2020年2月11日 (二) 17:45 (UTC)
(!)意见:“台湾”和“台湾”应该要统一使用一种(ref就不用了,按照来源本身的写法),然后“陷落”章节建议将“马关条约”的缘由概略提一下,比较有头有尾。--EzrealChen(留言) 2020年2月13日 (四) 10:22 (UTC)- @EzrealChen:WP:VCC规定不能手动将“台”转换成“臺”。希望阁下理解。--Matt Smith(留言) 2020年2月13日 (四) 14:28 (UTC)
- (:)回应:无法调整“台”、“台”原因如上;但“马关条约”的缘由已经补上了。--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年2月13日 (四) 14:50 (UTC)
- 了解,抱歉不该强人所难。 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足,图文并茂。--EzrealChen(留言) 2020年2月14日 (五) 01:35 (UTC)
- 补充一点:“注释”建议用ref脚注,因为像(林豪,1893)、(张玉璜,1998:60)这样还要自己到下面找对应的文献。又话说这个(林豪,1893)在下方找不到对应的文献,应该是14号文献中提到的参考书目“林豪。1983澎湖厅志。台湾文献总刊第164种。台北:台湾银行。”吧,1893太久远了,怀疑是误植?--EzrealChen(留言) 2020年2月14日 (五) 02:22 (UTC)
- (:)回应:在下采用的(作者,出版年份),是历史学界论文常用的注脚格式,通常会采用作者作品首次问世的年份,所以(林豪,1893),是指林豪《澎湖厅志》首次刊行于1893年的意思,跟后面的出版社出版年份无关(如在下《澎湖厅志》是1998年出版、南投市、台湾省文献委员会的版本~)。虽然说上述格式史学界有在使用,那是一种避免参考资料落落长的加注方式,但似乎在维基界好像...处处碰壁(囧).....--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年2月14日 (五) 03:03 (UTC)
- 哈佛参考文献格式有模板{{Harvnb}}可以用,以前一些翻译英文维基百科的FA或GA也常用这种脚注。--Liaon98 我是废物 2020年2月14日 (五) 04:03 (UTC)
- 感谢阁下用心回复。我只是觉得维基百科在脚注这方面有得天独厚的优势,大可以取代传统纸本或书面论文的括号脚注法,又或者说直白点:入境随俗。然后林豪的事情,我了解了,cite模板有orig-years的参数,亦即首次发布的年份,可供参考。--EzrealChen(留言) 2020年2月14日 (五) 05:57 (UTC)
- 老实说注解文字部分,根据在下的理解,比较像是“不影响原文阅读流畅,才会将补充说明放在注解”,注解方面对于文献资料上呢,要求没那么严谨,所以我便就用(作者,年份)的格式简单添注。再者,本文也仅有两个注解来源的情况下,放个(林豪,1893)和(张玉璜,1998),应该不至于到查阅困难吧?--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年2月14日 (五) 11:14 (UTC)
- 困难倒是没有,那不强求了。--EzrealChen(留言) 2020年2月15日 (六) 06:09 (UTC)
- 老实说注解文字部分,根据在下的理解,比较像是“不影响原文阅读流畅,才会将补充说明放在注解”,注解方面对于文献资料上呢,要求没那么严谨,所以我便就用(作者,年份)的格式简单添注。再者,本文也仅有两个注解来源的情况下,放个(林豪,1893)和(张玉璜,1998),应该不至于到查阅困难吧?--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年2月14日 (五) 11:14 (UTC)
- 感谢阁下用心回复。我只是觉得维基百科在脚注这方面有得天独厚的优势,大可以取代传统纸本或书面论文的括号脚注法,又或者说直白点:入境随俗。然后林豪的事情,我了解了,cite模板有orig-years的参数,亦即首次发布的年份,可供参考。--EzrealChen(留言) 2020年2月14日 (五) 05:57 (UTC)
- 哈佛参考文献格式有模板{{Harvnb}}可以用,以前一些翻译英文维基百科的FA或GA也常用这种脚注。--Liaon98 我是废物 2020年2月14日 (五) 04:03 (UTC)
- (:)回应:在下采用的(作者,出版年份),是历史学界论文常用的注脚格式,通常会采用作者作品首次问世的年份,所以(林豪,1893),是指林豪《澎湖厅志》首次刊行于1893年的意思,跟后面的出版社出版年份无关(如在下《澎湖厅志》是1998年出版、南投市、台湾省文献委员会的版本~)。虽然说上述格式史学界有在使用,那是一种避免参考资料落落长的加注方式,但似乎在维基界好像...处处碰壁(囧).....--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年2月14日 (五) 03:03 (UTC)
- 补充一点:“注释”建议用ref脚注,因为像(林豪,1893)、(张玉璜,1998:60)这样还要自己到下面找对应的文献。又话说这个(林豪,1893)在下方找不到对应的文献,应该是14号文献中提到的参考书目“林豪。1983澎湖厅志。台湾文献总刊第164种。台北:台湾银行。”吧,1893太久远了,怀疑是误植?--EzrealChen(留言) 2020年2月14日 (五) 02:22 (UTC)
- 了解,抱歉不该强人所难。 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足,图文并茂。--EzrealChen(留言) 2020年2月14日 (五) 01:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足。--Matt Smith(留言) 2020年2月14日 (五) 03:32 (UTC)
- 11支持:符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年2月15日 (六) 06:50 (UTC)