讨论:王刚 (厨师)

您好，在处理存档过程中至少有一个链接发生了错误。 下面是遇到错误的链接及其错误原因：

• https://sc.people.com.cn/n2/2018/0920/c345167-32078745.html，错误
• https://sc.people.com.cn/n2/2018/0920/c345167-32078745.html，错误
• https://www.ettoday.net/news/20180926/1266928.htm，错误

这是针对这些链接的唯一一次通知，未来将不再尝试存档这些链接。

祝编安。云间守望 2019年2月2日 (六) 10:34 (UTC)

王刚 (厨师)条目编修

条目王刚 (厨师)（美食作家王刚）于2019年6月27日来由用户@Bigbullfrog1996进行大规模扩充。前两天本人巡查时发现条目出现了许多使用一手来源支持的内容，这些一手来源通常是王刚在bilibili或YouTube投稿的原视频链接，以及一些知乎讨论（已被移除）；另外我个人认为编者在争议章节中加入了参考来源以外的内容：比如“再者，宰杀是食材变成食物必经的一步”这一句虽然在很多情况下为常识，但并没有被任何条目中的来源提到，反而像是编者为了声援王刚自己编写的论据。本人和编者B君近日已基于以上两点发生了编辑冲突，经过数次（于编辑摘要）的沟通后分歧仍然巨大。为避免进一步发生编辑战，本人现将该条目提至互助客栈寻求社群帮助：

1. 社群是否同意本人主张之该条目链入过多一手来源的问题，或同意B君主张之这些链接在查证过程中是必要的辅助？
2. 社群是否认为该条目的内容存在过度细节、可疑来源、原创研究之问题？如有应该如何改善？

希望该条目在社群经过讨论后质量能得到提升。MNXANL 贡献 讨论 2019年7月5日 (五) 09:08 (UTC)

作为当事人先说一下，个人只是王刚普通粉丝，没上升到那啥啥粉的程度，否则“事件”那三条完全可以不写，毕竟或多或少带点负面。再讨论上述问题：

1. bilibili或YouTube投稿的原视频链接，以及音乐附上的链接：这个只是用于给读者结合文字所述去看/听，因为原视频内容确实就是同文字讲的“附上了‘人工养殖’的字样”以及“喂兔子吃胡萝卜，之后镜头变成了兔子宰杀完毕”，给音乐附上链接是因为这个该曲和音乐人实在是太小众了，提供链接以方便读者去找、听。这些链接通过通过“引用”附在文字后，可能在功能上严格地说它们不属于“引用”，但也不至于非要因此赶尽杀绝非删不可吧。
2. 网友意见：维基是中立的平台。从客观上来说，支持王刚者还真的称得上是占大多数，你去任何与王刚非利益相关的报道这件事的平台、帖子、博文下面，都是清一色挺王刚的，这是客观事实。阁下要是真觉得支持者反对者五五开，或是反对者多于支持者，您也可以提供您的论据，反正我还真没找到。受限于维基的规定，网友们的意见不能拿来直接引用，这真的很头疼，因为很多媒体就算报导了这件事也不会说一句“大多数网友支持王刚”，但大多数网友支持王刚还真的是客观事实。至于“再者，宰杀是食材变成食物必经的一步”，这个还真不是我声援王刚自己编写的论据，这个是很多网友的意见，不过原网友评论有些白话甚至是粗俗，我把它书面化地浓缩成这句话了，只不过您把我对网友评论的引用给删了，我没得引用了。--Bigbullfrog1996（留言） 2019年7月5日 (五) 14:18 (UTC)

• (＊)提醒：您误解了“中立”一事。维基百科并不是你所理解的褒贬中立的平台。请了解WP:中立的观点。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月8日 (一) 09:04 (UTC)
• 网友意见这种东西确实不应该出现在维基，因为这些观点极为主观，这不是中不中立的问题啊。风鸣（留言） 2019年7月8日 (一) 11:18 (UTC)

原创研究

如：王刚的烹饪教学视频最后技术总结时的背景音乐是Caster Seven的“A Song For You”。 其中来源均为原歌曲链接。另外，这里似乎有点成为爱好者专页了。Mariogoods（留言） 2019年10月13日 (日) 12:42 (UTC)