讨论:瓦斯科·达伽马
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
|
此条目的译名参考并／或合乎《世界人名翻译大辞典》。如有更好的译名，请在讨论页提出。
|
 |
瓦斯科·达伽马属于维基百科人物主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Vasco da Gama”（原作者列于其历史记录页）。(部分内容) |
 | 此条目为第十二次动员令改善基础、待扩充及待撰条目的作品之一，而此条目是一篇达标条目。 |
“达”和“伽马”之间不需要分隔
西方人名字中间的da、de、van等词翻译时都是和后面写在一起的，不需要分隔符。--Sandycx 06:05 2006年9月17日 (UTC)
NVOP?
后世史家对于是谁最先到达非洲东岸曾有相当大的争议，一般西方史上认为是达伽马[来源请求]，但在中国郑和下西洋时即有记载了非洲东岸风土人情，其时间早于达伽马70多年，而且其舰队规模都远比其他欧洲航行家哥伦布、麦哲伦和达伽马的旗舰大上数倍。史家认为郑和没有强迫殖民和奴役当地居民，达·伽马的航海则是进行殖民掠夺、杀害，给殖民地人民带来深重的灾难。
史家认为? --Zephirum (留言) 2008年4月12日 (六) 07:11 (UTC)
- 这种观点完全错误。最早到达非洲东岸的是腓尼基人，他们早在前7世纪就环航非洲了。瞬间秒杀郑和。而且郑和的目的是“炫耀中国富强，使外邦臣服”，本质上与达伽马差不多，按照中国历史的惯例，如果这些印度人、非洲人没有臣服，中国一定会兵戎相向，就像越南和朝鲜那样。只不过明朝来不及扩张，就被各种事情弄得焦头烂额，鞭长莫及，让这些外国逍遥了一阵子。Dreamer in Utopia (留言) 2011年7月18日 (一) 07:55 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了瓦斯科·达伽马中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.prominentpeople.co.za/people/35.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071104051501/http://www.prominentpeople.co.za/people/35.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。