讨论:甲骨文诉谷歌Java侵权案
Jason211pacem在话题“建议改名：“甲骨文诉谷歌Java侵权案”→“谷歌公司诉甲骨文美国公司案””中的最新留言：2年前
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Google LLC v. Oracle America, Inc.”（原作者列于其历史记录页）。 |
 |
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
条目命名
参考美国最高法院的案件名，是否应该将本条目的命名改为“谷歌诉甲骨文案”之类？（而且Oracle与Google似乎并未有在维基上造成歧义的其他争端）--Jason211pacem（留言） 2021年6月21日 (一) 08:31 (UTC)
建议改名：“甲骨文诉谷歌Java侵权案”→“谷歌公司诉甲骨文美国公司案”
“甲骨文诉谷歌Java侵权案” → “谷歌公司诉甲骨文美国公司案”：“Java侵权”在标题出现没有必要。目前中文站的司法判例条目命名一般仅出现两造名称，如纽约时报公司诉沙利文案或劳伦斯诉得克萨斯州案。虽然中文维基未就司法判决的条目命名规范达成统一意见，尚可参照英文维基的条目命名规范，以判决地的引用习惯作为一般的命名标准。另可参见本案的法语等翻译条目的命名方式。--Jason211pacem（留言） 2022年1月7日 (五) 10:28 (UTC)
- @Jason211pacem：可实际上是甲骨文起诉Google，如果按照英文条目名称，被告人变原告了。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月7日 (五) 13:19 (UTC)
- @Jason211pacem：感觉去客栈讨论一下比较好。--中文维基百科20021024（留言） 2022年1月7日 (五) 13:20 (UTC)
- @中文維基百科20021024：在上诉案件中呈列双方的顺序和初审案件是不一样的（这里尤指美国）。比如纽约时报诉塔西尼案，事实上是Tasini一方起诉，直至上诉法院阶段仍然采用Tasini v. New York Times的案件命名。个人理解，一般推定以高级法院判决时的引证名作为条目名称还是比较合适的。我也觉得在客栈讨论会好些。Jason211pacem（留言） 2022年1月7日 (五) 15:19 (UTC)