討論:甲骨文訴谷歌Java侵權案
由Jason211pacem在話題建議改名：「甲骨文诉谷歌Java侵权案」→「谷歌公司诉甲骨文美国公司案」上作出的最新留言：2 年前
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Google LLC v. Oracle America, Inc.」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
條目命名
參考美國最高法院的案件名，是否應該將本條目的命名改為「谷歌訴甲骨文案」之類？（而且Oracle與Google似乎並未有在維基上造成歧義的其他爭端）--Jason211pacem（留言） 2021年6月21日 (一) 08:31 (UTC)
建議改名：「甲骨文诉谷歌Java侵权案」→「谷歌公司诉甲骨文美国公司案」
「甲骨文诉谷歌Java侵权案」 → 「谷歌公司诉甲骨文美国公司案」：「Java侵權」在標題出現沒有必要。目前中文站的司法判例條目命名一般僅出現兩造名稱，如紐約時報公司訴沙利文案或勞倫斯訴德克薩斯州案。雖然中文維基未就司法判決的條目命名規範達成統一意見，尚可參照英文維基的條目命名規範，以判決地的引用習慣作為一般的命名標準。另可參見本案的法語等翻譯條目的命名方式。--Jason211pacem（留言） 2022年1月7日 (五) 10:28 (UTC)
- @Jason211pacem：可實際上是甲骨文起訴Google，如果按照英文條目名稱，被告人變原告了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月7日 (五) 13:19 (UTC)
- @Jason211pacem：感覺去客棧討論一下比較好。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月7日 (五) 13:20 (UTC)
- @中文維基百科20021024：在上訴案件中呈列雙方的順序和初審案件是不一樣的（這裡尤指美國）。比如紐約時報訴塔西尼案，事實上是Tasini一方起訴，直至上訴法院階段仍然採用Tasini v. New York Times的案件命名。個人理解，一般推定以高級法院判決時的引證名作為條目名稱還是比較合適的。我也覺得在客棧討論會好些。Jason211pacem（留言） 2022年1月7日 (五) 15:19 (UTC)