讨论:台南市 (省辖市)

台南市 (省辖市)曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2006年11月13日	优良条目评选	落选
2006年12月11日	优良条目评选	落选
2007年7月28日	优良条目评选	入选
2012年8月25日	优良条目重审	撤销
当前状态：已撤销的优良条目

本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评高重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

下列网页锚点已失效。

[[西拉雅族#西拉雅本族|西拉雅四大社]] 此网页锚点（#西拉雅本族）之前曾被其他用户删除过。

请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误

请注意：锚点文字区分繁简与大小写。

移动请求

台南市 → 台南市 – 统一“台湾”的写法。

加入 *支持或 *反对再加上一句可选用的解释，然后再利用~~~~对投票进行签名

(＋)支持，我是提名人。--minghong 11:03 2006年5月1日 (UTC)
(－)反对“台”字才是繁体字，“台”是简写字。─子祺 2007年7月24日 (二) 11:46 (UTC)

讨论

加入我更多的评论

现在教科书中还是多用“台”吧？

学校

有需要分到公立、私立吗？感觉好像分的有点细。 --爱索 05:07 2005年7月15日 (UTC)

国家台湾文学馆

将“国立台湾文学馆”改为“国家台湾文学馆”。--临云生

(：)回应已经更改了(不过不是我改的啦，来乱一下！)─子祺 2007年7月24日 (一) 11:49 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

台南市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类︰地理 - 地方--沙田友 08:55 2006年11月13日 (UTC)
- (－)反对，经济部分目前只有三句话，有大幅扩充的余地。--长夜无风(风言风语) 12:17 2006年11月13日 (UTC)
- (－)反对，过于散乱--百無一用是書生 (☎) 12:19 2006年11月13日 (UTC)

优良条目评选（第二次）

台南市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--不中举的秀才(江南贡院) 02:39 2006年12月9日 (UTC)
- (－)反对，参考资料不够，且书局应该不能有电话号码，因为条目内不应该有联系方式。--人神之间 06:17 2006年12月9日 (UTC)
- (－)反对，参考资料明显不足，经济一章节只有三句话，需要大幅扩充。--长夜无风(风言风语) 07:45 2006年12月9日 (UTC)
- (＋)支持，图文并茂；但也请参照以上各个(！)意见--dbslikacheung 14:29 2006年12月9日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 16:36 2006年12月9日 (UTC)
- (－)反对，许多内容还太简单--百無一用是書生 (☎) 14:23 2006年12月11日 (UTC)

优良条目评选（第三次）

最新留言：在17年前发布15条留言10人参与讨论

台南市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：地理-地方 —子祺 2007年7月17日 (二) 09:43 (UTC)
- 支持
  - ~~(！)意见，建议地理、交通、旅游不要使用条列式，请用连续文体叙述，阁下可参考台北市或彰化市。~~—今古庸龙 2007年7月20日 (五) 15:35 (UTC)回复
    - 已经改良许多，转为(＋)支持。—今古庸龙 2007年7月22日 (日) 10:03 (UTC)回复
    - (：)回应感谢你的支持啦！你的意见将化为成长的养分—子祺 2007年7月23日 (一) 14:57 (UTC)
  - (＋)支持--DoraConan 2007年7月21日 (六) 09:36 (UTC)回复
  - (＋)支持--阿文
  - (＋)支持，变化非常大。—长夜无风(风语者) 2007年7月24日 (二) 16:19 (UTC)回复
  - (＋)支持，—bstlee 2007年7月25日 (三) 06:44 (UTC)回复
  - (＋)支持—孔明居士 2007年7月25日 (三) 07:04 (UTC)回复
  - (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月25日 (三) 12:03 (UTC)回复
  - (＋)支持—出木杉〒 2007年7月25日 (三) 12:09 (UTC)回复

- 反对
  - 太多列表。—Quarty 2007年7月18日 (三) 17:36 (UTC)回复
    - (：)回应用列表是由于已超过32KB，怕有些人无法阅览所致—子祺 2007年7月19日 (四) 13:16 (UTC)
  - ~~(－)反对~~，内容杂乱。—长夜无风(风语者) 2007年7月19日 (四) 16:43 (UTC)回复
    - 已有非常大的改善，故取消反对。—长夜无风(风语者) 2007年7月24日 (二) 16:17 (UTC)回复
    - (：)回应可否明示，不知道哪里太乱了些—子祺 2007年7月20日 (五) 20:26 (UTC)
      - 条目里很多内容就是找一个政府网站的页面，然后未经消化直接照搬上来。举个例子吧，比如“人口”一节，条目作者直接参照政府网站的统计数据做了一个表，里面仅简单的列出了各个年龄段的人口的构成比例，这样就有问题了：1、这个表是一个非常精细的原始数据表，浪费了很多空间，又让读者明白不了什么东西，它说明台南市是一个老龄化城市呢？还是一个年轻化的城市呢？2、其它关于人口的非常重要的内容缺乏，比如台南市各个民族或族群的人口构成情况，语言使用情况，人口密度，人口增长情况等。—长夜无风(风语者) 2007年7月21日 (六) 09:31 (UTC)回复
      - 人口方面，可以参考惠州市、武汉市。—今古庸龙 2007年7月22日 (日) 04:13 (UTC)回复
  - ~~(－)反对~~：内容略显杂乱，较多信息的简单堆积，“*”使用过多，使得文章整体显得不流畅，与同类别优良条目尚有一定的差距，待改善。— Markus talk 2007年7月22日 (日) 05:11 (UTC)回复
    - (：)回应已有改善，~~不知尚有其他缺点否？~~—子祺 2007年7月23日 (一) 14:57 (UTC)

**(！)意见已经尽量做修改了，不过还是没有什么人认同，那应该是还有待改进的地方，不过依我的实力，做这样的修改是最大的极限了，希望在最后的几个小时内有好心人能够指引方向，让下一个提名者能够知道此次的错误处，于此说一声谢谢。说真的，在这次的提名活动中，我学到很多东西，特别是反对的意见，这些意见不只带给我自己成长、让这个条目更加有可读性，也带给下一个提名者成长。让他知道说一个优良条目究竟需要具备哪一些条件，不是自己认同就可以，而是可以经的起大家的认同才是。─子祺 2007年7月24日 (二) 19:32 (UTC)

- (！)意见谢谢大家的支持，小弟我会继续努力的！—子祺 2007年7月28日 (六) 14:40 (UTC)回复

景点

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

由于篇幅关系已经移动到台南古迹暨旅游景点列表—子祺 (留言) 2007年12月16日 (日) 15:46 (UTC)回复

三大匾

最新留言：在16年前发布2条留言1人参与讨论

三大匾的“了然世界”为什么显示时“了”显示为“了”？但我进入编辑一看，原本就是写“了”没问题，但因为不知道怎么改才能正确显示“了”这个字，所以如果你知道的话，把他改过来，因为这是固定的用字，所以不能让wiki转到错字上。

感谢dL (留言) 2008年4月15日 (二) 05:51 (UTC)bajiqa回复

我刚刚找到方法了，就是用-{ }-符号，我把他放在“了”字之后，显示就正确了。dL (留言) 2008年4月15日 (二) 05:58 (UTC)回复

市长

最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

有办法市长那格空着，然后让他显示“台南市市长列表”吗?因为这已经是历史上的行政区划，应该不会有现任市长。ScoutT7 (留言) 2011年1月26日 (三) 15:50 (UTC)回复

移动请求

最新留言：在13年前发布9条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:移动请求/当前。执行者：Gakmo (留言) 2011年3月18日 (五) 12:19 (UTC)。回复

（讨论）台南市 (1920年-2010年) → 台南市 (省辖市)：条目已分割，建议移动。－大摩 ~精益求精~ 2011年3月2日 (三) 04:16 (UTC)回复
- (！)意见该条目并不只是谈论台南省辖时代。（甚至不是只是1920年之后。）建议再考虑一下更妥当的名字。 --Nlu (留言) 2011年3月3日 (四) 16:28 (UTC)回复
  - (－)反对：管理员说得是；我先出来投个反对票挡一下。当前这条目介绍的主体有点暧昧，我觉得进一步分割整并是有必要的（例如拆成州辖市、省辖市两篇，同时把台南成为现代城市以前的历史内容合并到台南历史；有空我会到该条目讨论页去提议的）；但显然目前讲的不只是省辖市时代。Fuenping 2011年3月4日 (五) 03:22 (UTC)
    - (：)回应：已去除非关省辖市时期的资料。—大摩 ~精益求精~ 2011年3月4日 (五) 13:19 (UTC)回复
- (！)意见还有任何意见吗？ --Nlu (留言) 2011年3月4日 (五) 15:48 (UTC)回复
- 完成 --Nlu (留言) 2011年3月5日 (六) 16:49 (UTC)回复

移动请求(续)

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:移动请求/当前。执行者：Gakmo (留言) 2011年3月24日 (四) 08:35 (UTC)。回复

（讨论）台南市 (1920年-2010年) → 台南市 (省辖市)

(※)注意：上面的讨论原于2011年3月2日提出，但未在相应条目的讨论页添加{{Move}}模板给出通知。现提出取消该讨论的结论（并回退相应的操作），视为共识尚未达成，并自2011年3月17日讨论页添加{{Move}}开始重新计时七日。如果七日内无人提出争议，则将原讨论的结论视为共识，此后再提出异议将按照推翻现有共识的规则处理，而不再依初次形成共识的规则处理。—以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。

是结论被撤销，重新等待七日。——以上未签名的留言由虞海（对话｜贡献）加入。 2011年3月18日 (五) 08:10 (UTC)回复

以上纯属虞海个人意见，您可以同意，也可以不同意。--Gakmo (留言) 2011年3月18日 (五) 11:48 (UTC)回复

建议台南市 (省辖市)优良条目重审

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

台南市 (省辖市)内容很不够全面，因为内容被大量移除或者内容被大量移往台南市(直辖市)，台南市 (省辖市)是历史，已经走进历史，所以台南市 (省辖市)是历史条目，历史条目较好采用历史语言来形容，但是眼下台南市 (省辖市)是用现在式来描述，而不是用过去式描述台南市 (省辖市)。---Jackac（留言） 2012年5月11日 (五) 07:48 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在12年前发布12条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --铁铁的火大了（留言） 2012年8月25日 (六) 05:07 (UTC) 。回复

台南市 (省辖市)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理 - 亚洲，提名人：茶壶（留言） 2012年8月16日 (四) 09:13 (UTC)回复

投票期：2012年8月16日 (四) 09:13 (UTC) 至 2012年8月23日 (四) 09:13 (UTC)

(＋)支持：提名人票。有用户认为该条目不够全面，许多内容与来源搬到台南市，语调并非用过去式，根据他的请求提出重审。--茶壶（留言） 2012年8月16日 (四) 09:13 (UTC)回复
(＋)支持，同提名人。--CHEM.is.TRY 2012年8月16日 (四) 09:21 (UTC)回复
(＋)支持，同意楼上的观点。--Fxqf·留言簿 2012年8月16日 (四) 11:22 (UTC)回复
(＋)支持，我就住这里，写的还ok..所以...感情票一张!ltdccba---留言--贡献 2012年8月16日 (四) 21:31 (UTC)回复
- 囧rz……，这个是重审，按您的理由应该投反对票吧。。--CHEM.is.TRY 2012年8月17日 (五) 04:25 (UTC)回复
(＋)支持，同提名人。--Amazingloong ☏ 2012年8月17日 (五) 02:02 (UTC)回复
(＋)支持，列点式内容过多，部分段落缺乏来源。--Alexchris（留言） 2012年8月20日 (一) 06:59 (UTC)回复
(＋)支持，参考不足。-- 豆腐daveduv_留言 2012年8月23日 (四) 08:05 (UTC)回复
(＋)支持，还有很大的改进空间。--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月24日 (五) 01:28 (UTC)回复
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

撤销：7支持，0反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月25日 (六) 04:56 (UTC)回复

添加话题