讨论:赤道

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
优良条目落选赤道曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2013年2月14日优良条目评选落选
基础条目 赤道属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
地理学专题 (获评乙级高重要度
本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴,该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中,请勇于更新该专题之下的页面,也欢迎访问专题讨论页,针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
天文专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

优良条目候选

赤道编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理 - 地理学,提名人:宇文穹 共欣赏 相与析 2014年2月7日 (五) 09:48 (UTC)回复

投票期:2014年2月7日 (五) 09:48 (UTC) 至 2014年2月14日 (五) 09:48 (UTC)
(:)回应:实在不解基多有何问题?基多的位置在南纬0°15',非常具有代表赤道的资格。至于苗栗县竹兴国小,应该也是他们整合的教科书和教学资料的内容,如果他们误人子弟,肯定也会受指责,不实的内容也无法一直放在网页上。希望阁下详述所质疑之处,以供我学习改进。宇文穹 共欣赏 相与析 2014年2月7日 (五) 10:51 (UTC)回复
(:)回应:感谢指正,已作出更改。宇文穹 共欣赏 相与析 2014年2月8日 (六) 05:33 (UTC)回复
(:)回应:基多的海拔高度较高,因此会影响其气温及降水量,不宜用来跟其它城市比较--218.191.82.231留言2014年2月8日 (六) 04:10 (UTC)回复
(:)回应:言之有理。在下决定将基多单列开,注明属于高山特殊地带,阁下看如何?宇文穹 共欣赏 相与析 2014年2月8日 (六) 05:33 (UTC)回复
(!)意见:一些航空公司也会向第一次飞跃赤道的乘客颁发证书以作纪念。这句来源,一些可否提供例子?如无请删去--218.191.82.231留言2014年2月8日 (六) 06:14 (UTC)回复
(:)回应:感谢指正,翻译时疏忽忘了查证,是我的错。例子已加上,只是“第一次”无法证实,故改了一下措词。宇文穹 共欣赏 相与析 2014年2月8日 (六) 11:06 (UTC)回复
(-)反对:中小学程度教材(非高等教育)一般不适宜拿来做参考。建议换一个更高质量的来源。—Snorri留言2014年2月7日 (五) 20:07 (UTC)回复
(:)回应:感谢指正。已作出更改。宇文穹 共欣赏 相与析 2014年2月8日 (六) 05:33 (UTC)回复
 未能入选:2支持,2反对。--刘嘉留言2014年2月15日 (六) 06:02 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了赤道中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月23日 (一) 05:49 (UTC)回复

返回到“赤道”页面。