讨论:雷根遇刺案

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范级、低重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

政治专题

（获评典范级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本主题曾进行同行评审。

美国总统专题

（获评典范级）

	美国总统主题查论编本条目页属于美国总统专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国总统类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。

犯罪专题

（获评典范级、低重要度）

	法律主题查论编本条目页属于犯罪专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科犯罪类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

历史专题

（获评典范级、低重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本主题曾进行同行评审。

雷根遇刺案是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年4月28日	优良条目评选	入选
2013年5月20日	典范条目评选	入选
2013年5月20日	同行评审	已评审
本条目曾于2013年4月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：典范条目

本条目有内容译自英语维基百科页面“Reagan assassination attempt”（原作者列于其历史记录页）。550592713

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布26条留言16人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

一男子为向心仪女生表真心跑去枪击包括总统在内的4人最后被判罪名不成立，这就是哪起震惊世界的美国总统刺杀事件？
雷根遇刺案条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“murder”类型，提名于2013年4月20日 13:49 (UTC)。

- 说明：英文优良条目，参考了相关的一些其他英文条目，从11点半开始翻了整整十个小时才完成……正在参加同行评审，目标是GA。请大家给出修改意见，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月20日 (六) 14:20 (UTC)回复
- (＋)支持：但我诚心建议您，换个问题会比较好，比方“1981年3月30日，美国发生了哪一场行刺总统的案件？”—Ai6z83xl3g（留言） 2013年4月20日 (六) 14:24 (UTC)回复
  - 谢谢你的建议，我修改了一点，但还是很希望可以在与条目内容相符的情况下让问题尽可能耸人听闻，您看看现在这样行不？短了一些，且将“痴汉”去掉了。--ALIEN（留言） 2013年4月20日 (六) 15:02 (UTC)回复
- (＋)支持和(！)意见：建议将问题缩短，如“在哪一起震惊世界的美国总统刺杀事件中，被告为向心仪女生表真心而枪击总统，却被法院判决罪名不成立？”；另“痴汉”有歧义= =……－Hijk910 _登り^坂 2013年4月20日 (六) 14:55 (UTC)回复
  - 咱们又编辑冲突了……谢谢你的建议，改短了些，现在这样呢？
    - 小弟觉得没问题了。还有“一切由我负责”一句为什么使用粗体？－Hijk910 _登り^坂 2013年4月20日 (六) 16:07 (UTC)回复
- (＋)支持--Yangfl（留言） 2013年4月20日 (六) 15:22 (UTC)回复
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年4月20日 (六) 15:37 (UTC)回复
- (！)意见--那段独白如下：“我一定要做一件惊天动地的事，最好，是把那个三流西部片明星干掉，那就谁都会知道我了。”独白很短，听了令人吃惊的原因，自然是一听就知道那个“三流西部片明星”指的是什么人，把他干掉，的确可以世界扬名。─节录倪匡1982年科幻小说茫点[1]。有考虑把这部小说列入“流行文化”一节吗？难得有把这件事当成时事，而非历史回忆的相关作品。冬天风摇酒馆绣中灯_{克劳棣喜欢的句子} 2013年4月20日 (六) 15:54 (UTC)回复
  - (：)回应这个很好啊，只是我不知道到底我应该要怎么做，麻烦再指点一下？另及，你给的文章的链接，扩展名.txt这个，我一打开就死机了……--ALIEN（留言） 2013年4月21日 (日) 03:27 (UTC)回复
    - 看到你已经直接把内容添加上去了，非常感谢。--ALIEN（留言） 2013年4月21日 (日) 07:40 (UTC)回复

不客气！.txt那个网页只是这本小说的全文线上阅读而已，打不开便罢，也不是一定要看。另外，这件刺杀案与整部小说只有一点点关系，并非故事主干，没有看完这部小说的人很难解释雷根遇刺案与小说主干的关系，所以不如我自己编写好了。冬天风摇酒馆绣中灯_{克劳棣喜欢的句子} 2013年4月21日 (日) 07:57 (UTC)回复

- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2013年4月20日 (六) 22:32 (UTC)回复
- (！)意见：四张连在一起的图片，下面的字很小，可读性不佳。建议用{{multiple images}}模版，每张图下都可以加注释。--DeBit（留言） 2013年4月21日 (日) 01:26 (UTC)回复
  - (：)回应：谢谢建议，我试试看修改。--ALIEN（留言） 2013年4月21日 (日) 03:27 (UTC)回复
    - (：)回应：改好了。--chaus（留言） 2013年4月21日 (日) 06:42 (UTC)回复
      - 辛苦了。--ALIEN（留言） 2013年4月21日 (日) 07:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Young^TALK 2013年4月21日 (日) 02:53 (UTC)回复
- 已经参选GA，感谢大家支持。--ALIEN（留言） 2013年4月21日 (日) 07:40 (UTC)回复
- (＋)支持--阳光与微风（留言） 2013年4月21日 (日) 10:57 (UTC)回复
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年4月21日 (日) 11:58 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年4月21日 (日) 14:55 (UTC)回复
- (＋)支持--超级晴天（留言） 2013年4月22日 (一) 01:06 (UTC)回复
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年4月22日 (一) 11:38 (UTC)回复
- (－)反对--应该用他们的姓来称呼，而非名，把约翰改为欣克利...（又不见你写成隆纳总统）。这严重问题居然无人提及，楼上究竟有没有人认真检查？--220.133.139.81（留言） 2013年4月22日 (一) 15:38 (UTC)回复
  - (？)疑问：用姓或者名来称呼是很严重的问题么？我接触到的好像两种都有。难道规定必须要称姓吗？--chaus（留言） 2013年4月23日 (二) 05:15 (UTC)回复
    - (：)回应你会听过美国首任总统乔治，近平主席，英九总统等这样称呼吗？更何况在正式文章直接以名字称呼是一种十分不尊重的做法--114.32.80.13（留言） 2013年4月23日 (二) 18:53 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在11年前发布26条留言17人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--晃晃（留言） 2013年4月28日 (日) 22:22 (UTC)回复

雷根遇刺案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史 - 事件，提名人：ALIEN（留言） 2013年4月21日 (日) 07:34 (UTC)回复

投票期：2013年4月21日 (日) 07:34 (UTC) 至 2013年4月28日 (日) 07:34 (UTC)

(＋)支持：提名人票。来源充足，内容详尽--ALIEN（留言） 2013年4月21日 (日) 07:34 (UTC)回复
从英文优良条目翻译过来，并参考了另外几个有关的条目内容，希望能够满足标准。
(－)反对，外部链接未翻译--百無一用是書生 (☎) 2013年4月22日 (一) 02:04 (UTC)回复
- (：)回应：已经翻译，又知道了一个规则，谢谢指点。--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 02:24 (UTC)回复
(＋)支持：清楚，详尽。Topliuchao（留言） 2013年4月22日 (一) 02:35 (UTC)回复
(？)疑问，其实这个案子被告是罪名不成立还是罪名成立但因精神问题而不需负法律责任?—An Macanese 2013年4月22日 (一) 04:30 (UTC)回复
- (：)回应：not guilty by reason of insanity，是罪名不成立。这是个法律概念，因为在这个案件中罪名成立的一个重要前提就是要精神正常。--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 04:38 (UTC)回复
(＋)支持：内容详尽--Young+talk 2013年4月22日 (一) 05:05 (UTC)回复
(＋)支持：详实，好理解，一目了然！守望者爱孟（留言） 2013年4月22日 (一) 10:15 (UTC)回复
(＋)支持：内容清楚、详尽，确实很优良--宇帆(留言·联络) 2013年4月22日 (一) 10:17 (UTC)回复
(＋)支持：很好了。--chaus（留言） 2013年4月22日 (一) 10:45 (UTC)回复
(＋)支持：翻译得完整，符合优良标准！Wetrace（留言） 2013年4月22日 (一) 11:30 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年4月22日 (一) 14:39 (UTC)回复
(＋)支持(！)意见：引用的话根本没有必要在正文部分留下原文吧？--浅蓝雪^❉ 2013年4月22日 (一) 18:25 (UTC)回复
- (：)回应：谢谢你的提议，我现在重新排了版，把整句引用的原文全部放在最后面的原文注释章节中去了，你看现在这样OK吗。--ALIEN（留言） 2013年4月23日 (二) 01:32 (UTC)回复
  - (：)回应：然。--浅蓝雪^❉ 2013年4月23日 (二) 03:46 (UTC)回复
(＋)支持：内容很详细。--Labstore（留言） 2013年4月23日 (二) 00:48 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足，翻译得相当好。--SSR2000（留言） 2013年4月23日 (二) 06:43 (UTC)回复
(－)反对：正文外部链接。 --达师 - 261 - 442 2013年4月23日 (二) 14:50 (UTC)回复
- (：)回应：请问您指的是正文什么地方有外部链接？我从头到尾看了两遍，实在没找着，请再指点一下好吗，谢谢。--ALIEN（留言） 2013年4月23日 (二) 15:13 (UTC)回复
  - “美国法典第三卷第19章”。另外您的枪的名字还没翻译。 --达师 - 261 - 442 2013年4月24日 (三) 07:43 (UTC)回复
    - 美国法典这个我是按已有模板来的，不过既然您指出我就已经改了现在。另外，那把枪不是我的……我回头找人问问看这种枪的名字怎么翻译吧，谢谢指点。--ALIEN（留言） 2013年4月24日 (三) 08:16 (UTC)回复
(＋)支持：内容翔实，文字清楚。Tochozhang（留言） 2013年4月23日 (二) 15:44 (UTC)回复
(＋)支持：翻译完整，内容详细充足。--颢颢 2013年4月28日 (日) 03:17 (UTC)回复