维基百科:存废复核请求/存档/2019年1月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
SmartMeat在话题“StreetVoice街声”中的最新留言：5年前
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
- 状态： 撤回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：青衣北岸公路/Map data之存在（挂了CSD Placeholder）乃是因为希望避免Talk:青衣北岸公路/Map data被G15掉，而后者在中维起着英维KML页在青衣北岸公路条目的Open street map（{{maplink}}）以蓝色线显示公路走线。惟Ehime错误在前者挂了G1速删，然后Jimmy Xu又错误地分别以G1和G15把前者和后者速删掉了。在此要求二人解释，以及要求管理员恢复此二页面。--Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 04:17 (UTC)
- 为什么数据会放在条目对话页？--Jimmy Xu 论 2019年1月1日 (二) 04:21 (UTC)
- 因为中维未如英维般规范KML数据页的位置（英维规范KML数据页置于WP空间下），我不知道应该放哪里，于是打算放条目子页面，但“青衣北岸公路/Map data”未能构成“青衣北岸公路”的子页面，所以开了talk page的子页。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 04:25 (UTC)
- 放到c:Data:青衣北岸公路.map了，看看要不要挪到其他名称。条目名字空间没有子页面的概念，敬希垂注。--Jimmy Xu 论 2019年1月1日 (二) 04:42 (UTC)
- 因为中维未如英维般规范KML数据页的位置（英维规范KML数据页置于WP空间下），我不知道应该放哪里，于是打算放条目子页面，但“青衣北岸公路/Map data”未能构成“青衣北岸公路”的子页面，所以开了talk page的子页。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 04:25 (UTC)
- 为什么数据会放在条目对话页？--Jimmy Xu 论 2019年1月1日 (二) 04:21 (UTC)
- 撤回，感谢管理员Jimmy Xu协助我这个技术渣解决问题。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 04:44 (UTC)
原作者向维基社群求助讨论，希望能回复页面让资深编辑给予建议--Serafine02（留言） 2018年12月18日 (二) 07:16 (UTC)
- 广告，驳回。—AT 2019年1月3日 (四) 09:14 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[1][2]。Fran（Talk | Contributions） 2018年12月19日 (三) 11:15 (UTC)
- 只是提及，相关来源可以考虑用于宝盈花园。驳回。—AT 2019年1月3日 (四) 09:15 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：该词条内容确实是属于公司信息简介，并无任何广告性质--紫璇冥（留言） 2018年12月24日 (一) 01:52 (UTC)
- 广告，同时侵权。驳回。—AT 2019年1月3日 (四) 09:18 (UTC)
- 状态： 暂时还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：人物资料正确皆可查到资料出处,没有虚假不实的广告资讯,烦请协助建立此页面--Mandarincenter（留言） 2018年12月24日 (一) 06:38 (UTC)
- 复核理由：资料皆可找到出处, 第一次警告后已经删除广告用语,请问再度被删除的理由为何?--Mandarincenter（留言） 2018年12月26日 (三) 07:02 (UTC)
- 两个版本并不相同，还原并转交关注度。—AT 2019年1月3日 (四) 09:21 (UTC)
https://www.facebook.com/taiwan.unique.ej/ https://www.youtube.com/watch?v=ipgGudNU-f8 https://www.youtube.com/watch?v=Ml0Ja27-5og--P225207901（留言） 2018年12月24日 (一) 19:50 (UTC)
- (－)反对明显广告。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月25日 (二) 05:11 (UTC)
- 无删除纪录，驳回。—AT 2019年1月3日 (四) 09:23 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：存废讨论中并无明显的共识产生。@Shizhao：联系执行人。-- Stang 2018年12月24日 (一) 06:27 (UTC)
- 删除方理据更具有说服力--百無一用是書生 (☎) 2018年12月24日 (一) 06:49 (UTC)
- @Shizhao：惟此讨论共识好像偏向保留。Fran（Talk | Contributions） 2018年12月24日 (一) 07:47 (UTC)
- 指引共识与存废讨论共识孰大，有可议之处。Sænmōsà请支持近期特色图片评选 2018年12月25日 (二) 14:23 (UTC)
- @Shizhao：惟此讨论共识好像偏向保留。Fran（Talk | Contributions） 2018年12月24日 (一) 07:47 (UTC)
- 删除方理据更具有说服力--百無一用是書生 (☎) 2018年12月24日 (一) 06:49 (UTC)
驳回，WP:UBX：“用户框应该是用来显示专业的，强烈不建议使用挑衅、冒犯或是反映不中立观点的用户框”，杜绝不文明行为从你我做起。--章安德鲁（留言） 2018年12月31日 (一) 18:10 (UTC)
- 阁下是在表示，描述“刘晓波根据《刑法》是罪犯”这个事实是挑衅和冒犯么？我倒觉得如果框里面这么表述反而看上去文明很多……--云间守望 2019年1月1日 (二) 10:03 (UTC)
- 不排除有人不认同审判结果；对于存废，现在我没太大意见。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月4日 (五) 09:12 (UTC)
- 我有很大意见。--云间守望 2019年1月5日 (六) 04:34 (UTC)
- 不排除有人不认同审判结果；对于存废，现在我没太大意见。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月4日 (五) 09:12 (UTC)
- 阁下是在表示，描述“刘晓波根据《刑法》是罪犯”这个事实是挑衅和冒犯么？我倒觉得如果框里面这么表述反而看上去文明很多……--云间守望 2019年1月1日 (二) 10:03 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：https://mrrm.com.hk/i/?p=1865 人物有真实报道 符合关注度的来源--Kkironstrong（留言） 2018年12月26日 (三) 16:56 (UTC)
- 还原。—AT 2019年1月5日 (六) 06:26 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：介绍一个普通网站,但不知为什么会被删除?随便可以删除吗?--Nathan9745354（留言） 2019年1月3日 (四) 04:37 (UTC)
- @Nathan9745354：参见Wikipedia:关注度_(网站)和Wikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是宣传工具、Wikipedia:可供查证。--及时雨 [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月3日 (四) 05:30 (UTC)
- 驳回，理由同及时雨。--Wcam（留言） 2019年1月5日 (六) 17:40 (UTC)
- 状态： 无效
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：内容与之前大不相同 中国广播网独家专访、浙江大学互联网金融研究院、彭博社以及雅虎等均是可信来源（请求恢复页面，详见[6]）--122.195.244.77（留言） 2019年1月5日 (六) 12:52 (UTC)
- 相同请求尚未结案，请勿重复提案。本请求关闭。--Wcam（留言） 2019年1月5日 (六) 17:43 (UTC)
- 状态： 撤回请求
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此档案来源不可信--By MeritTim（Have questions？） 2019年1月7日 (一) 01:48 (UTC)
- @MeritTim：您好，请解释一下复核理由何谓“此档案来源不可信”？--章安德鲁（留言） 2019年1月7日 (一) 07:39 (UTC)
- @Ch.Andrew：问题已解决。By MeritTim（Have questions？） 2019年1月7日 (一) 07:53 (UTC)
- @MeritTim：所以您需要提出“申请人撤回请求”吗？--章安德鲁（留言） 2019年1月7日 (一) 07:58 (UTC)
- @Ch.Andrew：好。By MeritTim（Have questions？） 2019年1月7日 (一) 08:09 (UTC)
- 提请人
撤回请求--章安德鲁（留言） 2019年1月7日 (一) 08:43 (UTC)
- 状态： 撤回请求
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：还原新档案，未经讨论即速删的档案--By MeritTim（Have questions？） 2019年1月7日 (一) 01:59 (UTC)
- @MeritTim：快速删除标准是不用经过讨论的。 Willy1018（留言） 2019年1月7日 (一) 07:57 (UTC)
- @Willy1018：感谢回复，问题不存在了。By MeritTim（Have questions？） 2019年1月7日 (一) 08:08 (UTC)
- 提请人 撤回请求。--章安德鲁（留言） 2019年1月7日 (一) 08:44 (UTC)
- 状态： 暂时恢复
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：中国大陆、香港及台湾均有采用此译名，不认为属原创，另(！)抗议User:Sanmosa无故关闭讨论！！--219.79.96.86（留言） 2019年1月7日 (一) 15:05 (UTC)
- 非管理员关闭，重新开启AFD即可，无需DRV，以及这个没有删除，只是不用重定向移动而已，加入重定向即可。--COHAF ■ 2019年1月7日 (一) 15:33 (UTC)
- 暂时恢复--B dash（留言） 2019年1月8日 (二) 02:34 (UTC)
- 状态： 提请人撤回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：提删理由是广告，但不明显；根据《删除方针》，存废讨论已超过五周，理应以“无共识保留”关闭，但管理员却删去条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月5日 (六) 05:22 (UTC)
- (！)意见：共识不是点票。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月5日 (六) 05:23 (UTC)
- @AINH、Sanmosa、無聊龍、Shwangtianyuan、Stang：@WQL：意见?--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 05:29 (UTC)
- (…)吐槽：共识不是点票，但是十个人如果只有一个反对仍然是定义为“无共识”，那么我中文老师对共识的定义应该略欠全面。而且删除理由亦包括关注度到期-某人✉ 2019年1月5日 (六) 05:42 (UTC)
- 维基不是实践民主的地方。如果共识不是看理据，而是看票数，设置一部机器人，就很快处理好了，哪还要管理员？这个提案快两个月了，早已超过五周，如果共识明显，那么应该早被结案了。根据《删除方针》：“持续无法达成共识（存废讨论持续五周或最后留言已过一周）时，存废讨论将以无共识结案，提删页面将被暂时保留。删除决定不应轻易地做出，当且仅当有明确的删除共识时，页面方能被删除。”对于这个快两个月未有明显共识的提案应以“无共识保留”，因为删除应是最后手段。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月5日 (六) 06:40 (UTC)
- (－)反对：条目关注度到期，在没有可靠来源佐证之下，理应删除。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月5日 (六) 05:59 (UTC)
- (～)补充：维基百科收录标准明显优先且凌架于AFD共识，你反对这收录标准的话，麻烦寻求客栈共识。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月7日 (一) 09:17 (UTC)
- (：)回应：我从没有反对收录准。这个条目不是我写的，对于它的存废，我没什么兴趣；我更关心的是处理这个条目的存废讨论程序是否恰当，能否严谨地依方针去处理。我希望通过这个存废复核，能让路过的管理员更关注相关的方针，往后能更恰当地处理类似的提案，我觉得这样对维基才会更好。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月7日 (一) 11:13 (UTC)
- (－)反对per Sanmosa + AINH --Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 06:01 (UTC)
- @AT。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月7日 (一) 09:58 (UTC)
- 驳回，根据删除方针，无共识关闭的前提是“持续无法达成共识”，若超过可无共识结案期限，但管理员认为有共识，亦可有共识结案，未违方针。按提案人所述仅想复核程序问题，此驳回未对结案共识判断。--Xiplus#Talk 2019年1月8日 (二) 00:17 (UTC)
- @Xiplus：上面的话可能说得不够准碓，我想澄清一下，我的意思是：用户对这个条目存废有不同看法，我觉得不重要，不是指“按提案人所述仅想复核程序问题”，我上面不是已经清楚写了“复核理由：提删理由是广告，但不明显”吗？请重新复核﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 02:27 (UTC)
- 那么重开。--Xiplus#Talk 2019年1月8日 (二) 04:43 (UTC)
- @Xiplus：谢谢你﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 05:05 (UTC)
- (※)注意：这个条目于11月8日被人以广告为由提删，但管理员于1月4日删去条目。条目的关注度流程于12月15日关注度到期，但未见有人提删。根据《删除方针》：“持续无法达成共识（存废讨论持续五周或最后留言已过一周）时，存废讨论将以无共识结案，提删页面将被暂时保留。删除决定不应轻易地做出，当且仅当有明确的删除共识时，页面方能被删除。”--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 02:41 (UTC)
- @Xiplus：上面的话可能说得不够准碓，我想澄清一下，我的意思是：用户对这个条目存废有不同看法，我觉得不重要，不是指“按提案人所述仅想复核程序问题”，我上面不是已经清楚写了“复核理由：提删理由是广告，但不明显”吗？请重新复核﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 02:27 (UTC)
- (！)意见
WP:NOTBURO.--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 03:20 (UTC)(×)删除：12月15日关注度到期。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 00:50 (UTC)
- (！)意见
- @AT：.--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 03:08 (UTC)
- (：)回应条目以广告为由提删，已经讨论了两个月，未有明显共识删去，暂时保留可能是较好的选择；此外由于条目关注度流程刚完成，如果再重新以关注度到期提删，讨论重点在关注度，而不是广告，我觉得较好。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 03:33 (UTC)
- 我想反问一下提请人，您可以提出可证关注度的来源吗？如有可以还原，如无则维持删除状态亦无可厚非。—AT 2019年1月8日 (二) 04:40 (UTC)
- 刚查了一下google，找不到线上的，但不肯定线下有没有来源；关注度流程刚完成，但一直没有人提删，不知能否于存废讨论以关注度为由提案讨论，虽然我没找线下来源，但其他用户也可以在七天的讨论时间内找一下，我觉得这样处理是比较审慎--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 05:03 (UTC)
- 我的见解是既然关注度是在12月15日到期，而现在已经是1月的时候，明显地已经超过7天（况且关注度提报本身也经过了30天），因此以关注度不足为由删除实属合理程序，无需再走一次程序。—AT 2019年1月8日 (二) 05:22 (UTC)
- 我想反问一下提请人，您可以提出可证关注度的来源吗？如有可以还原，如无则维持删除状态亦无可厚非。—AT 2019年1月8日 (二) 04:40 (UTC)
- (：)回应条目以广告为由提删，已经讨论了两个月，未有明显共识删去，暂时保留可能是较好的选择；此外由于条目关注度流程刚完成，如果再重新以关注度到期提删，讨论重点在关注度，而不是广告，我觉得较好。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 03:33 (UTC)
- 明白，那么就驳回我的申请吧。我没有异议了。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年1月8日 (二) 05:31 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：请求暂时恢复，将版本导入v:学院。--云间守望 2019年1月9日 (三) 15:02 (UTC)
- 已暂时恢复。--Jimmy Xu 论 2019年1月9日 (三) 15:05 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：请求暂时恢复，将版本导入v:学院。--云间守望 2019年1月9日 (三) 15:02 (UTC)
- 已暂时恢复。--Jimmy Xu 论 2019年1月9日 (三) 15:05 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：请求暂时恢复，将版本导入v:学院。--云间守望 2019年1月9日 (三) 15:04 (UTC)
- 已暂时恢复。--Jimmy Xu 论 2019年1月9日 (三) 15:05 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：不明虚构角色条目马斯婷被删,反而较低关注的虚构角色杨青青被保留。条目马斯婷与杨青青格式一样,反而杨青青比马斯婷较少内源--Ryan Wong 99（留言） 2019年1月2日 (三) 05:12 (UTC)
- 请提供可证关注度的来源。另外，后者只是转交关注度，如果不符一样会被删除，不构成复核理据。驳回。—AT 2019年1月10日 (四) 08:26 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[7] [8] [9] [10] [11]--219.79.97.53（留言） 2019年1月3日 (四) 03:00 (UTC)
- (－)反对恢复：广告，关注度暂不予置评。--B dash（留言） 2019年1月3日 (四) 12:57 (UTC)
- 还原，明显非广告。—AT 2019年1月10日 (四) 08:30 (UTC)
瑞典人列表、丹麦人列表、挪威人列表、冰岛人列表、英国人列表、法国人列表、德国人列表、意大利人列表、爱尔兰人列表、西班牙人列表、葡萄牙人列表、荷兰人列表、比利时人列表、奥地利人列表、瑞士人列表、捷克人列表、匈牙利人列表、波兰人列表、土耳其人列表、希腊人列表、俄罗斯人列表、乌克兰人列表、罗马尼亚人列表、美国人列表、加拿大人列表、墨西哥人列表、巴西人列表、哥伦比亚人列表、阿根廷人列表、以色列人列表、日本人列表、韩国人列表、泰国人列表、越南人列表、印度人列表、澳大利亚人列表、新西兰人列表、南非人列表、香港人列表、澳门人列表、湖南人列表、台湾外省人列表、古埃及人列表、台湾人列表、美国演员列表、加拿大演员列表
该条目存在图书馆存档，您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：无共识应保留。可参考 芬兰人列表 复核[12]—Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年5月2日 (三) 15:26 (UTC)
- 支持(○)保留或无共识保留。--Tomchen1989（留言） 2018年5月23日 (三) 23:33 (UTC)
- 这叫无共识？--Kuailong™ 2018年6月1日 (五) 00:42 (UTC)
- 属于收录标准问题，并非存废讨论可处理，列表相关标准在互助客栈的方针版讨论中。--Thomas.Lu（留言） 2018年6月1日 (五) 02:50 (UTC)
- 见我在下面回复Mongolian Beef的发言。--Tomchen1989（留言） 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)
- 这叫无共识？--Kuailong™ 2018年6月1日 (五) 00:42 (UTC)
- (－)反对保留。若保留相当于证明了“会哭的孩子有糖吃”。--203.219.189.120（留言） 2018年6月1日 (五) 04:39 (UTC)
- 相关讨论已经达成共识。根据共识，除非满足相关条件，否则应该维持删除。—AT 2018年6月2日 (六) 17:36 (UTC)
- @AT：最后两个应该可以(○)保留，其他(×)删除。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月9日 (六) 02:36 (UTC)
- 最后那两个也远超100人吧，怎能保留？—AT 2018年6月9日 (六) 08:35 (UTC)
- 不是某国人列表，即不受规范。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 07:44 (UTC)
- 并非如此，该就标准是包含以“国家、政治实体、国籍、出生地或籍贯来划分的人物列表”，美国是国家，演员也是人物，因此属同一范畴，此修订并不仅仅用于限制X国人列表。--AT 2018年6月12日 (二) 16:12 (UTC)
- 我对Wikipedia:格式手册/列表#以地方划分的人物列表的收录标准的理解是：超过100人的列表是分割，而不是删除。不过这个方针存在bug。见我在下面的发言。--Tomchen1989（留言） 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)
- 不是某国人列表，即不受规范。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月11日 (一) 07:44 (UTC)
- 最后那两个也远超100人吧，怎能保留？—AT 2018年6月9日 (六) 08:35 (UTC)
- (×)删除. Consensus was reached. Don't know why the hell someone like Tomchen1989 who never participated in related discussion suddenly showed up to support keeping these articles; something smells fishy here.--Mongolian Beef（留言） 2018年6月12日 (二) 13:48 (UTC)
- @Mongolian Beef：不懂你为何在中文维基百科使用英语。我在中文维基百科有10000以上编辑；英文有4700以上编辑；Commons有3900以上编辑；从未在任何维基被处罚过。俗话说“对事不对人”，你针对我的发言我觉得非常难以理解。我之前参与了另外一个存废复核讨论，然后顺着往下翻，就看见了这个挺显眼的大面积的存废复核，于是参与了讨论。当时我应该主要是看到了Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/11/02#美国演员列表（除了提名者外一删除一保留就被删）和改处无共识的芬兰人列表等，同时英文法文等其他维基百科也广泛存在这些条目。总之，正如Thomas.Lu所说，“属于收录标准问题，并非存废讨论可处理，列表相关标准在互助客栈的方针版讨论中”，现在方针讨论已经结束：Wikipedia:格式手册/列表#以地方划分的人物列表的收录标准，我理解的是，根据新方针：“XX人列表”可以像现在的芬兰人列表（当前版本）这样撰写以保存。超过100人的列表是分割，而不是删除。所以现在恢复不恢复也无所谓了。只要符合规定，重新建立条目即可。
不过，我意识到Wikipedia:格式手册/列表#以地方划分的人物列表的收录标准这个新方针的一个有趣的bug：超过100人的列表必须要分割成下级列表，然而，每篇列表又必须要有50人或以上。于是任何列表都必须50-100人，多了少了都不行？假如一个100多人的列表，只能分割成三、四个每个约二三十人的子列表怎么办？那必须全部删除？于是当一个列表快达到100人，而且无法五十人、五十人地进行分割时，倾向保存该列表条目的编辑是不是就会停止加入更多人物，并阻止其他编辑加入更多人物，而倾向删除该列表条目的编辑是不是就会拼命去加入更多人物，因为超过了100人就可以将列表条目全部删除？这真的非常没道理。这个事宜我刚刚已在相关讨论页提出。--Tomchen1989（留言） 2018年7月6日 (五) 13:12 (UTC)- @Tomchen1989：Mongolian Beef自6月14日起不再在中文维基百科活跃；曾因不文明被Outlookxp封掉3天；他在中维使用英文的问题，我老早也提过。Sænmōsà中动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年7月15日 (日) 08:25 (UTC)
- @Mongolian Beef：このウィキペディアで中国語しか使わないで-- 宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 [试用小工具]） 2018年8月29日 (三) 05:16 (UTC)
- @Mongolian Beef：不懂你为何在中文维基百科使用英语。我在中文维基百科有10000以上编辑；英文有4700以上编辑；Commons有3900以上编辑；从未在任何维基被处罚过。俗话说“对事不对人”，你针对我的发言我觉得非常难以理解。我之前参与了另外一个存废复核讨论，然后顺着往下翻，就看见了这个挺显眼的大面积的存废复核，于是参与了讨论。当时我应该主要是看到了Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/11/02#美国演员列表（除了提名者外一删除一保留就被删）和改处无共识的芬兰人列表等，同时英文法文等其他维基百科也广泛存在这些条目。总之，正如Thomas.Lu所说，“属于收录标准问题，并非存废讨论可处理，列表相关标准在互助客栈的方针版讨论中”，现在方针讨论已经结束：Wikipedia:格式手册/列表#以地方划分的人物列表的收录标准，我理解的是，根据新方针：“XX人列表”可以像现在的芬兰人列表（当前版本）这样撰写以保存。超过100人的列表是分割，而不是删除。所以现在恢复不恢复也无所谓了。只要符合规定，重新建立条目即可。
- 支持(○)保留或无共识保留。--Tomchen1989（留言） 2018年5月23日 (三) 23:33 (UTC)
- (○)保留：存废讨论所提出的提删理据很多都不成立，而这条目的存废去留对中维有先例价值，故不希望见到讨论以理据不成立的前提下所得出的“共识”删除（当然本人认为理据不成立亦可能是源于本人理解错误，若事实如此还望不吝指正）下为本人浅见：
- 提删理据：“CAT足矣”
- 提删理据：“收录标准极为不明确”/“原创研究”
- 不成立：符合关注度的人物即可收录，未见如何所谓“不明确”/“OR”
- 延伸提删理据：标题所引致的不明确：
- 不成立：符合关注度的人物即可收录，未见如何所谓“不明确”/“OR”
这个收录的标准非常不明确。“美国的演员”，到底是“美国籍的演员”还是“有在美国演出过的演员”，第二个又可以再分，这个作品是在美国制作、拍摄跟播出，或者只是在美国境内取景，在境外制作，但是有在美国播出，这些到底要不要算进去？[4]
-风鸣
- 不成立：这点简单，在条目开首说明收录条件是“美国籍演员”即可
- 提删理据：“列表不可能收录完整”
咳，我很少跳出来煮，难得来煮一下：不知@Jasonnn~zhwiki：君是否注意到Wikipedia:分类、列表与导航模板顶端的{{essay}}模板，这是一篇论述，不是方针，论述没有任何正式地位，因为创建一个新论述不用任何审查。然后说不合理的地方：1.请问您能说出历史上某一国家所有符合维基百科收录标准的人？恐怕不能吧，我连我县都说不完。应该也没有哪本专著敢拍着胸脯说ta有本事收录完所有符合维基百科关注度（含义）的人物吧，二十四史？不存在的，缺的多了，你要说不信野史？那谁说得准。所以说没有任何理据可以证明列表已收录完全或基本完整[5]
-瑞丽江的河水
- 不成立：的确如此，但这不是删除的理由。也正因如此，所以有动态列表这一回事
- 提删理据：
- 不成立：我只能说，如果该地符合关注度的人物数量足够建立条目，我看不出为何不可
- 提删理据：列表过长
- 不成立：仿效其他语言维基的方法，把人物依据职业分拆列表即可
以上为本人浅见。如有错漏，请不吝指正。另外，这只表示我认为这类条目不应该被删除，并不代表本人对Jasonnn~zhwiki接连不断的跨维基WP:POINT行为作出任何形式的认同或肯定，本人在此亦对此等行为予以强烈谴责 以上-某人✉ 2018年7月6日 (五) 16:06 (UTC)
参考资料
- ^ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?search=incategory%3A%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E4%BA%BA&title=Special:%E6%90%9C%E7%B4%A2&profile=default&fulltext=1&searchToken=7z6r5zyaim0cumlbufuikfyow
- ^ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?search=incategory%3A%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E4%BA%BA&title=Special:%E6%90%9C%E7%B4%A2&profile=default&fulltext=1&searchToken=9edbu36ovr1q1j0i6mve65wvv
- ^ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨&diff=46864031&oldid=46863963&diffmode=source
- ^ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2017/11/02&diff=46809124&oldid=46809015&diffmode=source
- ^ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2018/03/11&diff=48673655&oldid=48671860&diffmode=source
- ^ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2018/03/11&type=revision&diff=48647459&oldid=48647440&diffmode=source
- 有需要的话可以在客栈进行讨论，请尽量避免在站务页面长篇大论，谢谢。—AT 2018年7月6日 (五) 16:29 (UTC)
- 陈连旧案还老是被标来标去真的很烦，不过既然都标到我身上来了容我吐槽跟我有关的部分。如果要这样写，那为何不一开始标题就写清楚，用“美国籍演员列表”就好？标题下的太模糊，然后才在内文写一大堆限制，这不是多此一举吗？最后两个列表即使有必要存在也应该重新建立，而不是去复原原本就有问题的旧条目。风鸣（留言） 2018年7月7日 (六) 02:29 (UTC)
- (×)删除：毫无意义的列表。螺钉（留言） 2018年7月7日 (六) 04:52 (UTC)
- (○)保留，同AINH。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月7日 (六) 14:18 (UTC)
- (○)保留，同AINH。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月7日 (六) 14:29 (UTC)
- 原本只是订立XX国人列表的收录标准，现在却被解读为适用于所有职业的列表，如此扩大上纲将有大量列表会被删掉。--Thomas.Lu（留言） 2018年7月9日 (一) 02:28 (UTC)
- X国人列表只是较明显的例子，但是像美国演员列表等，本质上与X国人列表其实无异（而且彼此有关连），因此就算有大量列表变得不符合收录标准，那也是列表本身的问题（就像X国人列表一样），而不应反过来当成是保留的理据，要知道大量删除不等于就一定是错误。—AT 2018年7月9日 (一) 08:51 (UTC)
- “本质上与X国人列表其实无异”只是主观的观点，各国人物列表与各国职业人物列表是明显大有分别，前者是只按国籍列入，后者是除地域外还有按职业分拆。事实上目前没有指引明文禁止建立职业人物列表，指引不能被延伸解读，如要禁止建立职业人物列表应要有所共识及订立指引。--Thomas.Lu（留言） 2018年7月9日 (一) 09:39 (UTC)
- X国人列表的问题在各国职业人物列表中同样会出现，如果您认为有需要旧调重弹一下的话，我毫不介意再于客栈发起讨论。—AT 2018年7月9日 (一) 14:13 (UTC)
- “本质上与X国人列表其实无异”只是主观的观点，各国人物列表与各国职业人物列表是明显大有分别，前者是只按国籍列入，后者是除地域外还有按职业分拆。事实上目前没有指引明文禁止建立职业人物列表，指引不能被延伸解读，如要禁止建立职业人物列表应要有所共识及订立指引。--Thomas.Lu（留言） 2018年7月9日 (一) 09:39 (UTC)
- X国人列表只是较明显的例子，但是像美国演员列表等，本质上与X国人列表其实无异（而且彼此有关连），因此就算有大量列表变得不符合收录标准，那也是列表本身的问题（就像X国人列表一样），而不应反过来当成是保留的理据，要知道大量删除不等于就一定是错误。—AT 2018年7月9日 (一) 08:51 (UTC)
- (×)删除，当时客栈已有讨论共识，且保留相当于变相助长jasonnn的扰乱行为。--CHEM.is.TRY 2018年8月13日 (一) 09:29 (UTC)
- 对事不对人. And as I said, 这类条目有先例价值-某人✉ 2018年8月13日 (一) 09:35 (UTC)
- 现时除了美国演员列表和加拿大演员列表之外均已建立，如要复还可能要将已建立的作删后重建处理。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年8月24日 (五) 08:58 (UTC)
- (※)注意香港人列表、澳门人列表和台湾人列表仍未创建，请大家协助帮忙。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月24日 (五) 09:50 (UTC)
- 新建成的条目符合目前共识，请比照处理。—AT 2018年8月24日 (五) 11:13 (UTC)
- 那这很难确保新建的某国人列表消歧义页不会被人用G5速删。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月24日 (五) 13:28 (UTC)
- 完全不一样的话，不会被G5，不用担心。—AT 2018年8月24日 (五) 13:31 (UTC)
- 我觉得有需要将已建立的内容的编辑历史和已删除的内容的编辑历史合并。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年8月25日 (六) 10:34 (UTC)
- @MCC214：如是可要求管理员协助。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月25日 (六) 10:56 (UTC)
- 那这很难确保新建的某国人列表消歧义页不会被人用G5速删。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月24日 (五) 13:28 (UTC)
- 新建成的条目符合目前共识，请比照处理。—AT 2018年8月24日 (五) 11:13 (UTC)
- (※)注意香港人列表、澳门人列表和台湾人列表仍未创建，请大家协助帮忙。3ẤṬḔṆỦẄ1（请多多关注第十六次动员令）（留言） 2018年8月24日 (五) 09:50 (UTC)
- @3ATENUW1：澳门人列表和台湾人列表已创建。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月29日 (三) 04:34 (UTC)
- 另：我仍认为美国演员列表和加拿大演员列表可复还。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月29日 (三) 04:38 (UTC)
- 湖南人列表、台湾外省人列表、古埃及人列表尚未创建，请大家协助创建。3ẤṬḔṆỦẄ1（高铁香港段快将通车）（留言） 2018年9月12日 (三) 23:24 (UTC)
- 同样地，我觉得澳门人列表和台湾人列表有需要将已建立的内容的编辑历史和已删除的内容的编辑历史合并。--傀儡杀手MCC214不做维基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了什么? 2018年9月26日 (三) 11:02 (UTC)
- (…)吐槽：这个请求已经七个多月了，最后一次发言是在3个月前……--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4（这是66ccff） 2018年12月27日 (四) 07:29 (UTC)
距离管理员最后一次回应已经超过四个月，关闭。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月7日 (一) 09:52 (UTC)
- (×)删除，这个可以用分类代替，创建了也没有什么点击率，且所谓的名人“收录”条件也有争议。（PS:如果保留我应该考虑写个马来西亚人列表了，到时候有苏丹、首席部长、国州议员等可不要提删啊） angys →讨留奖 2019年1月10日 (四) 10:45 (UTC)
- @*angys*：请阅读Wikipedia:格式手册/列表#以地方划分的人物列表的收录标准。现在的X国人列表已经不是提DRV的那个时候的版本了。EtaoinWu 讨论 2019年1月10日 (四) 10:50 (UTC)
- 状态： 结
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：在台湾有商标注册，和成立公司的互联网网站，成立于104年06月02日，资本额 350 万，注册商标：https://twtmsearch.tipo.gov.tw/SS0/friendlyPrinting.jsp?showType=1&caseType=&caseNo=XpJ13RyT4Y1JFVjl2ajMrWDNHU0VlelRoYnF1UT09&caseNo2=XpJ13RyT4Y1JFVjl2ajMrWDNHU0VlelRoYnF1UT09&l6=zh_TW&isReadBulletinen_US=&isReadBulletinzh_TW=true，公司成立資料：https://findbiz.nat.gov.tw/fts/query/QueryCmpyDetail/queryCmpyDetail.do?objectId=SEMyNDk3MzIzNg==&banNo=24973236。--MamaClub（留言） 2019年1月3日 (四) 03:50 (UTC)
- @MamaClub：私见您之前创建的页面无法通过存废复核。请先参见Wikipedia:关注度_(组织与公司)#准则和Wikipedia:中立的观点，以及Wikipedia:可供查证，特别是“华人第一的妈妈生活圈网络媒体社群”显然是需要提供来源的，“颇受好评”这样的语句类似评论、有点宣传口吻，请尽量避免。若您认为以上要求都通过了，请在Draft:妈妈经重写。
另外，您的用户名并不符合方针，请参见Wikipedia:用户名#公司/团体名称等内容。--及时雨 [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月3日 (四) 04:31 (UTC) - 结案。--Wcam（留言） 2019年1月10日 (四) 18:33 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：请问这条为什么会被删除呢，里面填写的内容都是有新闻报道来源的，已经附了参考文献。如果有不合格的地方可以给我提出修改意见吗，我会按照修改意见重新建立。谢谢！--目标奎中葵（留言） 2019年1月1日 (二) 11:29 (UTC)
- 驳回：WP:NRVE：“子主题的关注度并不能从父主题继承而来”，粉丝缺乏独立关注度，不应建立条目。--Wcam（留言） 2019年1月10日 (四) 18:37 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：在存废讨论时无明显共识产生；章安德鲁使用的理由“用户框应该是用来显示专业的，强烈不建议使用挑衅、冒犯或是反映不中立观点的用户框”或许可以理解，但并不是一个可以用于删除一个模板的理由——当用户框内的文字明确给出其观点的依据时，该用户框模板本身的存在并不会妨碍一本百科全书的运作。故而，复核申请者认为对该模板的删除操作本身违反删除方针。--云间守望 2019年1月5日 (六) 04:39 (UTC)
- 上面有人申请了。Fire and Ice 2019年1月5日 (六) 04:44 (UTC)
- 请理解，那个被驳回了，随时有可能存档，所以再开一个。--云间守望 2019年1月5日 (六) 04:54 (UTC)
- (＋)支持恢复。--梦蝶葬花#里表分明 2019年1月5日 (六) 05:03 (UTC)
- 我是之前确认存废复核的当事管理员，基于应有的避嫌环节不会裁决本次的复核结果。现在来说说一下个人的想法：
- 主张保留这个用户框的理据是有玄机的。请先试着想一想，既然相关条目早已充份清楚的叙述该位人士在中国因政治问题受审、判处有罪的事实[注1]，为什么还要另外在自己的维基用户页上面再次以张贴用户框的方式来进行强调？不觉得多此一举、很奇怪吗？
- 背后的弦外之音，其实要表达的真正意思是“我认为此人就是个犯罪者”，换句话说脱离不开“政治表态”这一层面的问题。真心想要向特定组织“输诚”的话，其实只要挂上{{User 爱国}}就可以了，就算是其他人也会马上明白该位用户的立场究竟是如何，不需要细化到每个议题都跳出来积极、踊跃的表态吧？
- 我们的维基百科创办人Jimmy Wales说过：“政治性的，或更广义的争论性的用户框自然对本维基计划不利。这种用户框会引来不适当的人，并且给浏览维基百科的人错误印象。”现在复核的这个“政治性的”的用户框，明显跟维基用户本身的专业能力没有关联。“任何不适合百科全书的内容”符合删除方针删除理由第14项、“不符合……、模板、……使用者命名空间使用目的的页面”符合第12项。
- 如果光是凭着“明确给出其观点的依据”这项理由就足以建立用户框，为什么有心人士不能也有样学样、一个接着一个建立像是以下假设的例子：“这个用户不认同犹太人的种族身份，并根据德意志第三帝国刑法认为他们是罪犯。”[注2]极端言论造成的负面影响将会是难以收回的。
- 个人一贯主张除了基础能力和站务相关的用户框以外，其余包括兴趣、 宗教、政治主张等大多数类别的用户框迁移到创建者用户页的子分页之下，可以纾解用户框被提出存废讨论和存废复核的状况，希望中文维基可以在这方面建立方针指引。同时认为愈来愈离谱的少部分极端用户框不应该被继续允许下去，万一情节重大最后导致维基基金会直接采取行动，到时候才来后悔为时已晚。
- 最后再次引述Wikipedia:UBX来作总结：“用户框应该是用来显示专业的。”
- ^ 注1：众所周知，中华人民共和国的审判是由党组的行政系统来定调，而法官甚至不需具备法学背景专业即可担任，经手的判决品质如何大家心知肚明，这对于已经习惯司法独立并视为理所当然的各大已开发经济体而言是不可思议的。碍于篇幅在此不打算进一步探讨中共统治下的司法体制。
- ^ 注2：很多人不知道其实纳粹的迫害对象也包括华人。德文维基有提醒：否认犹太人大屠杀在欧洲数国是犯罪行为，并且也适用于国外包括网络记录。由此可得知无论私下观点如何都应该谨言慎行，尤其是未来可能到欧洲旅行或是转机途经的人。我同样谴责纳粹大屠杀的暴行，其罪行严重不容否认。
- 以上。--章安德鲁（留言） 2019年1月5日 (六) 15:00 (UTC)
- 看完这个理由以后，如果这个模板被恢复，我有机会考虑一些后续行动（但我暂时未想到，现在应该也不会想）。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月7日 (一) 09:25 (UTC)
- @AT。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月7日 (一) 09:59 (UTC)
- 章安德鲁说的话没有一条话是援引方针指引反驳我的观点，我只能视作他同意了我的观点了。个人观点，一个用户框，只把一个观点重复一遍，我觉得可以容忍，观点不一致的也能把坑避开，并不见得是什么坏事。提醒章安德鲁：WP:NOT#SOAP，管理员都能带头破坏维基百科五大支柱，我算是明白Wetrace这种人为什么居然混得下去了。对上述政治言论，我无法接受，因为这和所谓“输诚”没有关系。我刚刚还注意到一个现象，刘晓波条目的版本历史挺乱的。以上。--云间守望 2019年1月8日 (二) 05:48 (UTC)
- @云间守望：管理员都能带头破坏维基百科五大支柱[来源请求]。—john doe 120@霍格华兹膜法学院时间魔法 2019年1月8日 (二) 06:50 (UTC)
- WP:NOT是五大支柱的一部分。--云间守望@松江有轨电车T2线江学路站乘降 2019年1月8日 (二) 07:56 (UTC)
- 管理员[谁？]都能带头破坏维基百科五大支柱。—john doe 120@霍格华兹膜法学院时间魔法 2019年1月8日 (二) 08:06 (UTC)
- WP:NOT#SOAP又怎么了？云间守望WQL你什么都没说，我怎么知道你要表达什么呢？WP:NOT#SOAP当中的第1项做为反驳这个“政治性的”用户框的理据似乎也适用呢，谢谢提醒。--章安德鲁（留言） 2019年1月8日 (二) 12:31 (UTC)
- 管理员[谁？]都能带头破坏维基百科五大支柱。—john doe 120@霍格华兹膜法学院时间魔法 2019年1月8日 (二) 08:06 (UTC)
- WP:NOT是五大支柱的一部分。--云间守望@松江有轨电车T2线江学路站乘降 2019年1月8日 (二) 07:56 (UTC)
- @云间守望：管理员都能带头破坏维基百科五大支柱[来源请求]。—john doe 120@霍格华兹膜法学院时间魔法 2019年1月8日 (二) 06:50 (UTC)
- @WQL：不久前也有个“政治性的”争议用户框提出复核同样被驳回，我裁决的复核看来并没什么差别，那个争议用户框大致内容是用户自认是〇〇人（这里我就不写了），如果同样也“明确给出其观点的依据”是不是WQL云间守望也要主张保留呢？主动承担责任不但吃力不讨好还要挨骂，做人真难。要找到愿意出面做出棘手处理的管理员很不容易，拿五大支柱上纲上线给人扣帽子却很简单，这样下去管理员只会越来越怕事怕惹麻烦，最终导致积压工作一延再延，无人处理成为常态，想必不是大家乐见的。--章安德鲁（留言） 2019年1月9日 (三) 10:00 (UTC)
- (－)反对恢复，本人意见同Ch.Andrew。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月10日 (四) 09:44 (UTC)
- 驳回，理由同章安德鲁，且违反WP:UPNOT。--Wcam（留言） 2019年1月10日 (四) 18:40 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：有分类以外的讯息，例如年份、相关硬件。Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 04:18 (UTC)
- 先旨声明: 根据 Wikipedia:拉票 严格规定，投票属自己的自愿，无论 赞成 或 反对, 其实我不介意. 与我并不认识、或者纯粹路过的人，讲句公道说话就行. Tony85poon（留言） 2019年1月11日 (五) 02:23 (UTC)
- 苹果的软件在世上有相当数量的人使用, 操作系统乃软件的基础, 很多电脑病毒(冲击波蠕虫)都是 攻击 操作系统的漏洞, 故广大的华人实有必要认识这东西. Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 07:27 (UTC)
- macOS的个人电脑操作系统 市占率 12.49%, 这个分额甚大, 读者一定会有兴趣 阅读其详. Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 08:18 (UTC)
- 郑州航空港经济综合实验区生产大量iPhone, 是其经济命脉，我本是凭着 爱中国的心 建立此条目. Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 08:02 (UTC)
- "iOS in the car"正在开发当中，所以这个条目需要先存在，日后才能方便地加上去，到时候 苹果可能叫它作 iCar OS, 如此重要的事 怎能不写在百科? Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 08:26 (UTC)
- 世界变得很快, 思想守旧 (即永远 人手驾驶汽车, 不开发 智能汽车 (iCar OS)) 是赶不上步伐. Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 09:26 (UTC)
- ko:애플의_운영_체제_목록 韩国人 也写此条目, 如中国人不写, 慢慢变得. Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 08:59 (UTC)
- 1 매킨토시 1.1클래식 맥 OS 1.2 macOS 2 iOS 3 watchOS 4 tvOS 韩国版本简单清晰, 大家应该虚心学习. Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 09:21 (UTC)
- 事实基础：18 June 2016 Dresken 建立英文条目， 2017년 11월 11일 (토) 20:04 Ykhwong 建立韩文条目，都已经存在长时间。Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 09:44 (UTC)
- 首先，请提案人不要使用带有侮辱成分的字词；其次，请不要试图以“闯红灯”为基础制造谬论；我在这里只会检视阁下最起头的理由，那个是我惟一认为可以接受的复核理由。管理员可以循该列表是否有分类所不能提供的讯息和列表是否有足够来源（以补充）这两个方向决定是否恢复此列表。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 09:23 (UTC)
- 来源1 + 来源2, 希望有助 管理员的决定. Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 09:31 (UTC); 微软操作系统列表郤只有1个资料来源, 少得可怜. Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 05:22 (UTC)
- 电脑这东西原本就是美国人开发的，之后翻译成多个语言，所以我才用 "非中文" 阐述论点，请见谅。Tony85poon（留言） 2019年1月10日 (四) 09:55 (UTC)
- 无有效理由。-Mys_721tx（留言） 2019年1月11日 (五) 04:40 (UTC)
- 状态： 维持原决
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：庄子政是一家公司的创办人，且在社会上做出AI、智慧医疗...等贡献，请参考https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%89%BE%E6%B3%89%E8%B3%87%E8%A8%8A--Jasontgi（留言） 2019年1月10日 (四) 10:33 (UTC)
- 维持原决。广告宣传风格严重，理应删除。--Techyan（留言） 2019年1月11日 (五) 05:06 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：ticket:2018060110001961。请其他OTRS成员复核。另，已删页面的最后一个版本中所列的“侵权原页面”当前已无法访问。 Stang 2018年6月12日 (二) 14:08 (UTC)
- 长期无跟进，关闭。 Stang24 2019年1月12日 (六) 06:54 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：--117.56.246.10（留言） 2019年1月6日 (日) 08:38 (UTC)
斗六高中立校已有七十余年，学生人数早已超过五万人，其学校管乐社团在台湾中部也是有着相当的地位。 校友管乐团正是其校友毕业后对于高中管乐的联系，斗六高中校友管乐团也是云林县唯一定期性演出的高中校友管乐团，且校友管乐团团员遍布全国各地，其带来的影响极其演出时所观看人数绝非网络上的关注数字可以证明，所以并非以关注人数来决定斗六高中校友管乐团此页面的存废。
- 您好。您所说的与维基收录标准无关，因此请提出可证WP:关注度的来源。谢谢。—AT 2019年1月6日 (日) 08:50 (UTC)
- https://www.facebook.com/tlshawe/
- https://www.youtube.com/channel/UCyavGD3q_MEN4-zZF6eehFg/featured—以上未签名的留言由高山英野（对话｜贡献）于2019年1月6日 (日) 08:57 (UTC)加入。
- 抱歉，官方页面无法证明条目具备关注度。您需要提出可靠、独立和有详细介绍的来源。—AT 2019年1月6日 (日) 09:05 (UTC)
- 未有回应，驳回。—AT 2019年1月14日 (一) 04:29 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：无不当内容，特申请复核，恳请通过，谢谢！--戊戌中华复兴（留言） 2019年1月14日 (一) 06:09 (UTC)
- 相关个案才刚刚存档了不久。根据WP:DRP中提到的“请勿于未有新理据前不断提案。”，驳回此复核。—AT 2019年1月14日 (一) 06:30 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：来源[20]，另此项目在GitHub上的Star数是mpv (媒体播放器)的两倍，VLC多媒体播放器的四倍，Google一下相关新闻也很多，不知怎么搞成Notability的--Leon3289（留言） 2019年1月11日 (五) 13:41 (UTC)
- 来源符合WP:GNG，复还。--Wcam（留言） 2019年1月15日 (二) 15:55 (UTC)
- 状态： 撤回请求
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：
U:AINH觉得条目一定要被删除。--宇帆（留言·欢迎签到，RiMu·Ru） 2019年1月12日 (六) 15:56 (UTC)- 正如各位所视，这个条目造成极大的争议Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/01/12#我的世界怪物列表，不得不承认，这个条目因为我的缘故，对维基“社群造成严重负担”，因此为了避免未来再度发生此等争议，因此删除为佳，虽然蓝桌在此表示，此条目不适合存废，而是适合客栈讨论，但可以预期，到客栈讨论一样是各方不愿退让，各种爆炸性争执。宇帆（留言·欢迎签到，RiMu·Ru） 2019年1月13日 (日) 03:07 (UTC)
- 请勿复核，增加社群负担。U:AINH并未认为一定要删除。Fire and Ice 2019年1月13日 (日) 03:58 (UTC)
- (：)回应@Fire-and-Ice：已划掉不当言论。宇帆（留言·欢迎签到，RiMu·Ru） 2019年1月13日 (日) 04:00 (UTC)
- 提请人 撤回请求。--章安德鲁（留言） 2019年1月16日 (三) 06:19 (UTC)
- 状态： 重复申请
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：删除市场与评价部分，（可能会符合广告标准的文字内容）进行修改--210.64.188.77（留言） 2019年1月16日 (三) 06:13 (UTC)
- 重复申请。Sænmōsà请支持特色列表评选 2019年1月16日 (三) 09:28 (UTC)
- 状态： 允许分拆
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：广州地铁宣布14号线一期和21号线（镇龙西-增城广场段）将于2018年12月28日开通运营。之前缺乏关注度需要重定向的车站条目建议拆分。[1][2][3][4][5][6]--Nissangeniss（留言） 2018年12月26日 (三) 10:47 (UTC)
- (＋)同意因为这些地铁站已经开通了，应该能直接写进百科。不然的话，又会出现深圳有轨电车的大和站这场争论了。--PQ77wd（留言） 2018年12月28日 (五) 13:04 (UTC)
- (＋)同意现在这些车站已经开通，具有关注度。Johnson.Xia（留言） 2019年1月2日 (三) 02:12 (UTC)
- @Nissangeniss：开通不等同有关注度，请按各车站提出对应来源。谢谢。—AT 2019年1月3日 (四) 09:27 (UTC)
- WP:NURT只要求来源对地铁车站作出简单介绍，不过也希望提请人看看来源是否真的有介绍。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月4日 (五) 09:00 (UTC)
- [7]这个文章说了太和站、增城广场站的关于车站艺术的介绍。[8]这里对二十一号线首通段的沿途车站的介绍；[9]这里亦讲解了山田站的介绍。先这么多吧，我看看还有什么来源可以补充。另外也服了那些车站还在规划就单独创建车站条目的编者，不知道是不懂规矩还是什么原因（凤浦公园站）。Nissangeniss（留言） 2019年1月4日 (五) 11:01 (UTC)
- 对了看看这个来源可不可以[10]Nissangeniss（留言） 2019年1月4日 (五) 11:11 (UTC)
- @Nissangeniss：请问可不可以列出车站的对应来源，然后我会逐一处理。谢谢。—AT 2019年1月7日 (一) 09:39 (UTC)
- @Nissangeniss：8和10不行，7应该可以；9本来确实是可以拿来佐证关注度，但是我完全看不到任何有关山田站的介绍（朱村站反而有一些），阁下可能应该要重新看一看这个来源。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月7日 (一) 09:43 (UTC)
- @Sanmosa：有关9那个来源实在抱歉我只看了标题没看清文章。但既然要单独找出各个车站来源的话这里大部分本地传媒都会用一篇文章解决，运营方也只倾向于使用手机应用程式来获取车站信息而非网站，看到之前有车站走存废复核用确定车站命名公示来源不知道可不可以：
- 这是14号线的：[11]
- 这是21号线的：[12]
- 这是刚刚找到一篇关于钟落潭站封顶的来源：[13]
- 再看看这个关于14号线的嘉禾望岗至钟落潭的车站介绍，估计也可能不行：[14]，按照AT君的要求来列举的话，21号线镇龙西至增城广场是来源8了Nissangeniss（留言） 2019年1月7日 (一) 11:24 (UTC)
- 刚刚找到一篇关于夏良站（原称石湖站）封顶的来源：[15]；关于增城广场站封顶的来源：[16]；关于凤岗站（原称朱村站）封顶的来源：[17][18]；关于朱村站（原称朱村东站）封顶的来源：[19]。Nissangeniss（留言） 2019年1月7日 (一) 11:46 (UTC)
参考资料
- ^ 刚刚官宣了！广州地铁定于12月28日四线齐发
- ^ 官宣！2日后，广州地铁新线“三线齐发”
- ^ 地铁十四号线一期嘉禾望岗至马沥段开始运营调试广州市人民政府网站 2018年10月29日
- ^ 广州地铁十四号线一期年底试运营 二期年底开工建设. 新浪广东.大洋网-广州日报. 2018-11-01.
- ^ 广州地铁21号线即将开通！试运行单程只要25分钟 最高票价7元
- ^ 广州又一条新地铁真容曝光，视频+高清多图来了！
- ^ 今日广州地铁三线齐发 搭乘地铁快车38分钟可达从化信息时报 2018年12月28日
- ^ 带你走进二十一号线
- ^ 广州地铁二十一号线朱村站站台高清图来啦，视频＋图片带你感受“上天入地”
- ^ 来来来～你期待的14号线，快看（新线明信片第二弹）广州地铁官方微信公众平台 2018年12月27日
- ^ 关于公开征求对市轨道交通十四号线一期工程车站名称意见的公告广州市民政局.2018年3月29日
- ^ 公开征求对市轨道交通二十一号线工程车站名称意见广州市民政局.2018年3月29日
- ^ 钟落潭站主体结构顺利封顶，十四号线一期或年内开通！
- ^ 【十四号线车站的自白】嘿，初次见面，请多指教！
- ^ 白云区太和镇小伙伴看过来!地铁14号线石湖站封顶
- ^ 地铁21号线增城广场站主体结构封顶
- ^ 21号线又传利好，朱村站正式完成封顶！
- ^ 增城电视台为中铁五局广州地铁21号线18标朱村车站封顶作专题系列报道
- ^ 地铁21号线增城7车站封顶
- 允许分拆。—AT 2019年1月16日 (三) 14:07 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：修改侵权内容--118.163.25.220（留言） 2019年1月16日 (三) 03:50 (UTC)
- 相关条目应为李真 (艺术家)。条目仍充斥广告宣传内容，如要改善，建议重写。另请注意，维基百科并不是宣传工具。--Lakokat 2019年1月16日 (三) 23:39 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：我觉得因该复核此文章因为这事的确将在2019年5月到6月之间发生，而且与台湾2020年选举有关，具有相当大的影响力。以上是我要求复核的理由。本文章是完整的。虽然infobox坏了，但我可以修正好。--Andrew20070223（留言） 2019年1月4日 (五) 12:38 (UTC)
- 未完成。存废讨论已形成此条目是过早创建的共识。条目删除时内容多为猜测和臆想，这并不代表条目不应存在，只是建议待稍后有更多确切的细节公布后方才重建。而您提及关于模板的问题亦并不是条目被删除的原因。--Lakokat 2019年1月16日 (三) 23:53 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：曾仕猷教授于现今亚洲当代艺术具有重大的艺术指标。请勿删除谢谢--Louiswuwu（留言） 2018年12月31日 (一) 05:30 (UTC)曾仕猷教授于现今亚洲当代艺术具有重大的艺术指标，因身为台湾第一代以观念主义来诠释的艺术家，在艺术与哲学观点与理论上更具的讨论价值。在台湾培养出的艺术涵养，至到法国艺术殿堂后的艺术精神萃取，最后到美国纽约的当代观念与普普年代的氛围。曾教授经过长年的东西文化交流，为台湾亚洲当代艺术的贡献更是功不可没，尔后曾教授的艺术讨论空间更是需要被大众检视与了解。
- 已将草稿移动至主条目，结案。--Wcam（留言） 2019年1月16日 (三) 23:58 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：造成的经济损失和伤亡轻微（菲律宾只有1人死亡，香港更仅受奎明效应影响而有几阵骤雨），不致于造成重大影响，在风季章节提及则可。--219.79.97.53（留言） 2019年1月3日 (四) 13:02 (UTC)
- “宿务省15岁女生Villaflores在上学途中浸死（尽管学校已宣布停课）”不算“重大影响”？IP把人命也看得颇轻的。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月4日 (五) 09:09 (UTC)
- (＝)中立：此热带低气压确实有造成影响，但是否“重大影响”则有待商榷。何谓“重大影响”？有死亡？有10/50人死亡才算？通知太平洋台风季的主要参与者@Oscar1003、Tenbeens、卡達、實況主小羊君、林天蓬：@TerenceTong0108、Typhoon Hato、MCC214、顏嘉佑、維多利亞-伊恩：--B dash（留言） 2019年1月4日 (五) 09:31 (UTC)
- 我之前看过你ping的那些人中，有人是主张有死亡即是有重大影响的其中一种情况的。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月5日 (六) 06:01 (UTC)
- 不懂，不是只要有可靠来源就行了吗，为什么要讨论影响，还是低气压条目有什么特殊的关注度规定。Fire and Ice 2019年1月4日 (五) 10:23 (UTC)
- (－)反对删除：理由同@Sanmosa、Fire-and-Ice：--喵小喜Weslie（留言） 2019年1月4日 (五) 18:04 (UTC)
- (－)反对删除：其实有一个人死亡,也算重大影响,那我想反问楼主的重大影响定义是什么?T.Y Hato（留言） 2019年1月5日 (六) 14:59 (UTC)
- 为什么“造成的经济损失和伤亡轻微，不致于造成重大影响”所以要删除？--M.Chan 2019年1月9日 (三) 12:28 (UTC)
- 未完成，这里不是页面存废讨论]，条目亦并未经过页面存废讨论。--Lakokat 2019年1月16日 (三) 23:58 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：重建条目--Kaisanguai（留言） 2019年1月13日 (日) 19:16 (UTC)
- 结案。已提供存档。--Techyan（留言） 2019年1月17日 (四) 06:47 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于东京都都道中的“特例主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 05:08 (UTC)
完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于东京都都道中的“特例主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 05:08 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于东京都都道中的“特例主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 05:08 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于东京都都道中的“特例主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 05:12 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于东京都都道中的“特例主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 05:12 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于东京都都道中的“特例主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 05:12 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于东京都都道中的“特例主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 05:12 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于东京都都道中的“主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 05:12 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于东京都都道中的“主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 05:12 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于宫城县县道中的“主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 06:18 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于鸟取县和岛根县县道中的“主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 06:18 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于鸟取县和岛根县县道中的“主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 06:18 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于鸟取县县道中的“主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 06:18 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于鸟取县县道中的“主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 06:18 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于鸟取县县道中的“主要地方道”，符合WP:GEOROAD。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 06:18 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此公路属于日本府道（大阪府道高速大阪池田线），符合现时WP:GEOROAD的标准。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
- @AT：请将现时存在于用户页空间的页面移回条目空间，(▼)下同。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 11:22 (UTC)
- 待相关条文正式通过后，将一并处理，不必急于一时。—AT 2019年1月10日 (四) 12:11 (UTC)
- 纯粹提早备案而已。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 13:55 (UTC)
- 待相关条文正式通过后，将一并处理，不必急于一时。—AT 2019年1月10日 (四) 12:11 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此公路属于日本府道及县道（大阪府道高速大阪西宫线、兵库县道高速大阪西宫线、兵库县道高速神户西宫线），符合现时WP:GEOROAD的标准。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此公路属于日本国道、府道、县道（大阪府道高速湾岸线、兵库县高速湾岸线、国道2号大阪湾岸道路西伸），符合现时WP:GEOROAD的标准。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
- @AT：这条公路含有国道，不受争议条文影响，应该可以提早恢复。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 13:56 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此公路属于日本县道（兵库县道高速北神户线），符合现时WP:GEOROAD的标准。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此公路属于日本府道（大阪府道高速大阪东大阪线），符合现时WP:GEOROAD的标准。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此公路属于日本府道（大阪府道高速大阪池田线、大阪府道高速大阪松原线），符合现时WP:GEOROAD的标准。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此公路属于日本府道（大阪府道高速大阪堺线），符合现时WP:GEOROAD的标准。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此公路属于日本府道（大阪府道高速大阪东大阪线），符合现时WP:GEOROAD的标准。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此公路属于日本府道（大阪市道高速道路西大阪线），符合现时WP:GEOROAD的标准。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 11:21 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此公路作为阪神高速道路的其中一条，属于“都市高速道路”，符合即将通过的WP:GEOROAD新收录标准。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 13:59 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此公路作为阪神高速道路的其中一条，属于“都市高速道路”，符合即将通过的WP:GEOROAD新收录标准。--Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 13:59 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此公路属于日本国道28号的一部分，符合WP:GEOROAD标准。@AT。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 14:06 (UTC)
- 完成。—AT 2019年1月17日 (四) 07:46 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：根据上月新通过的WP:GEOROAD：“…一级行政区（如省、州、大区，视乎各地而定）公路网，于一般而言，皆具有关注度”。北海道是日本的第一级行政区（都道府县），符合这一规定的要求。因此，先前被删除的条目在新的规定下符合关注度收录标准，应得到恢复，烦请管理员查阅先前被删除的条目，并进行恢复。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年12月18日 (二) 04:06 (UTC)
- @Kuon.Haku：请填写正确页面名称。Fran（Talk | Contributions） 2018年12月18日 (二) 08:07 (UTC)
- 并不是单一条目，因此也没有确定的名称，具体可查阅过去的AFD记录。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年12月18日 (二) 09:37 (UTC)
- 抱歉，我提出了异议。请暂缓这个请求，谢谢。—AT 2018年12月18日 (二) 14:33 (UTC)
- 没问题，已查阅互助客栈的最新讨论，暂时挂起请求。--クオン·🌸·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2018年12月19日 (三) 05:44 (UTC)
- 具体列表（一部分）请见：Wikipedia:存废复核请求#“北海道道道”相关条目。--云间守望 2019年1月1日 (二) 10:06 (UTC)
- @AT：根据即将被通过的新共识，需要恢复的范围应该是北海道道道列表#主要道道当中所有以关注度（或G5／G10，如有）为由删除的条目（我看到北海道道1号是G14，那个就不用恢复了）。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 04:12 (UTC)
- 还原。—AT 2019年1月17日 (四) 07:51 (UTC)
- 我发现除了上述的道道外，还有很多也符合资格。待会先罗列出来，之后一并还原。—AT 2019年1月17日 (四) 08:04 (UTC)
- 北海道道74号穗别鹉川线
- 北海道道148号钏路连络线->北海道道148号钏路西连络线
- 北海道道100号函馆上矶线
- 北海道道87号知床公园罗臼线
- 北海道道83号函馆南茅部线
- 北海道道69号中标津空港线
- 北海道道146号旭川鹰栖连络线
- 北海道道118号美深中川线
- 北海道道99号和寒鹰栖线
- 北海道道10号千岁鹉川线
- 北海道道92号斜里停车场线
- 北海道道77号千岁连络线
- 北海道道91号苫小牧东连络线
- 北海道道26号带广停车场线
- 北海道道22号留萌港线
- 北海道道25号钏路港线
- 北海道道24号钏路停车场线
- 北海道道34号襟裳公园线
- 可能还有遗漏。—AT 2019年1月17日 (四) 08:13 (UTC)
- 如仍有遗漏，请再提出。上述主要道道已经全部还原，谢谢。—AT 2019年1月17日 (四) 08:36 (UTC)
- 状态： 完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：起码移动到草稿让人慢慢调整--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月17日 (四) 02:18 (UTC)
- 请至此获取。--Techyan（留言） 2019年1月17日 (四) 19:13 (UTC)
- 状态： 复还
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：提删理由是广告，管理员却以关注度为由删去。--221.124.27.71（留言） 2018年12月30日 (日) 03:40 (UTC)--221.124.27.71（留言） 2018年12月30日 (日) 03:40 (UTC)
以下是本人所提出之新理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/11/19#一树当中管理员浅蓝雪的处理不正：只要有一个来源能佐证关注度，条目就能够保留，但管理员很明显无视了来源1存在有效介绍的事实（即使来源2和来源1重复，来源1的有效介绍也不会因而消失）而删除条目。另外删除方曾经提出条目存在广告问题，明显属于言过其实。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 01:17 (UTC)
- 见下方讨论，以及这个页面历史，这样分开讨论有点乱。来源是什么？以及有效报道了条目主题？请申请人给于以及解释。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月31日 (一) 01:22 (UTC)
- (！)意见管理员需要说明是否也符合广告。申请人可以问问您那个来源到底是什么？以及关注度的定义需要明确，几个来源才可以辅助关注？--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月31日 (一) 01:11 (UTC)
- 关注度一向都是有来源即可，根本不要求特定数量的来源。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 01:18 (UTC)
- 另外，我只记得在条目来源排序中是来源1，但是因为条目被删除了，又没有存档，我不记得那个来源是什么。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 01:20 (UTC)
- 合并讨论可否，不要断断续续的，有点乱。谢谢。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月31日 (一) 01:23 (UTC)
- 我刚才已经借助Wikiwand找到了我所说的来源1：胡丽珊. 本土魔幻小说作者 鼓励开心阅读. TOPick. 2017-07-21 [2018-12-31].。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 01:32 (UTC)
- 嘿，就这一个来源有作者介绍，不仅是自述，还是作者新作《魔法公主学院1︰顽皮曲奇的恶作剧》的推广文，这都能说有关注度。浅蓝雪❉ 2018年12月31日 (一) 01:38 (UTC)
- 同上，关注度不够。--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月31日 (一) 01:58 (UTC)
- 请注意那篇文章的作者是“胡丽珊 TOPick 记者”，为何是自述呢？有媒体主动采访，然后介绍了作者及其作品，这就是“有效介绍”。--221.124.27.71（留言） 2018年12月31日 (一) 05:09 (UTC)
- 文章结尾““魔法公主学院”现于“小麦文化”书展摊位︰会展 3 楼儿童天地 3B-C08 展示。”，这文章是什么性质我觉得不言而喻。浅蓝雪❉ 2018年12月31日 (一) 22:19 (UTC)
- @淺藍雪：即使如你所说这是一篇“推广文”，一位作者能得到媒体的推广和介绍，不就是体现了关注度吗？关注度的重点是“来源作者”和“有效介绍”。--221.124.27.71（留言） 2019年1月1日 (二) 03:15 (UTC)
- 不行，我需要暂时复出一下：怎么这来源就成了推广文了？基本上人物肯定因为近期事件才会被新闻采访，然后近期还有书展，才拖了书展的东西一起说，如果这样来源就落得“推广文”一称，这样并不公道。Sænmōsà 2019年1月1日 (二) 04:09 (UTC)
- 这个我看需要于WP:RSN讨论了，我认为这个来源的独立性可疑，有效报道是的，但是明显就是推广这个条目主题而已。非独立报道，然后如果是最近有事情，事故，可能不符WP:NOTNEWS。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月1日 (二) 13:19 (UTC)
- 这里集中讨论，不必让管理员走来走去。--203.145.95.191（留言） 2019年1月1日 (二) 23:27 (UTC)
- 此外，请正确理解notnews。--203.145.95.191（留言） 2019年1月1日 (二) 23:31 (UTC)
- 反正吧，我觉得就这样的一篇来源不太符合要求，别的管理员可以再看看。浅蓝雪❉ 2019年1月1日 (二) 23:42 (UTC)
- 原条目来源1-3可作为有效关注度来源，且原条目未见明显宣传语调，复还。--Wcam（留言） 2019年1月17日 (四) 19:40 (UTC)
“北海道道道”相关条目
- 状态： 驳回
- 复核范围︰北海道道220号歌登咲来停车场线、北海道道20号旭川停车场线、北海道道11号月形厚田线、北海道道204号涌别上涌别线、北海道道391号音威子府停车场线、北海道道249号福住女满别线、北海道道246号小清水女满别线、北海道道1010号能取三眺线、北海道道309号美幌停车场线、北海道道1055号纹别兴部线、北海道道1060号久著吕原野塘路线、北海道道484号天盐港线、北海道道587号迹佐登小清水线、北海道道712号绿荫中涌别停车场线、北海道道550号幌糠小平停车场线、北海道道272号寿都停车场线、北海道道1134号当麻上川线、北海道道229号北尻别兰越停车场线、北海道道796号西端春立线、北海道道261号置户福野北见线、北海道道265号热郛白井川线、北海道道1135号滨中元川线、北海道道282号沼田妹背牛线、北海道道810号金原今金线、北海道道717号札友内弟子屈停车场线、北海道道556号绯牛内北见线、北海道道986号置户讯子府北见线、北海道道928号上风连中西别线、北海道道853号田代港町线、北海道道707号鬼鹿港线、北海道道878号光台种川线、北海道道232号今金北桧山线、北海道道263号八云今金线、北海道道447号西大里濑棚停车场线、北海道道459号濑棚港线、北海道道460号乙部厚泽部线、北海道道461号乙部港线、北海道道634号城丘江差线、北海道道423号西春别停车场线、北海道道288号浦河港线、北海道道628号小藤沼田线、北海道道547号羽幌港线、北海道道1062号力昼九重线、北海道道945号丰里中斜里停车场线、北海道道992号静内停车场线、北海道道255号烧尻岛线、北海道道212号旭川大雪山层云峡线、北海道道886号知来东线、北海道道31号音更池田线、北海道道655号仁仓端野线、北海道道775号上武佐计根别停车场线、北海道道826号丸松线、北海道道932号上渚滑原野上渚滑线、北海道道281号深川多度志线、北海道道554号纹别空港线、北海道道1000号富士川上线、北海道道870号幌内三川停车场线、北海道道6号岩见泽月形线、北海道道293号温根别剑渊停车场线、北海道道944号神威小清水线
- 复核理由：鉴于维基学院开张，并考虑到现有技术限制，请求暂时恢复同“北海道道道”相关的已删除条目，并导入维基学院v:School:北海道道道相关信息研究。顺道说一句，这些条目均以“北海道道”开头。经过我查询存废讨论，应该有以下条目被提起过存废讨论。（见上方“范围”）--Mend My Way 2018年8月23日 (四) 12:18 (UTC)
- 图书馆没有吗？有就直接导入。--Cohaf（留言） 2018年8月23日 (四) 12:20 (UTC)
- @Cohaf：图书馆的版本未必是最新的。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月23日 (四) 13:01 (UTC)
- 不能导入图书馆内容，必须要完整的合乎MediaWiki格式要求的历史纪录一并导入。--Mend My Way 2018年8月23日 (四) 13:14 (UTC)
- 就复合看看吧？--Cohaf（留言） 2018年8月23日 (四) 14:13 (UTC)
- 请问一下维基学院是基于什么原因要收录这批内容？—AT 2018年8月23日 (四) 14:39 (UTC)
- 现在收纳标准是原始研究+可以有同行评论的，还是草案，但是可以先移动然后哪儿决定留去。--Cohaf（留言） 2018年8月23日 (四) 14:42 (UTC)
- 1.这批内容似乎还是有来源记载的，但是2.不符合关注度，且3.有合理的、可以用于原创研究的用途。所以我觉得可以执行这种导入操作。Mend My Way 2018年8月23日 (四) 15:40 (UTC)
- 那么要做的事就是直接还原，然后等您们处理好后再删除吗？—AT 2018年8月23日 (四) 15:49 (UTC)
- 请问一下维基学院是基于什么原因要收录这批内容？—AT 2018年8月23日 (四) 14:39 (UTC)
- 就复合看看吧？--Cohaf（留言） 2018年8月23日 (四) 14:13 (UTC)
- 不能导入图书馆内容，必须要完整的合乎MediaWiki格式要求的历史纪录一并导入。--Mend My Way 2018年8月23日 (四) 13:14 (UTC)
- @Cohaf：图书馆的版本未必是最新的。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月23日 (四) 13:01 (UTC)
- 请问是打算循什么方向研究？另，本页申请必须指明条目，不接受范围，以确保准确及适切处理，以及条目都经过复核才作出决定。当然，在下可以经Special:恢复被删页面取得列表。但此前，建议先处理现时标题所列条目，因为数量已经相当庞大。--J.Wong 2018年8月24日 (五) 04:50 (UTC)
- @Cohaf、WQL、Wong128hk、AT：@Sanmosa：以v:Wikiversity:研究范围指出维基学院是学习材料的储存库、自学资源、合作空间、协作学习空间，探索学习空间，学习教学空间等以学习为目的材料，并鼓励搜集从其他数据库汇集而来的资料进行研究。个人对于道路研究不熟悉，所以无法指出收纳道路数据库对于学习或研究有何帮助，反倒觉得至前往北海道的旅人可能会需要类似资讯，故建议是导入至维基导游较为妥当，并在维基学院相关研究页面列出相关连结即可满足所需。--安可 ♪（留言 ）-欢迎加入人类医学补完计划 2018年8月24日 (五) 06:10 (UTC)
- @Wasami007：看梦蝶能否导入到zhvoy？他是zhvoy的管理员。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月24日 (五) 06:15 (UTC)
- 请教v:School:北海道道道相关信息研究的原始创建者@Kuon.Haku： 的意见，也请问维基导游的跨Wiki导入者 @夢蝶葬花： 将相关条目汇入是否合适？--安可 ♪（留言 ）-欢迎加入人类医学补完计划 2018年8月24日 (五) 08:01 (UTC)
- 同一个事物可以有很多方向去撰写，建议先等候申请人阐述撰写方向再决定如何处置会比较好。--J.Wong 2018年8月24日 (五) 08:32 (UTC)
- 我认为这些条目都可以写入维基学院。首先，信息综述本身就是研究的一种。其次，Wikiveristy:OR也曾提及，欢迎将对第一手和第二手来源的整理提报到维基学院。这里顺便复制一下我以前给Xiplus的说明：“根据我的理解，按相关的三条方针，维基学院的内容由两部分组成：由可靠来源支撑的内容，以及原创研究。我认为这正好就和综述的很多特点不谋而合（大部分内容综述前人观点，少部分内容提出自己的观点）。原创研究被质疑，而且社群有共识会被删除；或者原创研究与可靠来源内容冲突时会被删除。至于公路等条目来源是哪里，我这里善意推定是日语版本的原编者根据某些数据库的来源（但是因为一些原因没有列出来）和自己的查证写成。维基学院没有关注度，也就意味着这样比较细节的东西可以被收入。”--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月24日 (五) 10:29 (UTC)
- 同上。履约进行回复，中文维基学院的原创研究方针至少没有禁止这类内容存在，也就是说移动给学院是一个方向。
| “ | 一般正式的学院或研究机构经常针对第一手资料的进行其原创的研究，当然我们也鼓励编者在维基学院整理现有的第一手资料和第二手资料。不过，维基学院的文章在撰写时应当“站在巨人肩膀上”，仍要尽可能多的搜集一手及二手资料，以现有的科研成果为基础，再进行研究。无论是否是正式的研究论述，撰写文章时不能仅限于编者自己所新开创的观点论调，这是撰写此类论述的基本功。 有时候，如果条目内容仅包含理性的成年非专业人士也可以轻易验证的描述性论述，而且不加任何分析、归纳、阐释及评断，维基学院也会有部分条目以一手资料构成，而且是经常有的情况。 |
” |
--Mend My Way 2018年8月24日 (五) 10:43 (UTC)
- 所以是打算如何“综述”？翻查维基学院School:北海道道道相关信息研究内容，只见将内容直接从维基百科搬迁过去，然后就完事。单纯罗列称不上原创研究。v:北海道道1048号留萌小平线，如此转移亦非常不合适，贡献者极可能不止一人，建议管理员予以删除。所以还请两位讲述一下打算循什么方向研究。--J.Wong 2018年8月24日 (五) 12:32 (UTC)
- @Wong128hk：维基学院允许原创研究不代表不允非原创研究。Sænmōsà动员令：为西雅图桥梁列表消绿 2018年8月24日 (五) 14:15 (UTC)
- 既然属于维基学院的收录范围，且是学院项目的计划书被基金会批准以来就允许的内容（即原创研究性弱的原始一手资料），则不存在需要让安可删掉的问题，相关内容自得其所。似乎解释这些内容用途的问题是不必要的。原创研究方针是维基学院存在的基石，若对这种维基学院支柱性方针存在疑问，请阁下径前往中文学院客栈或直接致函基金会相关部门。--Mend My Way 2018年8月24日 (五) 15:26 (UTC)
- 这里建议您阅读两篇维基学院方针Wikiversity:OR、Wikiversity:V。同时，我认为这样标示已没有问题。我已在第一版本已注明最主要的贡献者。同时，对原条目的来源也做了记录，有需要完整名单者通过已删内容查询即可完成。如果您认为这些内容不适合收录于维基学院，欢迎您前往维基学院互助客栈，提案对相关方针进行修改。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年8月24日 (五) 15:29 (UTC)
- 这两个的连结应该是v:Wikiversity:OR、v:Wikiversity:V吧？-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年11月29日 (四) 12:24 (UTC)
- 所以是打算如何“综述”？翻查维基学院School:北海道道道相关信息研究内容，只见将内容直接从维基百科搬迁过去，然后就完事。单纯罗列称不上原创研究。v:北海道道1048号留萌小平线，如此转移亦非常不合适，贡献者极可能不止一人，建议管理员予以删除。所以还请两位讲述一下打算循什么方向研究。--J.Wong 2018年8月24日 (五) 12:32 (UTC)
- 我认为这些条目可以先迁移到导游或者学院，在另行作出处置。我的倾向是保留所有的条目（无论何处）。因此我想建议先暂时恢复后迁移到voy:WV:resources，然后挑选内容后转移到学院。当然我建议可以单独开设一个Resources名字空间，专门收录那些尚未整备的资源。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年8月25日 (六) 12:52 (UTC)
- 新提议：我在#北海道道X号所指定的条目以外的所有本案意欲复核的条目汇入至voy:WV:resources，而我在#北海道道X号所指定的条目由于符合现时的WP:GEOROAD，应该在本地予以恢复。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月11日 (五) 05:42 (UTC)
- 学院方面如果达成共识可以收录这些内容的话，请知会我，我会将相关页面还原，以便导入。另外，北海道道的范围远不止这些，已删的总数至少达三位数，如有需要的话我将尽力整理出来。驳回。—AT 2019年1月18日 (五) 04:55 (UTC)
符合WP:GEOROAD的被删条目
- 状态： 还原
- 范围：首都高速神奈川1号横羽线、首都高速5号池袋线、首都高速6号三乡线、首都高速川口线、阪神高速31号神户山手线、福冈高速1号香椎线、福冈高速4号粕屋线、东京都道·埼玉县道4号东京所泽线、东京都道·埼玉县道25号饭田桥石神井新座线、宫城县道1号古川佐沼线、冲绳县道7号奥武山米须线、北九州高速4号线
- 复核理由：以上页面皆是日本高市高速道路或日本都道府县主要地方道，皆符合WP:GEOROAD和WP:GEOROADEXC的规定。Sænmōsà请支持特色列表评选 2019年1月17日 (四) 23:30 (UTC)
- @AT：如果之后还有发现，会继续增补项目。Sænmōsà请支持特色列表评选 2019年1月18日 (五) 10:17 (UTC)
- 刚才增补了冲绳县道7号奥武山米须线（冲绳县道1至100号也未必是主要地方部分，但这个我肯定是）和北九州高速4号线。Sænmōsà请支持特色列表评选 2019年1月18日 (五) 10:58 (UTC)
- 还原。—AT 2019年1月18日 (五) 12:09 (UTC)
- 状态： 结
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：原删除理由：“未使用模板，其功能与Template:Infobox rail service相同”，但后期该模板于Template:铁路车辆重新建立，建议恢复并改为(►)重定向到Template:铁路车辆，方便翻译英文条目时直接调用--及时雨 [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2019年1月18日 (五) 10:59 (UTC)
- 已删除内容不影响建立重定向，且看不出合并历史的必要，请自行建立重定向。本案结。--Wcam（留言） 2019年1月18日 (五) 13:01 (UTC)
- 已建立重定向。Sænmōsà请支持特色列表评选 2019年1月18日 (五) 13:19 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：不认同删除的理由--Anne159753（留言） 2019年1月16日 (三) 10:28 (UTC)
- @Anne159753：删除理由是广告，请说明条目何以不是广告。Sænmōsà请支持特色列表评选 2019年1月16日 (三) 12:21 (UTC)
- 行文遣词欠客观，宣传色彩较明显。驳回所请。请参见WP:NPOV。--Wcam（留言） 2019年1月18日 (五) 13:27 (UTC)
- 状态： 结
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：原本的内容会修改并重新上传--210.64.188.78（留言） 2019年1月16日 (三) 06:01 (UTC)
- 无需在此报备。结案。--Wcam（留言） 2019年1月18日 (五) 13:29 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：大量的可靠消息来源、且此版本并不用于广告用途。并且无添加任何能构成广告意图的链接。--210.186.122.131（留言） 2019年1月14日 (一) 01:59 (UTC)
- 纯粹履历，宣传语调明显，且未列出任何来源。驳回。--Wcam（留言） 2019年1月18日 (五) 13:33 (UTC)
- 状态： 结案
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：第一次编辑维基百科，请给与机会修改合适内容。--Nightforgood（留言） 2018年12月23日 (日) 15:31 (UTC)
- 请重新编写。结案。--Wcam（留言） 2019年1月18日 (五) 13:35 (UTC)
- 状态： 结
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：这个页面不应被快速删除，因为：查询过本条目当时被讨论页面存废并删除的理由为：“本页面于可能不符合关注度指引”“本条目没有列出任何参考来源”“本条目需要扩充”，当时并非本编辑者进行编辑，现在亦无法再进行修改，故重新调出当时的资讯，并予以补充--Atwjo66（留言） 2018年12月13日 (四) 07:09 (UTC)
- 廖晋仪 LIAOBOY条目曾被删除。目前内容已移动到廖晋仪（已提删，并且目前提报快速删除中）。而存废复核一般是在条目已删除，目前没有内容的情形下提出。--Wolfch (留言) 2018年12月13日 (四) 09:31 (UTC)
- 结案。--Wcam（留言） 2019年1月18日 (五) 13:36 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：属于日本国道34号绕道，符合现行WP:GEOROAD标准。Sænmōsà请支持特色列表评选 2019年1月19日 (六) 08:31 (UTC)
- 还原。—AT 2019年1月20日 (日) 13:05 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此为国家文艺基金会分级奖助中发展级团体，具有台湾剧团代表性，并非广告内容。--Cduordo920（留言） 2019年1月10日 (四) 06:37 (UTC)
- @Cduordo920：您好。问题在于写得像广告，也请同时确保条目主题符合WP:关注度。—AT 2019年1月10日 (四) 11:05 (UTC)
- 没有回应，驳回。—AT 2019年1月22日 (二) 14:52 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此公路是中国省道，属于一级行政区公路，符合WP:GEOROAD标准。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月13日 (日) 01:17 (UTC)
- 还原。—AT 2019年1月22日 (二) 14:53 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：请问一下，这个页面哪里侵犯版权了??很多学校的页面也不都是这样的吗?--张宇文（留言） 2019年1月13日 (日) 05:15 (UTC)
- 与来源中的“延平沿革”段落中的内容几乎完全一致，驳回。—AT 2019年1月22日 (二) 14:54 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[21] [22]--219.79.127.31（留言） 2019年1月15日 (二) 03:58 (UTC)
- 还原。但是内容不怎么样，先移动至草稿，请在改善后移回条目空间。—AT 2019年1月22日 (二) 14:56 (UTC)
- 状态： 驳回
- 胡志颖：链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 胡志颖：链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：不认同删除的理由--—以上未签名的留言由Jujiang（对话｜贡献）加入。— Jujiang（talk）在本主题以外只有很少或没有编辑。
- 记得在任何地方留言之后，用4个～，即可签名。--FrankD666虾仁饭（留言） 2019年1月17日 (四) 18:21 (UTC)
- 我试一试，成功了。谢谢。Jujiang（留言） 2019年1月17日 (四) 18:46 (UTC)
- 请在草稿:胡志颖处重新编写，注意遵守可供查证方针及避免宣传语调。编写完成后再决定其存废。--Wcam（留言） 2019年1月17日 (四) 19:25 (UTC)
- 如果我编辑完了，请您先审阅一下，有什么不对的地方请指正后再发布，这样才稳妥。请问如何给您审阅？可以贴在此处吗？Jujiang（留言） 2019年1月18日 (五) 03:31 (UTC)
- 请在草稿:胡志颖处编辑。--Wcam（留言） 2019年1月18日 (五) 04:41 (UTC)
- 已经在草稿:胡志颖处编辑完毕，请您先审阅一下，然后再发布。以免差错，再次被删除啊。请教，对吗？Jujiang（留言） 2019年1月18日 (五) 05:23 (UTC)
- 已经在草稿:胡志颖处编辑完毕，请教：把条目贴在此处给您审阅，对吗？如何让您先审阅草稿？Jujiang（留言） 2019年1月18日 (五) 06:11 (UTC)
- 由于是草稿空间，请直接发布，否则没人看得到。--Wcam（留言） 2019年1月18日 (五) 12:50 (UTC)
- 请您或您推荐一位资深维基人，请给个电子邮箱，事先审阅一下草稿，更正错误之后再发布，以免被删除，浪费工作，谢谢。希望获得经验，提高水准，以后多写条目贡献维琪百科。Jujiang（留言） 2019年1月18日 (五) 13:34 (UTC)
- 维基百科不是这样运作的。已经告诉你三次在草稿:胡志颖处提交内容，请不要把条目内容贴在此处。--Wcam（留言） 2019年1月18日 (五) 14:48 (UTC)
- 已经提交，请多指正具体错漏，以利修改提高，谢谢。Jujiang（留言） 2019年1月18日 (五) 17:28 (UTC)
- 维基百科不是这样运作的。已经告诉你三次在草稿:胡志颖处提交内容，请不要把条目内容贴在此处。--Wcam（留言） 2019年1月18日 (五) 14:48 (UTC)
- 请您或您推荐一位资深维基人，请给个电子邮箱，事先审阅一下草稿，更正错误之后再发布，以免被删除，浪费工作，谢谢。希望获得经验，提高水准，以后多写条目贡献维琪百科。Jujiang（留言） 2019年1月18日 (五) 13:34 (UTC)
- 由于是草稿空间，请直接发布，否则没人看得到。--Wcam（留言） 2019年1月18日 (五) 12:50 (UTC)
- 请在草稿:胡志颖处编辑。--Wcam（留言） 2019年1月18日 (五) 04:41 (UTC)
- 如果我编辑完了，请您先审阅一下，有什么不对的地方请指正后再发布，这样才稳妥。请问如何给您审阅？可以贴在此处吗？Jujiang（留言） 2019年1月18日 (五) 03:31 (UTC)
草稿:胡志颖已经建立，根据存废复核方针，开放社群讨论就存废发表意见，为期一周。--Wcam（留言） 2019年1月18日 (五) 17:33 (UTC)
- 这个条目很正常。这位大陆艺术家很特别，有个性，是很重要的先锋艺术家，西方艺术界很看重他。我在台湾读过那本《中国文化月刊》（后来大陆禁止此刊物进入大陆），批判中共很到位。维基应该保留这个条目。Chaotiancai（留言） 2019年1月19日 (六) 18:34 (UTC)↑该账号被证实是User:Jujiang的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (×)删除不达关注度，通篇履历，滥用外部链接宣传-某人✉ 2019年1月19日 (六) 18:57 (UTC)
- “某人”在编辑百科条目或许是有经验的。但这并不等于他当然地获得了裁决所有学科条目的水准。显然“某人”不了解前卫艺术的情况，一位前卫艺术家在纽约现代艺术博物馆和大都会艺术博物馆等等重要博物馆举办和参加过展览，获得高名潞、赵一凡、王璜生、迪迪埃·赫斯、萨比内·阿德勒、冯·彼得·米夏茨克、麦科马克、英格·林德曼等中外著名专家高度评价的艺术家，在维基百科都查不到，是我们维基百科的缺失，而并非艺术家的遗憾。请问，介绍人物，不介绍履历，介绍什么？维基百科规定不能有宣传语调。如果条目的外部链接有不妥之处，“某人”可以编辑修正，为维基百科多贡献条目，不必轻易全部否定啊。Chaotiancai（留言） 2019年1月20日 (日) 03:08 (UTC)↑该账号被证实是User:Jujiang的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
- (×)删除*同AIHH君，倾向关注度不足，文中多个中文来源均为一手来源或是自媒体，外文来源也未见可靠二手来源。--AlexLeeCN（留言） 2019年1月20日 (日) 03:21 (UTC)
- 显然，AlexLeeCN的意见缺乏中立性。因为他是AlexLeeCN对此条目的意见缺乏中立性。Jujiang（留言） 2019年1月20日 (日) 06:04 (UTC)
- (×)删除：个人简历，条目创建人的动机很显而易见是想宣传，也难怪他现在被永久封禁。Sænmōsà请支持特色列表评选 2019年1月21日 (一) 10:45 (UTC)
驳回。--章安德鲁（留言） 2019年1月22日 (二) 18:00 (UTC)
- 既已驳回结案，已删除草稿:胡志颖。--Wcam（留言） 2019年1月22日 (二) 18:37 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：之前该选手未获得成人赛国际级别赛事四强的成绩，而根据[2019年爱沙尼亚羽毛球国际赛]的决赛结果，水井敏捷已经于（1月13日的比赛中）取得成人赛国际级别赛事的首个四强（亚军），根据羽毛球运动收录准则、羽毛球词条英文维基标准，符合第三条：“曾参与最高级别的国际公开赛，并曾打进准决赛”的标准。故申请恢复。--Zfkdiyi（留言） 2019年1月13日 (日) 11:20 (UTC)
- @Wongpong：想听一下您的意见。谢谢。—AT 2019年1月22日 (二) 14:51 (UTC)
- (：)回应：该选手目前已具足够关注度了。－Wongpong（留言） 2019年1月23日 (三) 04:24 (UTC)
- 已还原编辑历史。—AT 2019年1月23日 (三) 10:31 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：其他队都有--118.233.118.90（留言） 2019年1月23日 (三) 09:08 (UTC)
- 有Template:洛杉矶湖人球员名单，驳回。—AT 2019年1月23日 (三) 10:34 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：无用重定向，出现在外语译音表里会让人觉得马耳他语有两份译音表。（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/09/14#Wikipedia:外语译音表/马耳他语、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/11/30#Wikipedia:外语译音表/马耳他语）-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年11月30日 (五) 22:25 (UTC)-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年11月30日 (五) 22:25 (UTC)
- (×)删除--苞米(☎) 2018年12月3日 (一) 04:34 (UTC)
- 为地区词，没有删除需要，如果有用户知道有译音表可以根据自己的使用习惯直接在网址输入耳或尔连到此页面。存废时所说斜体与重复问题只需要使用{{NoteTA}}
{{前缀索引|Wikipedia:外語譯音表/&hideredirects=1}}即可达到美观的效果，请两位考虑以此做法取代提删。--Zest 2018年12月4日 (二) 21:55 (UTC)
- @Baomi-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年12月28日 (五) 10:18 (UTC)
- @Sunny00217：干哈？--苞米(☎) 2018年12月28日 (五) 11:44 (UTC)
- @Baomi：上面的意见接受吗-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年12月28日 (五) 11:54 (UTC)
- @Sunny00217：我已经按照他说的改了，没有效果啊--苞米(☎) 2018年12月29日 (六) 00:48 (UTC)
- @Baomi：已 完成，另@-Zest，
{{前缀索引}}没提供这个服务，要{{Special:前綴索引|hideredirects=1}}才有-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年12月29日 (六) 13:16 (UTC)- (～)补充：要也要
{{前缀索引|Wikipedia:外语译音表|hideredirects=1}}-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年12月29日 (六) 13:26 (UTC)
- (～)补充：要也要
- 未完成，既然提出理由解决了，标记为未完成。在有转换系统后，重定向应是不建立不删除。--Xiplus#Talk 2019年1月23日 (三) 12:08 (UTC)
《中华人民共和国测绘成果管理条例》第二十条规定，“测绘成果涉及著作权保护和管理的，依照有关法律、行政法规的规定执行”。明确将测绘成果的著作权保护与管理事项归由其他有关法律、行政法规的规定执行，即不能引用该条例否定本地图作品的著作权性质。
《中华人民共和国著作权法》第五条则规定：“本法不适用于：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；……”
《国家测绘地理信息局政府信息公开规定》第八条对测绘地理信息系统内涉及行政性质的政府性文件中，应当主动公开的部分进行了细化。 “第八条 以下政府信息应当主动公开：
- （一）测绘地理信息有关法律、行政法规、部门规章和规范性文件；
- （二）测绘地理信息事业发展规划等各类测绘地理信息规划；
- ……
- （九）基础测绘成果目录及汇交的其他测绘地理信息成果目录，测绘地理信息标准目录，局组织编制的公益性地图，重要地图内容变更情况，重要地理信息数据；”
由于公益性地图属于“应当主动公开的政府信息”，因此根据《中华人民共和国著作权法》，属于具有行政性质的文件。由此可见，包括该图在内的全部公益性地图，均为公有领域作品。因此该图片应予恢复。
（另@viztor：若您准备对一两个月无人回复的话题进行回复时，建议您应同时ping有关用户以利讨论进行。我直到页面被删除才知道您留言了。）--Jyxyl9批判一番 2018年12月19日 (三) 04:52 (UTC)
@Jyxyl9： 抱歉，只是顺便看到了，就查找了一下相关资料。“属于具有行政性质的文件”通常属于“应当主动公开的政府信息”，但是，这并不是说“应当主动公开的政府信息”都是“属于具有行政性质的文件”，还请阁下注意。《政府信息公开条例》并未就版权问题作出规定。若要依照《著作权法》第五条第一款的规定适用，则必须论证此地图属于具有行政性质的文件。实际操作上，“属于具有行政性质的文件”通常由政府办公室对公众发布，即通常所述的红头文件，亦有文件编号，就《政府信息公开条例》，是中华人民共和国国务院令第492号。未见地图一事上就其行政性质的规定。就政区图而言，行政区划具体的边界本身应在“具有行政性质的文件”中公布，相关信息有行政性质是显而易见的法律事实，应属于公有领域。但就测绘局地图一事可否直接判断属于公有领域则需要进一步确认。~ viztor ✪ 2018年12月19日 (三) 18:54 (UTC)
- (：)回应@viztor：“‘属于具有行政性质的文件’通常由政府办公室[需要解释]对公众发布，即通常所述的红头文件，亦有文件编号”并不确切。请问公安机关官方微博发布的《警情通报》是否属于具有行政性质？我认为属于。行政性质的文件未必拘泥于文号，会议纪要、申请表格、城市规划图等即便没有文号也可以属于行政性质的文件。（另：“政府办公室”需要解释，政府办应属省级以下各级人民政府的办公机构（X地人民政府办公室/厅），建议表述为“政府机构”。因为中央和地方各级人民政府及其工作部门、直属事业单位，人民政府授权行使行政职权的企业单位和社会团体均属信息公开主体）
- 《政府信息公开条例》规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关'在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”个人认为“政府信息”的定义客观上就表明其应属于“具有行政性质的文件”。
- “就测绘局地图一事可否直接判断属于公有领域则需要进一步确认”犯了事实性错误，属于偷换概念，“测绘局地图”包括依法公开应属公有领域的“公益性地图”，也包括其他具有著作权的地图作品。就公益性地图具体而言，该类地图是依据《地图管理条例》第十四条“应当向社会公布公益性地图，供无偿使用”，且属于《国家测绘地理信息局信息公开办法》“应当主动公开的政府信息”的地图作品，应当属于行政机关在履行职责过程中完成且依法应信息公开的行政性质作品，应认定为公有领域作品。
（另：原存废讨论中关于“测绘成果有偿使用”故不属于公有领域之说法显然错误，该存废讨论结果应属无效）Jyxyl9批判一番 2018年12月19日 (三) 20:54 (UTC)
- (：)回应@Jyxyl9：
- “政府办公室”是确实存在的结构，“政府”文件通常由其“办公室”（秘书机构）对外公开，并非是“政府机构”的误用，比如“国务院办公厅”。
- 依据条例“公益性地图”应该公开，但并不可直接认定其为“公有领域”，两者之间的关系需要单独论证。“公益性地图”的适用范围前次已经引用过，此处不在赘述。此后阁下的论证围绕阁下对“具有行政性质的文件”的泛化定义展开，就论证过程而言，《国家测绘地理信息局信息公开办法》并未就版权问题作出规定，在现行规定中，未见政府信息公开与版权相关的条例。而《中华人民共和国测绘法》及《中华人民共和国测绘成果管理条例》就“公益性地图”的免费使用范围作出了明确说明，因此“公益性地图”不代表其属于公有领域。
- 推荐查找行政区划方面的相关法规，行政区划本身是行政文件，因为其定义了政府的管辖范围，且通常经过多级政府公函审批公开，但地图我不敢确定是。对于行政机关的制作或获取的信息（即上述政府公开信息的定义）是否都属于版权法规定的“行政性质的文件”，我持保留态度，并倾向于认为是一个法律没有明确规定的问题。比如，政府网站的版权声明通常都禁止非公益性使用。如[1]。因此，我倾向认为只有由政府办公室公布，具有文件编号的文件才可算作是行政性质文件，以上。~ viztor ✪ 2018年12月19日 (三) 22:12 (UTC)
(：)回应@viztor：
- （一）“只有由政府办公室公布，具有文件编号的文件才可算作是行政性质文件”并不正确。首先，行政性质文件的发文机构并不限于“政府办公室”，中央和地方各级人民政府的工作部门、直属事业单位等都可以是行政性质文件的发布主体。其次，行政性质文件也并不“要求具有文号”。例如，中国民用航空局财务司发布的《2017年度中国民航局部门决算》、国务院新闻办及国务院各部委发布的政府白皮书显然属于公有领域的行政性质文件，但该文件既不是由“政府办公室”所发布，亦没有文号。因此这一意见不成立。
- （二）《测绘法》《测绘成果管理条例》对各类“测绘成果”使用的规定属于一般规定，而《地图管理条例》对“公益性地图”这一单独类别无偿使用的规定属于特别规定（《〈立法法〉释义》指出：特别规定是根据某种特殊情况和需要规定的调整某种特殊问题的法律规范。）。《中华人民共和国立法法》第八十三条规定，“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；……”阁下将一般性规定的内容直接覆盖至该特别规定可能并不恰当，有待商榷。
- （三）《〈中华人民共和国著作权法〉释义》就该法第五条指出：“法律和其他官方文件颁布后，公众可以自由使用，报纸刊登、电台广播等都无需征得著作权人许可，无需向其支付报酬。”本人引用《国家测绘地理信息局信息公开办法》是由于该办法列举了该部门职责范围内依法应当主动公开的官方文件的范围。“《国家测绘地理信息局信息公开办法》并未就版权问题作出规定”，并不妨碍该办法对官方文件的范围作出规定。Jyxyl9批判一番 2018年12月22日 (六) 04:13 (UTC)
目前法律界对于单纯的政府信息是否属于PD没有定论（[23]）。出于严格和谨慎处理版权的原则，在没有定论的情况下不应保留这些存疑的内容。 --达师 - 370 - 608 2018年12月29日 (六) 09:00 (UTC)
- (：)回应：“公益性地图”不仅是《国家测绘地信局信息公开办法》提及的政府信息，亦是《地图管理条例》规定供无偿使用的地图作品，个人认为应当认定为可用于各种用途。关于此类地图是否属于公有领域，本人已留言询问中华人民共和国自然资源部，正待答复。建议近期不要对本请求进行结案。Jyxyl9批判一番 2018年12月30日 (日) 12:06 (UTC)
- 在版权有顾虑的情况下，不支持恢复；建议还是电邮问一问相关出版部门。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月10日 (四) 04:53 (UTC)
- 鉴于单纯的政府信息是否属于公有领域暂无定论，以及维基媒体基金会官方对于使用非自由版权内容的保守立场，本请求结案。今后如有新证据请提交新请求。--Wcam（留言） 2019年1月24日 (四) 02:08 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：道路为香港5号干线的一部分，应符合新增的道路关注度指引？Fran（Talk | Contributions） 2019年1月17日 (四) 09:03 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：下通道为香港7号干线的一部分，符合WP:GEOROAD的标准。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月18日 (五) 09:59 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：部分被删除内容没有侵权--24.159.164.66（留言） 2019年1月25日 (五) 15:53 (UTC)
- 未侵权内容未被删除，请查看条目编辑历史。驳回。--Wcam（留言） 2019年1月25日 (五) 16:16 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：页面重建取消--31.205.71.83（留言） 2019年1月27日 (日) 02:53 (UTC)
- 提请理由不明所以，也没有删除纪录。驳回。—AT 2019年1月28日 (一) 06:31 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：日本的一般国道，符合WP:GEOROAD中“国家级公路网之道路”标准。由于在2014年是因为关注度而被删除，故排除有不当内容的可能。--TimChen 论・献 2019年1月26日 (六) 09:37 (UTC)
- 还原。—AT 2019年1月28日 (一) 06:33 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：经过检索，发现有以下来源介绍该站或其附属的公交枢纽（属于该站的一部分）：昌赣客专吉安西站站房建设施工进展顺利（多图）、吉安高铁站旁的汽车西站及公交西站正式开工建设 预计2019年12月完工、高铁新区吉安西站综合交通枢纽工程建设中。此外，我还注意到该站点是规划中吉抚武温铁路（一级干线铁路）的终到站（规划文件）。--云间守望 2019年1月1日 (二) 10:01 (UTC)
还原。--章安德鲁（留言） 2019年1月29日 (二) 14:07 (UTC)
- 状态： 还原至用户子页面
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：条目本身符合关注度，请求复还到本人沙盒，进行修改后应该可以符合质量标准。--云间守望 2019年1月31日 (四) 07:55 (UTC)
- 还原至用户子页面。—AT 2019年1月31日 (四) 08:01 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：本意建立草稿是想按照管理员的建议，让互助客栈上的其它经验人士帮忙看看词条是否合格。但根据他人的意见经过数次修改后，这次仍因广告宣传为由被删除，请问具体应该如何修改及删除内容，可以令词条符合规范？希望可以恢复草稿词条页面，并指导应该如何修改，谢谢！--Fatding（留言） 2018年11月25日 (日) 03:52 (UTC)
- 还原。不太广告，而且草稿页的话，容忍度可以再大一些。@Fatding：抱歉处理晚了，如您有空的话可以着手改善。谢谢。—AT 2019年1月31日 (四) 08:04 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：原内容请检视并无非常严重的广告宣传情事，原作者已经向维基社群求助讨论，希望能回复页面让资深编辑能方式给予建议。--Reke（留言） 2018年11月29日 (四) 05:08 (UTC)
- @Reke：还原。—AT 2019年1月31日 (四) 08:05 (UTC)
- 状态： 驳回
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：大量可靠来源 具备长期关注度 并且此版本[24]根本不是广告[25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43]--114.238.208.248（留言） 2018年12月8日 (六) 10:59 (UTC)
- 绝大部分网站都不构成有效介绍
- 提删理由不是关注度-某人✉ 2018年12月8日 (六) 11:05 (UTC)
- (－)强烈反对恢复：严重广告。Sænmōsà 2018年12月8日 (六) 11:06 (UTC)
- (－)强烈反对恢复，同上。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年12月8日 (六) 11:11 (UTC)
- (＋)强烈支持恢复，如果如上面两位所述，那么，黄峥、蒋政文、庞青年等等这样的商业人物都是严重广告。114.238.208.248（留言） 2018年12月8日 (六) 11:16 (UTC)
- WP:OTHERSTUFF，还有连结多得有如连结农场，很有广告的味道。Sænmōsà 2018年12月9日 (日) 00:15 (UTC)
- 很抱歉，别的都不说，黄峥明显有关注度。理据不是能够成立的。另外请注意利益冲突。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年12月9日 (日) 00:44 (UTC)
- (－)强烈反对恢复。严重广告。--Cohaf-public（留言） 2018年12月10日 (一) 09:36 (UTC)
- 驳回。—AT 2019年1月31日 (四) 08:07 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[44]：该来源包含对作为EP的条目主体的有效介绍。--湖上飞白鹭，城中闻鹧鸪。半城山色半城湖，美丽惠州，我的家园！ 2018年12月16日 (日) 14:33 (UTC)
- 还原。—AT 2019年1月31日 (四) 08:08 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[45]：理由同上。--湖上飞白鹭，城中闻鹧鸪。半城山色半城湖，美丽惠州，我的家园！ 2018年12月16日 (日) 14:33 (UTC)
- 还原。—AT 2019年1月31日 (四) 08:09 (UTC)
- 状态： 无效
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：[46]：有第三方来源。--湖上飞白鹭，城中闻鹧鸪。半城山色半城湖，美丽惠州，我的家园！ 2018年12月17日 (一) 04:48 (UTC)
- @Jones0109：需要添加新请求时，请点按页面顶部的“添加新请求”按钮并按提示添加。请不要直接在既有请求下方添加与既有请求无关的内容！——湖上飞白鹭，城中闻鹧鸪。半城山色半城湖，美丽惠州，我的家园！ 2018年12月17日 (一) 08:51 (UTC)
由于本讨论出现了其他存废复核请求，故请求管理员关闭本提案，本编者届时会重新提报有关请求。——湖上飞白鹭，城中闻鹧鸪。半城山色半城湖，美丽惠州，我的家园！ 2018年12月28日 (五) 12:55 (UTC)
- 提请人要求关闭。—AT 2019年1月31日 (四) 08:09 (UTC)
- 状态： 删除
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：此存废讨论虽证明内容属实，但管理人员和资深用户的人身攻击行为要好像LTA一样开一个页面列出吗？人身攻击者要受到如LTA同等的对待吗？如此，在此讨论当中有用户所提及的违反方针指引的字眼“恶意挂超过50个条目符合关注度的人物”，“再次恶意提删20个”，“使用伪造可能性极高的图片”，“使用PS而成的图片”，“由自动确认用户而非具备人事任免投票权的用户投票当选”，“还威吓禁止编辑自己的讨论页:如果您不打算申诉，请在封禁期结束后再发言”，“拥有机器人审核权的用户”，“用户伙同其利益同盟者”，“在管理员选举页面使用无良媒体的不实谣言信息，抹黑和攻击管理员候选人”仍没有被去除，还存在曲解参考来源的问题，一直没有改善，而内容的争议性亦很大，此页面一开，以后其他用户争相开同类用户页面，那维基秩序肯定会被扰乱，后患无穷，再者，被列于此页面的当事人会怎样想？如此引战成分那么大的页面根本不应该保留。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月27日 (四) 11:42 (UTC)
- (！)意见：那阁下觉得在U:MCC214/Wikipedia:申请成为管理员/ArthurLau1997：来自WMC的支持/倾向支持/反对/倾向反对和中立票、U:MCC214/Wikipedia:申请成为管理员/ArthurLau1997：来自WMC的支持/倾向支持/反对/倾向反对解任和中立票和U:MCC214/Wikipedia:申请成为管理员/Dqwyy：来自WMC的支持/倾向支持/反对/倾向反对和中立票上的用户会怎么想呢？觉得阁下的做法似乎也有点异曲同工的意思呢，虽然阁下没有明说，但是意图也是为了揭发对方的行径。同是为了阐述用户自己观点的页面，可不要区别对待啊。——❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年1月1日 (二) 10:25 (UTC)
- 全删掉最好，这样大家没争议。@New visitor：另外，提醒一下楼上，这个DRV的提请人被封禁了，这两个星期应该未能回应你的质问。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月4日 (五) 09:03 (UTC)
- @New visitor：这不一样吧，MCC的那三个用户页只是统计WMC成员的投票结果，没有争议性很大或有扰乱秩序之嫌的内容。金牌雄鹰的那个用户页还ABF，且可能有不讲礼仪/不文明/人身攻击之嫌。--仍然相信友谊就是魔法的CuSO4（这是66ccff） 2019年1月5日 (六) 02:01 (UTC)
- 全删掉最好，这样大家没争议。@New visitor：另外，提醒一下楼上，这个DRV的提请人被封禁了，这两个星期应该未能回应你的质问。Sænmōsà请支持近期特色列表评选 2019年1月4日 (五) 09:03 (UTC)
- 删除。我觉得节录用户说过的话是没有问题的，但是如果添加过多负面的个人评论（例如提请人举出的那些），那么显然属于违反文明、不要人身攻击和礼仪的行为。鉴于，该用户已经被永久封禁，可以预期没有人会按照我说的问题进行修改，因此为了避免引起更大的争议或其他不必要的误会，我认为比较好的选择是删除。最后，如果有用户希望节录相关内容，可以跟我联系，节录方法可以参考鄙人的User:AT/维基人语录，这样接纳度会高一些。以上，谢谢。—AT 2019年1月31日 (四) 08:20 (UTC)
- 状态： 未完成
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：--Lkyj（留言） 2019年1月30日 (三) 15:14 (UTC)
- 无效理由。Fran（Talk | Contributions） 2019年1月31日 (四) 10:08 (UTC)
- 状态： 还原
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：有误会吧？-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2019年1月31日 (四) 13:58 (UTC)
- @AT-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2019年1月31日 (四) 14:04 (UTC)
- 还原。—AT 2019年1月31日 (四) 14:08 (UTC)
- 状态： 还原至草稿
- 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
- 复核理由：非广告内容，有补充其收购争议事件。且G11亦有“即便该页面具有宣传情况，除非您可以非常确定该页面建立仅为广告宣传而建，否则应以关注度提报或提删替代。”且街声为台湾已成立十年之UGC音乐网站，wiki上诸多台湾音乐人条目皆有提及，应该独立有条目介绍之，故建议重新复核、保留页面。--SmartMeat（留言） 2019年1月31日 (四) 06:32 (UTC)
- @SmartMeat：您好。我认为如果首段可以写得在平实一些，其实就可以保留了。如果您愿意改善的话，我可以先还原至草稿页让您修改。谢谢。—AT 2019年1月31日 (四) 07:58 (UTC)
- @AT：首段那边多数是转街声官方的内容，先前以为这样比较好；一定会改成平实的内容的。此外想请教条目名称“StreetVoice街声”是否要保留还是以“街声”即可（有看到大小写的规范）？如能还原草稿真是太好了，实在感谢您，还请多多给予指教了。SmartMeat（留言） 2019年1月31日 (四) 13:32 (UTC)
- @SmartMeat：这样的话，我先还原至草稿。另外，如果您转载的意思是复制贴上的话，那是不行的。条目名称使用街声便可。您再有疑问的话，可以在我的讨论页留言。—AT 2019年1月31日 (四) 13:40 (UTC)
- @AT：实在太感谢你了，我已经将草稿编辑了大部分，发布前希望内容可寻求您的意见，但不清楚您是否可以看到？SmartMeat（留言） 2019年1月31日 (四) 18:18 (UTC)