禁反言
禁反言原則（英語：estoppel、equitable estoppel，衡平法上的不容否認）是英美法系的一般契約理論，其基本內涵是「My word is my bond.」——言行一致，不得出爾反爾；意即「說話算話」。英美法系國家傳統的契約理論是：契約成立、變更均須有對價（consideration），才能產生強制執行之效力。可是實踐中大量存在著這樣的現象：某人許諾贈與他人物品或答應他人無償為其做某事，但不久又反悔而使受諾人遭受損失。受諾人受到損失後卻無法律依據阻卻權利人權利的行使。20世紀40年代以前，英美法系國家的法官解決這一問題的方法，使法律天平平衡的砝碼，一是在衡平法上採用禁反言，再是盡其所能尋找有效的約因。這種方法往往產生牽強附會，徒增了人們對法律公正性的懷疑。1877年英國法官卡恩斯勳爵審理 Hughes V .Metropolitan Railway Co.案時就提出了禁反言的觀念，但並未引起人們的重視。直至1947年，卡恩斯勳爵的觀念被英國大法官丹寧傳承，並將其確立為一個法律原則。
禁反言是國際法及普通法上的一項法律原則。若第三方因委託人之陳述產生對代理人的依賴，則委託人不得否定其先前陳述的委託代理關係。然而，如果代理自述跟委託人有代理關係，並不能適用於「禁反言」原則。
英國學者鮑爾對禁反言原則所作的定義為：「假如某人（聲明人）以言語或行動向別人（受聲明人）作聲明，又或聲明人有義務說話或採取行動而不履行義務，因此，以緘默或不行動作出聲明，而聲明人的實際或者推定的意向是，而結果亦是：導致受聲明人基於該聲明改變（壞的改變）處境，日後在任何聲明人與受聲明人之間的訴訟中，假如受聲明人在適當的時候，用適當的方法反對，聲明人不得做任何與他事前作的聲明有實質上不同的陳述，亦不得舉證證明該不同的陳述。」
參考文獻
- On issue estoppel: House of Lords - Arthur JS Hall and Co. v. Simons;
- Convergence of estoppels (1) : High Court of Australia - Walton Stores (Interstate) Ltd v Maher （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）; for expectation interest/assumption, see also AUSTLII Mobil Oil v Wellcome
- Convergence of estoppels (2) : High Court of Australia - The Commonwealth v Verwayen （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- Review of the state of convergence: High Court of Australia - Giumelli v Giumelli （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- The 'Lectric Law Library - Estoppel Defined and Explained （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- David Swarbrick. Estoppel (England) - 1980- 1984 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, website of swarb.co.uk "Estoppel, in its various forms including proprietary and equitable estoppels".