分類討論:敘事者不可靠的作品

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

什麼是敘事者不可靠的作品？為什麼？

最新留言：8 年前9則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2015年5月24日 (日) 16:42 (UTC)。

Category:敘事者不可靠的作品，這似乎是英文直翻過來的，我不懂！敘事者是誰？為何不可靠？要如何做才可靠？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年5月11日 (一) 15:31 (UTC)

有趣 -- SzMithrandir（留言） 2015年5月11日 (一) 19:01 (UTC)

en:Unreliable narrator，好像是指故事內容中的「敘事者」是不可靠的。例如，故事裡面有一個騙子，而故事是依據他的觀點敘述的。「阿甘正傳」大概算個例子，按照作者的安排，故事是阿甘說的，雖然他不是在說謊，但是故事裡面發生的一些事情顯然阿甘理解錯誤了。因為這所謂「不可靠」是故事作者的安排，我們應該沒辦法讓他變可靠。Luuva（留言） 2015年5月12日 (二) 07:03 (UTC)

那像瓊瑤的一簾幽夢，1.一開始大家都以為A和B是一對情侶，沒想到A自始至終喜歡的是B的妹妹C，這也算嗎？(這種手法在愛情小說大概很常見)還有2.大好人其實是壞人(如笑傲江湖的君子劍岳不群其實是個殺了自己弟子的偽君子)，3.倒戈者其實沒倒戈，是臥底，4.出生入死救你一命的恩人其實是為了親手殺死你，5.命案兇手就是偵辦命案的捕快或偵探本人(如古龍的繡花大盜)，這些都是嗎？

又，是不是作品只要有用到一點點不可靠的敘事者手法，整部作品就算不可靠的敘事者？例如笑傲江湖，絕大部分的好人真的是好人，壞人也仍然是壞人，但是因為岳不群是個偽君子，笑傲江湖就需被歸類在不可靠的敘事者作品裡？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年5月12日 (二) 08:24 (UTC)

對這沒什麼研究，也沒有真的讀過這些作品。不過「不可靠敘事者」感覺比較像是，假如有人以岳不群的視角來重寫笑傲江湖，變成岳不群主觀自述自己各種「善良」的事蹟，而最後自己竟然被人「害死」的故事。Luuva（留言） 2015年5月13日 (三) 05:37 (UTC)

這是否意味者不可靠敘事者作品大多是第一人稱作品(主角是「我」)？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年5月13日 (三) 09:24 (UTC)

小說應該是吧，若是電影的話感覺很難有純粹的第一人稱。Luuva（留言） 2015年5月14日 (四) 12:21 (UTC)

回應@克勞棣：，我正在翻譯這個分類對應的條目。您所舉的那五個例子都不屬於不可靠敘事者。不可靠的敘事者故事的確大多屬於第一人稱，但也有一些第二、第三人稱故事。如同上述的阿甘正傳，阿甘沒有說謊、但他的智能限制了他表達的方法，還有些故事主角是酗酒的、精神不穩定的、愛吹牛的、記憶混亂的，讀者不能透過他的敘述直接了解完整故事。這些人都屬於不可靠敘事者。KRF（留言） 2016年11月22日 (二) 13:19 (UTC)