討論:中央處理器

了解關於此頁面的更多內容

中央處理器曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2012年5月21日

優良條目評選

落選

中央處理器屬於維基百科技術主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電子學專題

（獲評極高重要度）

	電子學主題閱論編本條目頁屬於電子學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

電腦和資訊科技專題

（獲評極高重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

有關名詞翻譯

已新增三四個中英對照連結，其中一個附有兩岸名詞對照，請各位先進愛用繁簡轉換tag。
語法是：-{zh-hans:简体名辞;zh-hant:正體名詞}- —NOSY@TW 17:02 2006年12月9日 (UTC)

有關新增子條目

條目名稱該用zh-cn還是zh-tw呢？因在[[ ]]標籤中不能使用語言轉換tag…… —NOSY@TW 20:53 2006年12月9日 (UTC)

條目名稱可以使用T標籤，用法沒記錯的話應該是-{T|zh-hans:大陸條目名;zh-hk:香港條目名;zh-sg:新加坡條目名;zh-tw:台灣條目名;}-。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 07:20 2006年12月17日 (UTC)

感謝指導 :) --Nosy@TW 02:27 2007年1月1日 (UTC)

有關內容擴充

小弟突然想到，英文版的CPU似乎沒有提到CPU的外在結構，如socket 7, slot 1.. 請問有前輩知道所有設計與詳細內容嗎？ --Nosy@TW 00:48 2006年12月17日 (UTC)

(電腦) 請問甚麼是雙核心呢？

最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

移自wikipedia:詢問處

？問：如題。還有，我想知自己的電腦是不是雙核心電腦，我何方法呢?--Lisiuhin2003 2007年5月21日 (一) 14:26 (UTC)回覆

目前雙核心的CPU有Pentium D、Core Duo、Core 2 Duo、Athlon X2這幾款（伺服器用的沒算在內）。可下載並執行CPUz來查看CPU型號。—Ellery 2007年5月24日 (四) 01:44 (UTC)回覆

等我來補充有關甚麼是雙核心。

雙核心，在電腦用語是指單一粒處理器內有兩個雙同功能的處理器核心，即是將兩個物理處理器的核心部分整合入一個內核中。

優良條目候選

最新留言：12 年前5則留言5個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區～（最後修訂）

中央處理器（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：- 硬體，提名人：Asiaworldcity 2012年5月14日 (一) 02:08 (UTC)

投票期：2012年5月14日 (一) 02:08 (UTC) 至 2012年5月21日 (一) 02:08 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本條目屬百科基礎條目，內容詳盡。--Asiaworldcity 2012年5月14日 (一) 02:08 (UTC)
(－)反對：認為CPU運作原理部份未夠詳盡。--klau1001（留言） 2012年5月14日 (一) 03:09 (UTC)回覆
(！)意見：我認為這個條目具有相當大的挑戰性。文章內容專業性很強，可能用語需要儘量平易近人（當然做到這點不易，即使是專業的科普作家），參考文獻需要更加充足。本篇相關專業書籍的引用稍微欠缺點。另外，本篇的格式方面做得還不夠好，例如注釋、參考、相關條目、外部連結的地方有點混亂，有的地方可以精簡一下。另，我不知道如何聯繫本篇提名人Asiaworldcity（我找不到User:Asiaworldcity，不知您的維基ID是多少？），電子學領域編者數量較少，歡迎您加入電子學領域的編輯，進行持續的貢獻！ AlexHe34（留言） 2012年5月14日 (一) 15:02 (UTC)回覆
(＝)中立，語句挺通俗，另外我覺得結構不完整，這個條目現在應該被稱為"中央處理器基本原理"，而對於實際應用上沒有介紹，也沒有對產品進行什麼分類或是介紹。-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月15日 (二) 02:31 (UTC)回覆
(－)反對：1、濫用黑體。2、大量內容無來源。3、圖片、文章結構排版混亂。烏拉跨氪 2012年5月15日 (二) 16:58 (UTC)回覆
(－)反對，仍需補充。--CHEM.is.TRY 2012年5月15日 (二) 17:10 (UTC)回覆