討論:卡卡

卡卡因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年11月10日	優良條目評選	落選
2013年2月26日	同行評審	已評審
2013年3月13日	優良條目評選	入選
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、未知重要度）

這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。

優良

根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。

未知

根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本主題曾進行同行評審。

評註：

^{編輯 · 歷史 · 監視 · 更新}

評級歷史紀錄

最新留言：11 年前4則留言1個人參與討論

_{以下內容移動自Wikipedia:傳記專題/評級/請求}

*卡卡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）評級結束；質量（不變）重要性（高）

提交人簽名：Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:05 (UTC)回覆

原因 :卡卡在全球性的運動明星中有比較特殊的地方：積極公開基督教信仰和成為聯合國世界農糧計畫署大使。加上其他條目中社會事業的內容，我認為重要度可以評為高。

建議質量：不變, 未評估不評。 — Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:38 (UTC)回覆
建議重要度：高 — Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:38 (UTC)回覆

完成：依「公評申請被提出之後的一個禮拜內，如果第一個人所下的評分未遭到其他用戶反對，那麼就直接以此評分作為結論」，結束評級。

_移動結束--Towatw（留言） 2013年1月27日 (日) 13:48 (UTC)回覆

足球專題

（獲評優良級、高重要度）

	足球主題閱論編本條目頁屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

Untitled

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

卡卡加盟曼城了，不知道是否是真的，是真的應該更新。TheHope (留言) 2009年1月18日 (日) 15:35 (UTC)回覆

優良條目候選

最新留言：12 年前7則留言4個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：Dickson3434（留言） 2012年11月17日 (日) 17:15 (UTC)回覆

卡卡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育運動 - 運動員，提名人：Dickson3434（留言） 2012年11月10日 (六) 07:04 (UTC)回覆

投票期：2012年11月10日 (六) 07:04 (UTC) 至 2012年11月17日 (六) 07:04 (UTC)

(＋)支持：提名人票。內容詳盡、來源充足、技術特點詳細、應該能成為優良條目。--Dickson3434（留言） 2012年11月10日 (六) 07:04 (UTC)回覆
(－)反對，按照賽季劃分的方式（上面已經說過了）。「卡卡」的來源請提前到第一個段落。為什麼我沒有看到對於卡卡對妻子的忠誠的描述？這麼重要且受到大量關注的事實卻沒有寫。 --達師－ 218 － 372 2012年11月10日 (六) 15:33 (UTC)回覆
- (：)回應，第一關於內容上每個賽季內容詳盡是適當的職業足球員生涯有漫長的足球生涯尤其是知名和已退役或高鋒已過的足球員他們的頁面內容其後已經無法再作大幅增加例如亨利.第二關於卡卡名字的由來的確可以放到早年.第三卡卡對妻子的忠誠的描述，我認為這並不受到關注這無必要寫入百科中

此外，我十分希望這兩個條目能夠成為優良條目是因為他們的參考來源非常充足對比起現在更受觸目的兩大巨星美斯和基斯擔奴朗拿度來說對於重視列明來源的維基百科這兩個條目將能夠成為之後優良條目的示範 Dickson3434（留言） 2012年11月10日 (六) 18:59 (UTC)回覆

(＋)支持還可以--Hikaru Genji（留言） 2012年11月12日 (一) 03:59 (UTC)回覆
(＋)支持，比較詳細--Huandy618 (留言) 2012年11月17日 (六) 05:42 (UTC)回覆

優良條目候選（第二次）

最新留言：11 年前18則留言13個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2013年3月13日 (三) 09:56 (UTC)回覆

卡卡（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育運動 - 運動員，提名人：風神路過（留言） 2013年3月6日 (三) 05:22 (UTC)回覆

投票期：2013年3月6日 (三) 05:22 (UTC) 至 2013年3月13日 (三) 05:22 (UTC)

(＋)支持：提名人票。去年11月曾提名過優良，不過當時資料尚未更新，經本人大幅擴充和更新後，足球生涯敘述更為完備。條目接近80,000位元組、高達147個參考來源。內容亦超越亨利。希望這次能夠入選優良條目。--風神路過（留言） 2013年3月6日 (三) 05:22 (UTC)回覆
(＋)支持：完整詳細，格式規範。--Huandy618（留言） 2013年3月7日 (四) 04:13 (UTC)回覆
(＋)支持：內容足夠完整。另外如果能找到一個更帥氣點的圖片就更好了……--yangzhe1991（留言） 2013年3月7日 (四) 11:33 (UTC)回覆
(＋)支持：比較全面。-- 豆腐daveduv_留言 2013年3月7日 (四) 21:28 (UTC)回覆
(＋)支持：完整詳細。--Hikaru Genji（留言） 2013年3月8日 (五) 05:37 (UTC)回覆
~~(－)反對~~，請使用更準確的網站作為參考來源，那些中文網站通常有以下毛病：過份主觀，資料錯誤，翻譯錯誤／低劣，例如這裡是主觀描述而「魔幻四重奏」節奏緩慢缺乏變化、核心錯位[92]；4人都沒能發揮出應有的水平[93]，沒能形成默契，更多的時候是各自為戰[94]；「魔幻四重奏」難以奏響巴西隊的勝利樂章。內容方面，防守能力亦不錯請問來源呢？Mourinho曾批評佢眼神防守而棄用他。沒有卡卡和羅納汀荷的巴西隊依然表現出巴西足球的強大實力，這句明顯有問題，巴西隊內人材濟濟，缺少一兩個球員不會有甚麼大影響。2012年夏天亦有皇馬欲將卡卡出售的消息傳出，這段來源是新浪網，新浪網一向以不實及誇張報導著名，更何況這些未發生細節通常是媒體無中生有，不實報導，同樣問題在下一段穆里尼奧提醒過他，如果留下，那麼這個賽季他恐怕很難獲得上場的時間，曼城的心理極限是1.3億英鎊....（這裡有標點問題）出現，這些對話大部份都是無中生有。--220.133.139.81（留言） 2013年3月8日 (五) 14:45 (UTC)回覆
- (：)回應：首先回應閣下對於準確性的問題，個人認為不同媒體均以不同觀點報導，而含有誇張成份，只是程度不同，英國足球媒體甚至把加里夫巴利列為繼美斯和C羅後的足壇第三人，本文採用的來源來自新浪網，但已儘量客觀公正。本人已把閣下所指的主觀描述刪去。2012年夏天亦有皇馬欲將卡卡出售的消息傳出，卡卡在球隊打不上主力，加上AC米蘭多次嘗試帶走卡卡是不爭的事實。--風神路過（留言） 2013年3月8日 (五) 18:01 (UTC)回覆
  - (：)回應：新浪網是眾中文媒體中最差劣，程度可與英國太陽報和每日郵報媲美^{[來源請求]}，我每次看見都一笑置之，應用其它來源取締新浪網等。至其它中文媒體報導外國體育消息，大部份內容都只是抄襲，對內容的真確性絕不加以考究^{[來源請求]}。至於哪些媒體是絕對中立，有espn，BBC和skysports，這些都是中立的體育媒體，有專業客觀分析^{[來源請求]}，應採用這些來源。--114.32.80.13（留言） 2013年3月9日 (六) 03:09 (UTC)回覆
    - 您如果有興趣可以推動社群禁止使用新浪網作為來源。 --達師 - 261 - 442 2013年3月9日 (六) 04:02 (UTC)回覆
      - 為何加上來源請求，你可看看他們的寫作手法，的確有問題^{[原創研究？]}--220.133.139.81（留言） 2013年3月9日 (六) 18:10 (UTC)回覆
        您如果有興趣可以推動社群禁止使用新浪網作為來源。 --達師 - 261 - 442 2013年3月12日 (二) 09:39 (UTC)回覆
(＋)支持：不過翻譯的新聞還是連結到原文章較好。--維基小霸王（留言） 2013年3月10日 (日) 00:08 (UTC)回覆
(＋)支持：內容完整--Leon3289（留言） 2013年3月10日 (日) 07:04 (UTC)回覆
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年3月11日 (一) 12:53 (UTC)回覆
(＋)支持：內容詳細，且皆有參考資料支持。背嵬軍(武穆親衛)步兵持斧紹興和議 2013年3月12日 (二) 12:25 (UTC)回覆