討論:古風音樂

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪種音樂風格起源於仙俠類網遊配樂，其社群文化有一定的網絡亞文化屬性？

  古風音樂條目由遊魂（討論 | 貢獻）提名，其作者為遊魂（討論 | 貢獻），屬於「subculture」類型，提名於2020年1月20日 12:04 (UTC)。

  • 說明：寫寫停停，沒想到一年半過去了。流行文化這種東西，能寫的不寫就沒人寫。特別是在中國大陸地區，特定的網絡亞文化往往難以得到主流學術圈重視。正因如此，給朝生暮死的亞文化樹碑立傳，簡直是功德。
    
    2020年1月20日 (一) 12:04 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月20日 (一) 14:19 (UTC)
  • (＋)支持 KONNO Yumeto 2020年1月20日 (一) 15:04 (UTC)
  • (＋)支持：古風文化目前在電視劇、網絡小說、流行音樂中都有許多體現，支持對古風音樂給予關注。Numbei（留言） 2020年1月21日 (二) 04:00 (UTC)
  • (＋)支持。—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年1月21日 (二) 01:15 (UTC)
  • (＋)支持。--風雲北洋※Talk 全面脫貧倒計時 2020年1月21日 (二) 02:35 (UTC)
  • (＋)支持在下認為合格--PeterMiao2016（留言） 2020年1月23日 (四) 20:30 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撐港警 反暴力 2020年1月21日 (二) 05:27 (UTC)
  • (＋)支持：來源可能不是很理想，但的確沒有甚麼關於這一塊的主流報導。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年1月21日 (二) 08:52 (UTC)
    • (：)回應我寫這個條目草稿的時候的確碰到了這個問題，事實如此，對條目主體介紹比較深入詳細的反而是那幾篇碩士論文。一年半過去了，似乎也沒有什麼更加權威的研究發表，我也不知道該怎麼處理這種，民間關注度極高，但是相對來說相關報道和論文非常少的話題。DYK通過以後可能提一下同行評審嘗試GA，還希望您多給出一些改進建議。
      
      2020年1月21日 (二) 15:27 (UTC)
  • (＋)支持。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年1月23日 (四) 05:08 (UTC)

同行評審（第一次）

古風音樂（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 02:18 (UTC)
下次可評審時間：2020年3月2日 (一) 02:19 (UTC)起

可能參選GA。如果確實沒辦法當選，也希望能進行足夠的改進。

2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC)

我稍後弄個模板來顯示評價。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:30 (UTC)

@游魂：給一個初步意見：「古風服飾」一段太短，可以考慮擴充一下，或是併入其他段落，不過不動也沒所謂。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:32 (UTC)

（容許我先高配一下，用FA標準）一篇典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。現在根據典範條目標準進行覆查。

詳細覆查

除了滿足所有維基百科條目的內容方針（），它具有以下特徵：

1. 它是——
   1. 編寫良好：它的行文具有吸引力和專業水準；（）
   2. 全面：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；（）
   3. 考證充足：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高品質的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；（：主要用典頗為專業）
   4. 中立：它公正地展現觀點，沒有偏頗；（）
   5. 穩定：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。（）
2. 它遵循格式手冊，包括提供——
   1. 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；（：有總結、有摘要）
   2. 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；（：分段適當）
   3. 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛參考文獻格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。（：全部句子都有來源）
3. 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。（？：無任何的媒體使用）
4. 長度。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。（）

以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月28日 (二) 02:21 (UTC)

總體來説：條目內容穩定，序言適當，主要用典專業，行文聚焦於讀者關心的、有影響的事實、無語病，涵蓋面充足，分段適當。不過由於條目沒使用任何媒體檔案，所以我建議如果可行的話，找一些合適的媒體檔案放進去比較好，否則假使條目要評FA會有難度。不過由於主編打算評GA，而GA標準不要求必須有媒體檔案，初步來説我覺得評GA是沒大問題的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:37 (UTC)

不過我看了一看內文，我想問幾個問題：

1. 「卜磊（EDIQ）」有必要括住「EDIQ」嗎？「EDIQ」是什麽？
2. 「六周年北京live演唱會」是正式使用的名稱嗎？
3. 寫「有媒體稱」，不如直接寫是哪個媒體説的；寫「有學者」、「有人」、「一些人」、「有研究者」，不如直接寫是哪個/哪些學者/人說的。「不少學者」可以寫「包括xxx在內的不少學者」（除非來源的內文就是寫「不少學者」）。

就是這些問題了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:46 (UTC)

非常感謝您的意見，我將稍後進行改善。--

2020年1月30日 (四) 15:39 (UTC)

@Sanmosa：

1. 媒體檔案已加入，但只找到了三張圖片。commons沒給我翻吐了。
2. 「卜磊」是一名古風男歌手，「EDIQ」是他的藝名，其並不以真名出名。這人本身也符合關注度，惟因防止「大躍進」而暫時沒寫。
3. 「六周年北京live演唱會」不是專有名詞，已更換為解釋。
4. 學者和媒體不夠具體的問題我進行了一些改進，但非一人所作的論文都還是原樣。不知這樣是否已經可以了。

--

2020年2月6日 (四) 14:02 (UTC)

@游魂：畢竟這古風音樂是起源於網絡的，三張圖片其實都夠了。括住「EDIQ」的必要性我理解了。其他沒大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月6日 (四) 14:10 (UTC)

• (！)意見：Alankang（留言） 2020年2月14日 (五) 07:11 (UTC)
  1. 古風音樂我第一個想到霍尊，主編是否將他算在內。
  2. 這一篇屬性，不知道是偏向學術，還是流行文化，目前看起來兩者兼有，但是味道都還欠缺一點。如果要更學術，可能需要多引證一些名家論文；如果要流行文化，可多報導一些相關人物，並簡述他們的作品。兩個方向宜取其一，不要通通都要變成四不像。

@Voodoo Machine：我想ping這個你會改得比較順手（如果還需要改的話）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 14:01 (UTC)

真是，我都沒看見。謝謝Sanmosa~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 14:07 (UTC)

• • @Alankang：我還真沒有過從歌手的角度描述音樂本身。您認為我應當加一個章節列舉介紹一些著名的歌手和音樂團體麼？
  • 我確實是試著從較學術的角度來描述的，參考文獻中是我所能找到所有與古風音樂（古風亞文化）相關的簡體中文論文（因其起源於中國大陸）。我想如果再擴充的話，也是只能擴充流行文化相關的內容。您認為怎麼樣，或者有什麼名家論文推薦麼？--
    
    2020年2月20日 (四) 04:10 (UTC)