维基百科

Talk:古风音乐

Z7504在话题“同行评审（第一次）”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
條目里程碑
日期事項結果
2020年2月24日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2020年1月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
音乐专题 （获评丙級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布9条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

同行评审（第一次）

最新留言：在4年前发布10条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 12:30 (UTC)回复

古风音乐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 02:18 (UTC)
下次可評審時間：2020年3月2日 (一) 02:19 (UTC)起
可能参选GA。如果确实没办法当选，也希望能进行足够的改进。
 
 2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC)
我稍後弄個模板來顯示評價。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:30 (UTC)回复
@游魂：給一個初步意見：“古風服飾”一段太短，可以考慮擴充一下，或是并入其他段落，不過不動也沒所謂。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:32 (UTC)回复
（容許我先高配一下，用FA標準）一篇典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。現在根據典範條目標準進行覆查。
詳細覆查
除了滿足所有維基百科條目的內容方針（ ），它具有以下特征：
  1. 它是——
    1. 編寫良好：它的行文具有吸引力和專業水準；（ ）
    2. 全面：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；（ ）
    3. 考證充足：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；（ ：主要用典頗為專業）
    4. 中立：它公正地展現觀點，沒有偏頗；（ ）
    5. 穩定：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。（ ）
  2. 它遵循格式手冊，包括提供——
    1. 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；（ ：有總結、有摘要）
    2. 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；（ ：分段適當）
    3. 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。（ ：全部句子都有來源）
  3. 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。（？：無任何的媒體使用）
  4. 長度。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。（ ）
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月28日 (二) 02:21 (UTC)回复
總體來説：條目内容穩定，序言適當，主要用典專業，行文聚焦於讀者關心的、有影響的事實、無語病，涵蓋面充足，分段適當。不過由於條目沒使用任何媒體檔案，所以我建議如果可行的話，找一些合適的媒體檔案放進去比較好，否則假使條目要評FA會有難度。不過由於主編打算評GA，而GA標準不要求必須有媒體檔案，初步來説我覺得評GA是沒大問題的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:37 (UTC)回复
不過我看了一看内文，我想問幾個問題：
  1. “卜磊（EDIQ）”有必要括住“EDIQ”嗎？“EDIQ”是什麽？
  2. “六周年北京live演唱會”是正式使用的名稱嗎？
  3. 寫“有媒體稱”，不如直接寫是哪個媒體説的；寫“有學者”、“有人”、“一些人”、“有研究者”，不如直接寫是哪個/哪些學者/人說的。“不少學者”可以寫“包括xxx在内的不少學者”（除非來源的内文就是寫“不少學者”）。
就是這些問題了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:46 (UTC)回复
非常感谢您的意见，我将稍后进行改善。--
 
 2020年1月30日 (四) 15:39 (UTC)
@Sanmosa：
  1. 媒体档案已加入，但只找到了三张图片。commons没给我翻吐了。
  2. “卜磊”是一名古风男歌手，“EDIQ”是他的艺名，其并不以真名出名。这人本身也符合关注度，惟因防止“大跃进”而暂时没写。
  3. “六周年北京live演唱會”不是专有名词，已更换为解释。
  4. 学者和媒体不够具体的问题我进行了一些改进，但非一人所作的论文都还是原样。不知这样是否已经可以了。
--
 
 2020年2月6日 (四) 14:02 (UTC)
@游魂：畢竟這古風音樂是起源於網絡的，三張圖片其實都夠了。括住“EDIQ”的必要性我理解了。其他沒大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月6日 (四) 14:10 (UTC)回复
  • (！)意見：Alankang（留言） 2020年2月14日 (五) 07:11 (UTC)回复
    1. 古風音樂我第一個想到霍尊，主編是否將他算在內。
    2. 這一篇屬性，不知道是偏向學術，還是流行文化，目前看起來兩者兼有，但是味道都還欠缺一點。如果要更學術，可能需要多引證一些名家論文；如果要流行文化，可多報導一些相關人物，並簡述他們的作品。兩個方向宜取其一，不要通通都要變成四不像。
@Voodoo Machine：我想ping這個你會改得比較順手（如果還需要改的話）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 14:01 (UTC)回复
真是，我都没看见。谢谢Sanmosa~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 14:07 (UTC)回复
    • @Alankang：我还真没有过从歌手的角度描述音乐本身。您认为我应当加一个章节列举介绍一些著名的歌手和音乐团体么？
    • 我确实是试着从较学术的角度来描述的，参考文献中是我所能找到所有与古风音乐（古风亚文化）相关的简体中文论文（因其起源于中国大陆）。我想如果再扩充的话，也是只能扩充流行文化相关的内容。您认为怎么样，或者有什么名家论文推荐么？--
       
       2020年2月20日 (四) 04:10 (UTC)
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:古风音乐&oldid=81081265”
返回到“古风音乐”页面。