討論:屯門兆麟政府綜合大樓

屯門兆麟政府綜合大樓因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年7月29日	優良條目評選	入選

本條目曾於2019年7月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年7月21日：哪座政府大樓位於香港屯門近兆麟苑，受香港立法會的「拉布」影響，使動工日期延後一年？

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

香港專題

（獲評優良級、中重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- ThirdThink（留言）

此條目為第十七次動員令公共建築類的作品之一，是一篇優良條目。

此條目亦有提報原創圖片貢獻，讓條目更為豐富。

新條目推薦討論

最新留言：5 年前11則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪座政府大樓位於香港屯門近兆麟苑，受香港立法會的「拉布」影響，使動工日期延後一年？
屯門兆麟政府綜合大樓條目由Fran1001hk（討論 | 貢獻）提名，其作者為Fran1001hk（討論 | 貢獻），屬於「building」類型，提名於2019年7月16日 10:14 (UTC)。
- 說明：DC17的作品。Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 10:14 (UTC)回覆
- @Fran1001hk： ~~問題不當~~，過長；建議改為「哪座政府大樓位於香港屯門近兆麟苑，受香港立法會的「拉布」影響，使動工日期延後一年？」산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月16日 (二) 14:02 (UTC)回覆
  - @Sanmosa：已改善。Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 14:05 (UTC)回覆
    - (＋)支持，但建議所有來源都使用{{cite}}系列模板格式。@Fran1001hk：산 모 사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月16日 (二) 14:11 (UTC)回覆
- ~~(＋)傾向支持：鼓勵票。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月17日 (三) 03:18 (UTC)~~回覆
  - @SH6188：「傾向支持」模板並不計支持票。산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月17日 (三) 14:38 (UTC)回覆
    - @Sanmosa：我知道，先看看會否改善。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月18日 (四) 03:48 (UTC)回覆
- (＋)支持，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月17日 (三) 10:55 (UTC)回覆
- (＋)支持鼓勵票--Cohaf(talk) 2019年7月18日 (四) 08:24 (UTC)回覆
- (＋)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月19日 (五) 03:57 (UTC)回覆
- (＋)支持--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月20日 (六) 10:59 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：5 年前25則留言13個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月29日 (一) 14:30 (UTC)回覆

屯門兆麟政府綜合大樓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-建築及工程，提名人：Fran·1001·hk 2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC)回覆

投票期：2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC) 至 2019年7月29日 (一) 14:21 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月28日 (三) 14:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。DC17中動員令作品之一。內容充足及全面，希望可以當選。Fran·1001·hk 2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC)回覆
「首個遷入大樓的部門為郵政署的屯門中央派遞局暨特快專遞中心」句如無來源應刪除。산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月22日 (一) 14:28 (UTC)回覆
- @Sanmosa：已暫時刪除。Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 00:00 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：幾乎不介紹建築本身的建築條目。--如沐西風（留言） 2019年7月22日 (一) 16:49 (UTC)回覆
- 幾乎不介紹建築本身的建築條目。^{[來源請求]}Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 00:00 (UTC)回覆
  - 真幽默，啥時候投票都得找點可靠來源當參考文獻了？--如沐西風（留言） 2019年7月23日 (二) 03:39 (UTC)回覆
- 我這裏用一個問題反映一下如沐的意思：有有關建築本身（例如材料、風格等）的資訊嗎？산모사 ^DC17_FLC 2019年7月23日 (二) 11:14 (UTC)回覆
  - @Sanmosa：有來源介紹本大樓的環保概念[1]，我正想想如何加上內文。建築材料、風格等暫時找不到來源。Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 11:52 (UTC)回覆
  - @Sanmosa：已加上「環保概念」一節。Fran·1001·hk 2019年7月24日 (三) 06:51 (UTC)回覆
    - 加入「環保概念」雖好，惟「環保概念」仍非直接介紹建築本身。你看看終審法院大樓「興建及設計」和「終審法院大樓建築特色」兩段。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年7月24日 (三) 07:04 (UTC)回覆
- 以建築條目論，這就是一個不符合優良條目標準、重大內容缺失的條目。這個樓平面是方的是圓的？大概多長多寬多高？外形如何，立面如何，有何寓意？采何種結構支撐？內部空間設計有何特別之處？條目講了哪些呢？看條目的文字，根本不知道這是一座什麼樣的樓。條目寫的是香港建築，假如用類似的方法介紹標誌建築中銀大廈，絕口不提建築物的外形、結構、設計、高度、設計構思、風格，就講一講幾層到幾層是什麼單位在用，給一個樓層分布表，能算的上一篇建築類的優良條目嗎？--如沐西風（留言） 2019年7月28日 (日) 02:23 (UTC)回覆
  - 有先例。Fran·1001·hk 2019年7月28日 (日) 13:53 (UTC)回覆
符合優良條目標準--第27 67 762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月23日 (二) 05:41 (UTC)回覆
符合優良條目標準：比較短，當作鼓勵票吧。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月23日 (二) 09:47 (UTC)回覆
符合優良條目標準：感謝貢獻！蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月23日 (二) 11:34 (UTC)回覆
~~(？)疑問第2個來源中的訪問日期2019-07-091，還請確認。--JuneAugust（留言） 2019年7月23日 (二) 16:34 (UTC)~~回覆
- @JuneAugust：應該是2019-07-09，已修改。Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 23:50 (UTC)回覆
符合優良條目標準：鼓勵票--Cohaf(talk) 2019年7月24日 (三) 07:04 (UTC)回覆
符合優良條目標準：條目質量不錯，內容充實，已達到GA標準。若要評FA，可根據Sanmosa提出的建議再進行適當擴充。--風雲北洋※Talk 沉痛悼念李鵬同志🕯 2019年7月24日 (三) 13:18 (UTC)回覆
符合優良條目標準。在infobox中有大量無效參數，雖不影響正常展示，但最好還是刪了。--超級王（昔有地圖開疆，今有易幟救國） 2019年7月25日 (四) 00:15 (UTC)回覆
符合優良條目標準，惟設施部分較少，希望（如果有來源的話）擴充。（但還不至於到幾乎不介紹建築本身。）--Rowing bohe♬為 KyoAni 祈福🕯 2019年7月26日 (五) 08:40 (UTC)回覆
(！)意見：導語最後一句需要重新尋找來源並提供信息，香港特別行政區政府是業主而不是建築設計方，建築設計方應當是專門提供建築設計服務的公司或者事務所，而翻看來源顯示，捷成工業提供的只是衛浴方案，並不等於捷成工業是建築的建造方，縱覽整個條目，也沒有找到建築設計方和建造方的信息。--貓貓的日記本（留言） 2019年7月29日 (一) 13:25 (UTC)回覆

8支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月29日 (一) 14:23 (UTC)回覆

新增話題