Talk:屯門兆麟政府綜合大樓

屯門兆麟政府綜合大樓因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年7月29日	優良條目評選	入選

本條目曾於2019年7月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年7月21日：哪座政府大樓位於香港屯門近兆麟苑，受香港立法會的「拉布」影響，使動工日期延後一年？

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评优良級、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- ThirdThink（留言）

此條目為第十七次動員令公共建築類的作品之一，是一篇优良条目。

此條目亦有提報原創圖片貢獻，讓條目更為豐富。

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布11条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪座政府大樓位於香港屯門近兆麟苑，受香港立法會的「拉布」影響，使動工日期延後一年？
屯門兆麟政府綜合大樓条目由Fran1001hk（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Fran1001hk（讨论 | 貢獻），属于“building”类型，提名于2019年7月16日 10:14 (UTC)。
- 說明：DC17的作品。Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 10:14 (UTC)回复
- @Fran1001hk： ~~问题不当~~，過長；建議改為「哪座政府大樓位於香港屯門近兆麟苑，受香港立法會的「拉布」影響，使動工日期延後一年？」산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月16日 (二) 14:02 (UTC)回复
  - @Sanmosa：已改善。Fran·1001·hk 2019年7月16日 (二) 14:05 (UTC)回复
    - (＋)支持，但建议所有来源都使用{{cite}}系列模板格式。@Fran1001hk：산 모 사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月16日 (二) 14:11 (UTC)回复
- ~~(＋)傾向支持：鼓勵票。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月17日 (三) 03:18 (UTC)~~回复
  - @SH6188：「傾向支持」模板並不計支持票。산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月17日 (三) 14:38 (UTC)回复
    - @Sanmosa：我知道，先看看會否改善。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月18日 (四) 03:48 (UTC)回复
- (＋)支持，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月17日 (三) 10:55 (UTC)回复
- (＋)支持鼓勵票--Cohaf(talk) 2019年7月18日 (四) 08:24 (UTC)回复
- (＋)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月19日 (五) 03:57 (UTC)回复
- (＋)支持--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月20日 (六) 10:59 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在5年前发布25条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月29日 (一) 14:30 (UTC)回复

屯門兆麟政府綜合大樓（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會-建築及工程，提名人：Fran·1001·hk 2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC)回复

投票期：2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC) 至 2019年7月29日 (一) 14:21 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月28日 (三) 14:22 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。DC17中動員令作品之一。內容充足及全面，希望可以當選。Fran·1001·hk 2019年7月22日 (一) 14:21 (UTC)回复
“首個遷入大樓的部門為郵政署的屯門中央派遞局暨特快專遞中心”句如無來源應刪除。산모사 ^DC17_{FLC GAC} 2019年7月22日 (一) 14:28 (UTC)回复
- @Sanmosa：已暫時刪除。Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 00:00 (UTC)回复
不符合优良条目标准：几乎不介绍建筑本身的建筑条目。--如沐西风（留言） 2019年7月22日 (一) 16:49 (UTC)回复
- 幾乎不介紹建築本身的建築條目。^{[來源請求]}Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 00:00 (UTC)回复
  - 真幽默，啥时候投票都得找点可靠来源当参考文献了？--如沐西风（留言） 2019年7月23日 (二) 03:39 (UTC)回复
- 我這裏用一個問題反映一下如沐的意思：有有關建築本身（例如材料、風格等）的資訊嗎？산모사 ^DC17_FLC 2019年7月23日 (二) 11:14 (UTC)回复
  - @Sanmosa：有來源介紹本大樓的環保概念[1]，我正想想如何加上內文。建築材料、風格等暫時找不到來源。Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 11:52 (UTC)回复
  - @Sanmosa：已加上「環保概念」一節。Fran·1001·hk 2019年7月24日 (三) 06:51 (UTC)回复
    - 加入「環保概念」雖好，惟「環保概念」仍非直接介紹建築本身。你看看終審法院大樓「興建及設計」和「終審法院大樓建築特色」兩段。산 모 사 ^DC17_FLC 2019年7月24日 (三) 07:04 (UTC)回复
- 以建筑条目论，这就是一个不符合优良条目标准、重大内容缺失的条目。这个楼平面是方的是圆的？大概多长多宽多高？外形如何，立面如何，有何寓意？采何种结构支撑？内部空间设计有何特别之处？条目讲了哪些呢？看条目的文字，根本不知道这是一座什么样的楼。条目写的是香港建筑，假如用类似的方法介绍标志建筑中银大厦，绝口不提建筑物的外形、结构、设计、高度、设计构思、风格，就讲一讲几层到几层是什么单位在用，给一个楼层分布表，能算的上一篇建筑类的优良条目吗？--如沐西风（留言） 2019年7月28日 (日) 02:23 (UTC)回复
  - 有先例。Fran·1001·hk 2019年7月28日 (日) 13:53 (UTC)回复
符合优良条目标准--第27 67 762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月23日 (二) 05:41 (UTC)回复
符合优良条目标准：比較短，當作鼓勵票吧。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月23日 (二) 09:47 (UTC)回复
符合优良条目标准：感謝貢獻！蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月23日 (二) 11:34 (UTC)回复
~~(？)疑問第2个来源中的访问日期2019-07-091，还请确认。--JuneAugust（留言） 2019年7月23日 (二) 16:34 (UTC)~~回复
- @JuneAugust：應該是2019-07-09，已修改。Fran·1001·hk 2019年7月23日 (二) 23:50 (UTC)回复
符合优良条目标准：鼓励票--Cohaf(talk) 2019年7月24日 (三) 07:04 (UTC)回复
符合优良条目标准：条目质量不错，内容充实，已达到GA标准。若要评FA，可根据Sanmosa提出的建议再进行适当扩充。--風雲北洋※Talk 沉痛悼念李鹏同志🕯 2019年7月24日 (三) 13:18 (UTC)回复
符合优良条目标准。在infobox中有大量无效参数，虽不影响正常展示，但最好还是删了。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月25日 (四) 00:15 (UTC)回复
符合优良条目标准，惟设施部分较少，希望（如果有来源的话）扩充。（但还不至于到几乎不介绍建筑本身。）--Rowing bohe♬为 KyoAni 祈福🕯 2019年7月26日 (五) 08:40 (UTC)回复
(！)意見：导语最后一句需要重新寻找来源并提供信息，香港特别行政区政府是业主而不是建筑设计方，建筑设计方应当是专门提供建筑设计服务的公司或者事务所，而翻看来源显示，捷成工业提供的只是卫浴方案，并不等于捷成工业是建筑的建造方，纵览整个条目，也没有找到建筑设计方和建造方的信息。--猫猫的日记本（留言） 2019年7月29日 (一) 13:25 (UTC)回复

8支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月29日 (一) 14:23 (UTC)回复

添加话题