討論:碳-氫鍵

本條目依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、中重要度）

	化學主題閱論編本條目屬於化學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科化學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目已評為小作品級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Carbon–hydrogen bond」（原作者列於其歷史記錄頁）。

建議更名：「碳-氢键」→「碳氢键」

最新留言：23 小時前8則留言3個人參與討論

「碳-氢键」 → 「碳氢键」：中文一般並不加連接號。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 11:24 (UTC)回覆

@FradonStar：--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 11:24 (UTC)回覆

我(＋)支持，順便問一下此前移動條目的@Wolfch的意見。--—FradonStar 祝各位2025年諸事順遂！ 2025年1月4日 (六) 11:29 (UTC)回覆

不過其實也還好，我看了讀秀，學術上好像兩者的用量大差不差，基本都可以通行，如果一定要選一個，我的意見是先到先得；但本案似乎又不太好判定哪個算先到，因為創建者沒加連接號，但主要擴充者把它移動到加連接號的頁面去了。。。--—FradonStar 祝各位2025年諸事順遂！ 2025年1月4日 (六) 11:32 (UTC)回覆

CNKI上好像明顯是不帶連接號的用得多？另外我印象里高中從來沒有帶連接號的

思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月4日 (六) 11:34 (UTC)回覆

確實，因為我很少看到連接號，所以我第一反應是支持的，但我感覺讀秀上面兩者倒是差不太多。我剛才在網絡上搜索了一下，感覺中國科學院之類的權威機構基本上用的不帶連接號，所以我保持前面的支持票。--—FradonStar 祝各位2025年諸事順遂！ 2025年1月4日 (六) 11:39 (UTC)回覆

@FradonStar：, 我同意移動回碳氫鍵。--Wolfch (留言) 2025年1月4日 (六) 11:41 (UTC)回覆

好的，那等一天看看還有沒有其他編者有意見，一天後若其他編者沒有異議我就著手移動。--—FradonStar 祝各位2025年諸事順遂！ 2025年1月4日 (六) 11:44 (UTC)回覆

新增話題