討論:臺灣第一列表

建議不要列廟宇

臺灣各地的廟宇感覺都有盡可能將廟史延長的傾向，而且廟宇之間的爭議還會因此引發一些學術爭論，以媽祖廟來說，北港與新港之爭，土城聖母廟與顯宮鹿耳門天后宮之爭都是個例子。而且各地廟宇與學術界對於起始的認定感覺也不一致，廟宇傾向依照廟中文物或是當地開發史可上溯的最早年限來定起點，通常都會從「草庵初祀」之類的時期算起，而學術界則傾向仰賴歷史文獻（方志等）進行佐證，造成學術界在判斷上較為保守而廟方自編的廟史傾向大膽推定（如關渡宮將起始定在1661年，但學術文章覺得欠缺歷史文獻佐證，傾向以《諸羅縣志》的1712年為主）。是以個人認為要判斷哪一間廟為最早的廟宇相當的困難，尤其是在爭議較大的媽祖廟上；在起始年代的認定上不宜純以廟方自述為準，應參考學術文章，並盡可能了解廟方說法與學術界看法的依據為何。--祥龍（留言） 2013年6月20日 (四) 03:17 (UTC)

改名建議：「台灣第一列表」改成「台灣最初列表」

此條目與「台灣之最」容易混淆，「第一」的詞意模糊，有包含兩種意思：

1. 第一個：最先出現的人、事、物 。
2. 最頂級：最頂級的人、事、物。
   
   

改成「最初」，詞意較為明確。