討論:阿波羅7號

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1968年10月的哪次太空任務是美國阿波羅計劃首次載人任務？

  阿波羅7號條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「spaceflight」類型，提名於2020年12月12日 09:54 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。--西安兵馬俑主義好！🏳️‍🌈🇹🇼🇽🇰🇨🇴🔞 ^{創建的條目} 2020年12月12日 (六) 14:17 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年12月14日 (一) 07:27 (UTC)
  • (＋)支持，合乎標準。--東甲舟集 ✒️ be a good writer 2021 🐍（留言） 2020年12月14日 (一) 16:09 (UTC)
  • (＋)支持：目前我趕不上7的速度了。--Outlookxp（留言） 2020年12月15日 (二) 14:35 (UTC)

優良條目評選

阿波羅7號（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：工程與技術，提名人：7（留言） 2020年12月12日 (六) 10:47 (UTC)

投票期：2020年12月12日 (六) 10:47 (UTC) 至 2020年12月19日 (六) 10:47 (UTC)
下次可提名時間：2021年1月18日 (一) 10:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自2020年12月10日通過的英語典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2020年12月12日 (六) 10:47 (UTC)
• 符合優良條目標準：主編辛苦，希望能進一步提升至典範條目水平。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2020年12月12日 (六) 13:20 (UTC)

  User:Tokisaki Kurumi，歡迎校對，回頭我會放同行評審，有興趣還可以校對阿波羅9號、阿波羅14號、太陽輻射監測衛星一號、太陽輻射監測衛星二號、太空梭等。--7（留言） 2020年12月12日 (六) 13:25 (UTC)

• 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年12月14日 (一) 07:28 (UTC)
• 符合優良條目標準——George6VI（留言） 2020年12月14日 (一) 09:53 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Fran·1001·hk 2020年12月16日 (三) 00:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：——ClayM300（留言） 2020年12月16日 (三) 05:12 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Sakuav（留言） 2020年12月17日 (四) 00:31 (UTC)
• 符合優良條目標準。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月18日 (五) 09:57 (UTC)

8支持，0反對，入選。--7（留言） 2020年12月19日 (六) 11:31 (UTC)

同行評審

阿波羅7號（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2021年10月22日 (五) 16:07 (UTC) 至 2021年11月21日 (日) 16:07 (UTC)
下次可評審時間：2021年11月28日 (日) 16:08 (UTC)起

阿波羅13號差不多了，這個短一點。提前感謝User:Mys_721tx。7（留言） 2021年10月22日 (五) 16:07 (UTC)

1. "The three astronauts were originally designated for the second crewed Apollo flight, and then as backups for Apollo 1."

   then adv. (temporal location) At that time.

   "當時為阿波羅1號的備份乘組"

   航天領域中crew應當改為乘組

2. "monitoring the construction of their Apollo command and service modules"

   應強調監控的是執行該次任務的CSM

3. "Apollo 2 backup commander Thomas P. Stafford stated that..."

   應補充斯塔福德回憶。

4. "Apollo 7 would use the Block II spacecraft designed for the lunar missions"

   第二批次飛船

   Block I應改為第一批次飛船

5. "They undertook launch pad evacuation training, water egress training to exit the vehicle after splashdown, and learned to use firefighting equipment."

   出艙而非出倉

6. "They trained on the Apollo Guidance Computer at MIT."

   在MIT訓練操作AGC

   to train on是固定搭配

7. "this was changed for Apollo 7."

   此處指阿波羅7號上艙門設計的改變。

8. According to Stafford,

   應補充斯塔福德回憶。

@Jarodalien：，完成了首段到規劃訓練。-Mys_721tx（留言） 2021年10月23日 (六) 04:49 (UTC)

改了，那兩段是翻完後英語那邊加的，另外阿波羅4號前兩天翻完，我應該還會翻阿波羅15號，阿波羅8號看過後感覺英語版質量不值得我翻。--7（留言） 2021年10月25日 (一) 14:41 (UTC)

1. The spacecraft also included the launch escape system and a spacecraft-lunar module adapter

   在航天領域adapter亦應翻譯為適配器。

2. the latter included no LM and instead provided a mating structure between the SM and the S-IVB's Instrument Unit,

   SLA是S-IVB與飛船之間的整流罩，亦是支撐飛船的受力結構。S-IVB無論搭載登月艙與否都會通過SLA連接服務艙。

3. with a structural stiffener substituted for the LM

   SC-101的SLA內部加裝桁架和纜繩以補充SLA剛度。該加強結構不與飛船接觸。其示意圖在此File:Apollo Spacecraft-Lunar Module Adaptor Structural Stiffener.jpg。File:As7-3-1545.jpg亦可見此結構。

4. "鋁管改為不鏽鋼"

   漢語習慣上應為不鏽鋼管。

5. It differed from its predecessors in that stronger propellant lines to the augmented spark igniter in the J-2 engines had been installed, so as to prevent a repetition of the early shutdown that had occurred on the uncrewed Apollo 6 flight;

   Augmented Spark Igniter應譯為火炬式電點火器/火炬式點火器。火炬式點火器裝在預燃室內，通過預燃燃氣點燃主燃燒室內混合燃料。

   阿波羅7號上的J-2發動機燃料管線比原先型號更強。

6. Mission Highlight章節標題漏掉了
7. allowing for fixes to be made prior to the next Apollo flight

   在下次任務前糾正出現的問題

8. managers waived the rule and he yielded under pressure.

   NASA允許通過豁免流程豁免一些安全規章限制。不顧規章沒有體現該決定受到NASA高層支持。

9. despite Slayton coming on the loop to argue in favor

   需要體現斯雷頓親自在天地通話系統中支持任務控制中心的決定。

10. necessitating an early end to the mission.

    此處指如果服務艙主發動機點火異常的話會導致任務提前中止。

11. that in a front-loaded mission the rendezvous, alignment, and engine tests

    front-loaded指大部分活動都安排在了任務前期；強調分配不均勻而非時間早。

12. 克拉夫特和斯塔福德對話可以考慮補充一下。

@Jarodalien：校對完了硬體和任務亮點。-Mys_721tx（留言） 2021年10月31日 (日) 18:57 (UTC)

修改的部分大多改了。--7（留言） 2021年11月4日 (四) 11:01 (UTC)

1. "delivered NASA from its trial by fire"

   trial by fire為火審。作為修辭手段應考慮本地化。

@Jarodalien：校對完了。-Mys_721tx（留言） 2021年11月8日 (一) 03:12 (UTC)

改完，感謝。--7（留言） 2021年11月18日 (四) 14:28 (UTC)

典範條目評選

阿波羅7號（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：工程和技術，提名人：7（留言） 2021年11月22日 (一) 15:05 (UTC)

投票期：2021年11月22日 (一) 15:05 (UTC) 至 2021年12月6日 (一) 15:05 (UTC)
下次可提名時間：2022年1月5日 (三) 15:06 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準，另感謝Mys_721tx全文校對。—7（留言） 2021年11月22日 (一) 15:05 (UTC)
• 符合典範條目標準。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會．STE）} 2021年11月26日 (五) 09:49 (UTC)
• 符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年11月30日 (二) 14:55 (UTC)
• 符合典範條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年12月2日 (四) 12:49 (UTC)
• 符合典範條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年12月3日 (五) 15:06 (UTC)
• 符合典範條目標準--H2226（留言） 2021年12月6日 (一) 08:42 (UTC)
• 符合典範條目標準。CBNWGBB（留言） 2021年12月6日 (一) 14:20 (UTC)
• 符合典範條目標準--Ethan Ch（留言） 2021年12月6日 (一) 15:01 (UTC)

---

：8 符合典範條目標準票，符合標準。CBNWGBB（留言） 2021年12月7日 (二) 03:42 (UTC)