討論:GRB 970228

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪次伽瑪射線暴確認了伽瑪射線暴之後會產生餘輝？

  GRB 970228條目由Makecat（討論 | 貢獻）提名，其作者為Makecat（討論 | 貢獻），屬於「Astronomy」類型，提名於2012年7月23日 06:44 (UTC)。

  • (～)補充：翻譯自英文版特色條目。--Makecat^Talk_DC10 2012年7月23日 (一) 06:26 (UTC)
  • (＋)支持：翻譯質量較高--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年7月23日 (一) 08:56 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年7月24日 (二) 02:50 (UTC)
  • (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年7月24日 (二) 07:41 (UTC)
  • (＋)支持--B2322858（留言） 2012年7月25日 (三) 06:46 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年7月25日 (三) 12:14 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年7月26日 (四) 05:52 (UTC)
  • (＋)支持--老陳（留言） 2012年7月26日 (四) 06:30 (UTC)

優良條目評選

GRB 970228（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天文學，提名人：Makecat^Talk_DC10 2012年7月31日 (二) 02:36 (UTC)

投票期：2012年7月31日 (二) 02:36 (UTC) 至 2012年8月7日 (二) 02:36 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。本條目翻譯自英文版特色條目，內容豐富，參考充足（伽瑪暴時間很短，不像普通的天體可以長期觀測）。未採用哈佛式腳註的原因是由同作者同年論文，無法正常使用。--Makecat^Talk_DC10 2012年7月31日 (二) 02:36 (UTC)

  話說哈佛式腳註有什麼好的麼，就光一個人名和發布時間，天知道那是啥東西。讀者要看還要點兩下，然後再找半天。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月31日 (二) 04:37 (UTC)

  要改一下ref name=XX，如果這個是一樣的，那麼後面那個參考文獻就不會顯示。可以改成<ref name=作者年份2>類似的形式。哈佛腳註在紙質書本時就非常的方便，但在可跳轉的網頁時就顯得很無用處。烏拉跨氪 2012年7月31日 (二) 07:48 (UTC)

• 同意烏拉跨氪的意見。推薦使用{{r}}或{{rp}}--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 09:28 (UTC)
  • 試了一下比較麻煩，個人也不太喜歡把內文腳註弄的太長，先這樣吧，如果內容有問題歡迎提出。--Makecat^Talk_DC10 2012年8月1日 (三) 02:55 (UTC)
  • 我個人就比較喜歡維基的哈佛式腳註。（因為對天文學非常外行，就不參與內容意見及投票了）-- Marcus Hsu  talk  2012年8月1日 (三) 06:23 (UTC)
• (＋)支持，英文的特色內容也不多，所以支持--Huandy618 (留言) 2012年8月1日 (三) 08:21 (UTC)
• (＋)支持，理由同提名者，真是不錯哦！不過為什麼不直接特色呢？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月2日 (四) 01:33 (UTC)
• (！)意見：這種條目很難得，然而優良條目標準第一條便是「必須通俗明瞭。即使是外行人也能看懂，術語須有解釋」。該條目離這一標準還很有距離。認為至少需要在首段就以通俗的語言介紹一下什麼是伽馬射線暴和餘暉（而不是僅內鏈了事），以及該伽馬射線暴的發現有何意義。後文的部分內容也應有更加通俗的敘述來補充。同時翻譯還需校對，一些句子有些繞口。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年8月2日 (四) 03:07 (UTC)
  • (：)回應：個人認為這個應該是內鏈的作用，像是廣義相對論、引力波天文學這種達到特色水平的條目，外行人還是看不懂。句子等會再改一下。--Makecat^Talk_DC10 2012年8月2日 (四) 04:09 (UTC)
• (＋)支持，參考充足，條理清晰。－Choihei（留言） 2012年8月3日 (五) 15:35 (UTC)

(＝)中立，很多話語的語法都有嚴重的問題，或不符合中文表達習慣，或語句不通順。很多情況發生這種情況：用一個主語寫著寫著，突然換了個主語，這樣看起來很不舒服。如果逐字讀完條目，一定會發現這些問題。我先去改一點，如果有改善，請提醒我改投支持票。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月5日 (日) 14:00 (UTC)

• (＋)支持，改投支持。比剛來提GA之前有大幅改進，雖然條目有點短，但餘下的內容還算對得起GA。建議下次GAC的話，這種語法問題應該在同行評審階段解決。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年8月6日 (一) 10:07 (UTC)

---

未能入選：有效票不足6票。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月7日 (二) 05:39 (UTC)

優良條目評選（第二次）

GRB 970228（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：天文學，提名人：Makecat^Talk_DC10 2012年9月11日 (二) 12:14 (UTC)

投票期：2012年9月11日 (二) 12:14 (UTC) 至 2012年9月18日 (二) 12:14 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。上次提名的問題都解決了，也沒人反對，只是少一票，故再次提名。--Makecat^Talk_DC10 2012年9月11日 (二) 12:14 (UTC)
• (＋)支持，第一，太短，能再擴充一些最好；第二，文中不停的出現GRB 970228這個詞語，感覺經常打斷思路，總的感覺是，不容易看懂。不過既然上次投的是支持票，而且是天文學條目，就支持一個吧。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年9月11日 (二) 12:30 (UTC)
• (＋)支持，參考充足，條理清晰。該寫的都寫了。－Choihei（留言） 2012年9月11日 (二) 14:02 (UTC)
• (＋)支持，理由同上諸位。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月11日 (二) 14:48 (UTC)
• (＋)支持，比較規範--Huandy618 (留言) 2012年9月11日 (二) 15:09 (UTC)
• 外部連結未翻譯--百無一用是書生 (☎) 2012年9月12日 (三) 03:03 (UTC)
  • (？)疑問，連結到的網頁就是英文的，為何要把標題譯成中文？是有這樣的規定嗎？--Makecat^Talk_DC10 2012年9月12日 (三) 10:31 (UTC)
• (＋)支持，參考資料覆蓋全面。其實我想說我個人不喜歡哈佛式腳註= =--鐵鐵的火大了（留言） 2012年9月12日 (三) 05:09 (UTC)
• 翻譯水平還可以，不過還是有些句子有點彆扭。--達師 － 218 － 372 2012年9月12日 (三) 13:56 (UTC)
• (＋)支持，另外意見同達師--CHEM.is.TRY 2012年9月14日 (五) 02:37 (UTC)
• (＋)支持，意見也是同Hat600。—achanhk_留言板 2012年9月14日 (五) 03:31 (UTC)
• (！)意見，請問有沒有計畫將伽瑪射線暴翻譯出來？--老陳（留言） 2012年9月14日 (五) 05:05 (UTC)
  • (：)回應：估計到下個月以後有時間翻譯長的條目。--Makecat^Talk_DC10 2012年9月14日 (五) 08:34 (UTC)

• (＋)支持，英文特色條目，翻譯順暢。--老陳（留言） 2012年9月15日 (六) 02:09 (UTC)

• (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年9月15日 (六) 15:55 (UTC)

入選：10支持，0反對。--茶壺（留言） 2012年9月18日 (二) 12:26 (UTC)