使用者討論:胡葡萄/無理取鬧
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
此頁存放無理取鬧的留言。
為何talk:肥田囍事屬非討論條目 ?
Carrotkit : 為什麼肥田囍事討論條目屬非討論條目 , 什麼意思？給一個坦白解釋我！--㊣鉑像張兆輝㊣ 2014年5月24日 (六) 10:04 (UTC)
Re:2015年7月
先說關於破壞的部分，你既然都說我的編輯行為是「破壞」了，為何不完整講出我的編輯是屬於哪一種破壞？該不會又是我之前所提的「自定義破壞」了吧？我可不像因為背負一條「自定義破壞」就被禁止編輯了。
我也不懂明明是符合方針規定的編輯為何還要先取得共識？不過如果你真的要的話維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2015年2月#建議將所有「中華民國-X關係」及「中華人民共和國-X關係」併入「中X關係」及Talk:中國/存檔5#目前大多有關「中國」的條目敘述很令人心寒啊! 都有支持中梵關係及與我類似理念的方案，也有用戶告訴我「加強執行方針」。當然這些不是共識，但至少證明這不單單只是我一人的想法，絕不會不如其他某些人自己討論出的「共識」。最令我完全無法接受的就是明明是將條目內容修改以符合方針，卻被人說是破壞，還被威脅將禁止編及維基百科？我的話說的差不多了，接下來我想聽聽你的理由。es91213（留言） 2015年7月7日 (二) 13:30 (UTC)
Owennson最後也沒說什麼。至於春卷對於我的行為根本沒任何評論。只是將目前的情形再講述一遍，並認為「不能貿然推行（也就是說，不能自行分併條目），不然會引起社群部分成員（先不管數量）不滿。」當然我並不認同這句話，之前質疑我類似編輯的大陸用戶到最後也無話可說，因為我的確是按照方針修改。如果每次編輯都要讓每人滿意，那豈不是乾脆別編輯了？這哪會是禁止更動條目的理由。我當時沒回就是因為我認為春卷跟你想的不一樣，回覆他沒有太大意義。你與其叫我再跟他談還不如直接引用他說過的話，或是把自己內心的想法完整講出來。es91213（留言） 2015年7月7日 (二) 13:48 (UTC)
我看到現在你都沒反駁我，那我就當作是已經默許我可以回復我的編輯囉？如果仍無法容許我的編輯請提出更好的理由。es91213（留言） 2015年7月8日 (三) 07:53 (UTC)
RE:2015年7月
我的回覆就在被你扔進使用者討論:Carrotkit/垃圾的回覆中，我想你先看完有話再跟我說吧。es91213（留言） 2015年7月10日 (五) 08:22 (UTC)
你的言論真令人驚奇
人身攻擊？驚奇二字原來有攻擊成份--113.52.126.7（留言） 2015年7月14日 (二) 13:38 (UTC)
您在User talk:dragoon17cc對他人進行了人身攻擊，請立即停止這種行為。如果您繼續進行攻擊，您將會被禁止編輯維基百科。--113.52.126.7（留言） 2015年7月14日 (二) 13:39 (UTC)
- 可不可以少出醜？你知道不少人在背後笑你嗎。不要自己主動丟臉--113.52.126.7（留言） 2015年7月14日 (二) 13:40 (UTC)
- 不知哪字有人身攻擊成份？不是叫你查字典嗎？有本事放上客棧，讓大家觀摩--113.52.126.7（留言） 2015年7月14日 (二) 13:44 (UTC)
RE: Why edit 中國－斯洛維尼亞關係
- Wikipedia:格式手冊/版面佈局#相關條目(See also);
- "連結" XOR "鏈接" but "鏈結" is wrong;
- wikify: please use spaces in templates;
- author2->author when no author2, author->editor when (editor);
- add Portal, Category/adjust indices; Thanks
RE: you are 破壞ing. I am not. I explained but you just don't want to hear or learn even from Wikipedia's routine eg "See also" and how to write correctly "External Links" in Chinese!
You are doing wrong things impolitely, Please see my edit comments or my reply in your discussion page; PS: 特命全權大使 is the offical title for the office. 大使 is a rank or for short.
如要改寫曾共識合併的條目應在存廢覆核提出，巡查員與回退員更應遵守規則。--Nivekin※請留言 2015年8月10日 (一) 05:10 (UTC)
- 制度是制度，如有巡查員與回退員權力的都不守規則，何以維持維基運作？要覆核是要由第三者檢查之前的問題是否已改善，不應單由改寫的巡查員/回退員決定。--Nivekin※請留言 2015年8月10日 (一) 05:14 (UTC)
- 每天都有之前共識合併的條目被改寫成獨立條目，尤其是日韓組合成員情況更是嚴重。不用遵守規則，如何處理？是否你不用守的規則才不叫官僚？--Nivekin※請留言 2015年8月10日 (一) 05:24 (UTC)
有禮言論
- 破壞者，滾開吧。
- 你們兩個破壞者，快點滾回狗洞去。--113.52.126.155（留言） 2015年8月23日 (日) 12:57 (UTC)