使用者討論:Kolyma/2014

回復通告

您好，Kolyma。您在維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基推廣獎/安可/第1次有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年12月30日 (一) 17:02 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

同樣的事情又重演，在下當初的留言還在您的討論頁裡面，可惜上次，由於閣下的發言，使得在下被傀儡暗算地很慘呢，呵呵！-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年12月30日 (一) 17:02 (UTC)

閣下在傀儡問題上採取完全的雙重標準，實在不能被認為一種負責的言行。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年1月1日 (三) 11:36 (UTC)

祝閣下新年快樂

2014年第一天，祝閣下新年快樂。因為員林陸橋提刪沒通過，所以請閣下放心，沒通過我也就沒理由離開，多謝閣下的抬愛與關心。--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月31日 (二) 17:36 (UTC)

閣下對員林陸橋做出修飾語句已經弄亂原本有來源變成沒來源

閣下做這種編輯不太負責，只做一半丟給原作者重新整理，難道閣下不知道修飾語句這動作已經是將整個內文來源都亂了？因為每一個來源都是在句號位置，每多一個句號就要添加一個來源，否則這樣子就等於這句話是沒來源，又或者讀者會問這句話是出自哪一個來源，如此一來這條目原本好好，可能因此又要被人添加一堆不該有的模板，近陣子維基百科不是才因為被人對條目亂加fact而傷腦筋嗎？原因就在這裡。--Yuanlinbridge（留言） 2013年12月31日 (二) 18:01 (UTC)

總之，閣下堅持己見，我也不會因此示弱，畢竟這條目原本出自我寫，不會因為閣下如此之言，就要我放手不管，任由閣下隨意調整句號，乍看之下都是使我身為原作者變成不負責任，本該有來源就變成沒來源，我看閣下這樣說根本就是想陷我於不義，縱然沒有規定這樣做，請問閣下，在人情世故上就不該為別人著想嗎？還是閣下背後有什麼動機存在，不如直接明講出來，說開來比較好解決。--Yuanlinbridge（留言） 2014年1月1日 (三) 10:48 (UTC)

另開討論通知

我有去查證一番，只是與閣下所知差太多，「莒光陸橋」常見於新聞媒體與官方公告，「莒光路橋」常見於店家、房仲以及偶有警消機關使用，整體是「莒光陸橋」多過於「莒光路橋」，但有趣是民生卻常用「莒光路橋」稍多過「莒光陸橋」，由此可見百姓商家對於「陸」與「路」都會用，只是沒有刻意去分要寫哪一種字，為符合可靠來源，我寧可先用「莒光陸橋」（很多官方資料以及新聞報導都會用），至於「莒光路橋」是不是對的，我已經為閣下另開Talk:員林陸橋#真的是「莒光路橋」是對的，「莒光陸橋」是被誤稱？討論。--Yuanlinbridge（留言） 2014年1月1日 (三) 11:32 (UTC)

閣下都改口說「莒光陸橋」、「莒光路橋」都是誤稱，又為何執意說符合WP:可供查證，反批原作者按照WP:可靠來源去寫「莒光陸橋」才是積非成是？而且既是「誤稱」，何來符合WP:可供查證與WP:可靠來源？因為都是閣下自己說了算，現在閣下卻要我不要刪，說是一套，做又是一套，在外人看來以為我是擾亂，其實是閣下擾亂了我身為原作者應有的判斷，既然閣下解釋不清自己說過的話，卻硬要我不要刪，難不成是因為我寫「莒光陸橋」，閣下不甘才硬要寫上「莒光路橋」？否則閣下說過的話（指「莒光陸橋」、「莒光路橋」都是誤稱）怎會不負責任呢？能不能留不是看WP:可供查證，是看閣下自己，否則我原本就按照WP:可靠來源去做了，也不會使閣下現在反批我寫「莒光陸橋」才是積非成是，所以說依照方針指引有何用，還不是到時像現在這樣，得要看對方是什麼樣的人，我現在就在等待閣下怎對自己說過的話負責。--Yuanlinbridge（留言） 2014年1月2日 (四) 13:39 (UTC)

閣下沒提出解決辦法，只丟下「誤稱問題」給別人，如此用意為何？我原本寫的好好，憑閣下自己一番道理指出是誤稱，就沒提出解決辦法，使員林陸橋現在還處於爭議之中，若真是WP:可供查證，不解為何要拿「誤稱」理由去抵觸WP:可靠來源，難不成WP:可供查證之中所寫就沒誤稱嗎？再說，維基百科上都只管來源，不管內容寫什麼，也就是說有來源記載就不能刪（剛被User:賴亮名回退及警告），更不能任意指控其錯誤，因為維基百科沒有保證正確無誤，我身為原作者揹負閣下的道理所指控「誤稱」、「積是成非」，逤閣下自己做不到正確無誤，請問有何道理說別人按照WP:可靠來源去寫「莒光陸橋」是誤稱？閣下可要為誤稱問題想個辦法才是，話從閣下說來，自當要為其負責！--Yuanlinbridge（留言） 2014年1月3日 (五) 15:03 (UTC)

請您明鑑

在下並非責怪閣下，僅僅是希望引起閣下的重視，希望閣下能還在下一個公道。之前在這個討論里也有人用傀儡帳號，但是閣下回復「本議題討論重點在於開版者列舉事項是否屬實？而不是其身份。－Kolyma（留言） 2013年8月21日 (三) 08:13 (UTC)」，使得當時在下十分被動，一直被諸多維基人誤會。可是在安可的獎勵投票中，在下同樣地拆穿了一個傀儡，閣下卻說，言多必失。當守望者愛孟君點出問題時，該帳號的發言就已經失去公信力，根本就不需要再辯白。多此一舉，感覺反而不太好。--Kolyma（留言） 2013年12月29日 (日) 05:39 (UTC)。我只是希望閣下為在下正名。-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2014年1月1日 (三) 13:20 (UTC)

編年體

你好，可有意到Talk:編年體討論？敝人其實並不太懂歷史，還望賜教。SzMithrandir（留言） 2014年1月6日 (一) 19:44 (UTC) 『

關於您做的調整

你好，關於您做排版、格式調整，像是這個：[1]。具有括弧的維基百科內部連結，例如：原點 (電視劇)，應為像這樣的半形括弧，而非原點 （電視劇）這樣的全形括弧。 --Bnb674（留言） 2014年1月10日 (五) 12:38 (UTC)

謝謝您的移動！

Kolyma，謝謝你移動阿薩姆奶茶！其實我之前也想移動的，不過看條目存在諸多問題，所有想等全部改正後再移。不過還是要謝謝您對此條目的幫助！目前此條目還存在語法和中立性的問題，關於語法的問題，在下之前已進行了一些修改，不過可能存在不足，希望閣下有時間的話可以抽空去看看，幫我改善一下，在下先謝過啦！--Great♥HE （☺留言） 2014年1月23日 (四) 07:57 (UTC)‎

夜市人生

您好，個人建議把這個條目的角色介紹部分轉移到夜市人生角色列表的條目中，因為現在的條目實在是很冗長，而且角色介紹部分占用了近90%的篇幅，條目的其他部分，如劇情梗概、收視率等等，都被隱藏。我個人認為這一點不是很好。您覺得呢？Dumbbirdvip（留言） 2014年1月24日 (五) 07:37 (UTC)

好的。我是很想幫忙排版的，但是最近有一些同學對我產生了牴觸情緒，所以我也有點矛盾，到底是要先斬後奏、還是先奏後斬呢，呵呵。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月25日 (六) 08:27 (UTC)

多謝了。：) Dumbbirdvip（留言） 2014年1月26日 (日) 07:35 (UTC)

Wikipedia:新條目推薦/候選#1月20日

閣下意見可向User talk:金剛不壞說明，我身為作者已提出沒改名的原因以及顧慮的疑點，但無奈對方反而無視我的話，他只知道自己找到來源資料都是用「玉門關瀑布」，與事實情況「玉門關」、「玉門關瀑布」都有來源資料在用，如此顯得金剛不壞所說是有很大出入，但我這麼說不代表我意思是他做法出自個人的偏好選擇，特此澄清，謝閣下。--玉門關（留言） 2014年1月25日 (六) 19:35 (UTC)

不！我根本沒那意思，我說這話沒表示反對、也沒表示認同，我只是根據來源讓人「看清事實」，所以問題是卡在我與他之間拉扯，拉扯是「玉門關」、「玉門關瀑布」二者之間選其一，因為我不想將這事搞成雙方角力的拉距戰，所以我才在抽空時間裡選在連續二天的半夜時間向他解釋（請見User_talk:金剛不壞#「玉門關」作者的答覆與解釋），無奈是對方非但不領情、不體察我用心，反而對我加以斥責，無非就是因為我沒順著他心去改名「玉門關瀑布」，再說我倒覺得他似乎走入無理境界，他給我看的理由以及他找出的根據，全都只挑他合意，比如：（以下的解釋我沒說給他，因為我之前有解釋，希望請他先自己消化去理解才容易溝通。）

【他叫我用官方名稱請見Google搜尋"玉門關瀑布" site:gov.tw，哪有人特地去挑gov.tw網域找到「玉門關瀑布」做為官方命名的理由？這做法就等於排除「玉門關」，所以我才覺得他沒看清事實。再者，旅遊景點也不是官方資產，而且玉門關瀑布也是遊客或者當地人發現才如此稱呼，採官方命名實在不合乎命名原則，就算要選擇「玉門關瀑布」命名，採遊客及當地人慣用稱法，然後再配合來源根據的命名，兩者做法一起對照之下，很快就有了交集出現，不就很容易看出是用「玉門關」、「玉門關瀑布」哪一種比較貼近事實。】

可惜就有人一昧不聽作者解釋，就是心急地回應說改名「玉門關瀑布」，根本是衝昏頭、失去理性判斷，被這種人（不是指閣下，請別誤會！）反過來斥責，倒是想問維基百科是不是生病了？--玉門關（留言） 2014年1月26日 (日) 07:31 (UTC)

提議舉報Wikipedia:用戶查核請求

閣下若發現可疑之人，我提議舉報Wikipedia:用戶查核請求，讓管理員去查證，一旦證明是傀儡，下一步就可以開始討論用條目名稱做為用戶名帳號一律封禁，近來我也發現似乎同一位，全都是創建臺灣相關的條目，可能不會只有員林陸橋、玉門關二位。--少鵬（留言） 2014年1月26日 (日) 08:21 (UTC)

我是不知道閣下自己如何定義破壞，而我是建議閣下可按照Wikipedia:傀儡方針去舉報，維基百科不容許同一人開創多個帳號使用，豈不是這樣嗎？否則怎會制定出Wikipedia:傀儡方針來，就是有道理存在，所以不會因為傀儡有分好壞就差別待遇，若閣下不願舉報不勉強，只是提醒閣下，一旦留言給任何人看見，難免閣下會受擾，閣下不願舉報是不該留言給人知道，因為這是很矛盾的，既想懷疑卻又不想舉報，困擾的最終還是閣下自己。--少鵬（留言） 2014年1月26日 (日) 08:52 (UTC)

我忘了還有一點，舉報還得知道主帳號是誰，否則很難成立Wikipedia:傀儡，若閣下懷疑哪一位是主帳號，建議最好是能陳列他過往的貢獻紀錄，如此對照就比較能容易掌握，Wikipedia:傀儡也就容易成立。--少鵬（留言） 2014年1月26日 (日) 08:54 (UTC)

大風大浪？那麼說我冒犯了前輩，應該是我身為後輩為前輩過度擔憂關心，如此失禮，請前輩對後輩見諒！形容這情況「有趣」，不訪請前輩能不能肯為後輩賜教，這當中有趣成分何在？--少鵬（留言） 2014年1月26日 (日) 09:29 (UTC)

關於編輯戰，有幾個問題想向閣下請教一下。

我在維基百科的編輯時間不長，不過最近也終於懂了閣下所說的「與粉絲對陣」的意思了，所以最近總是不時地捲入編輯戰。關於編輯戰，我有以下幾個問題想請教一下。

1. 我深知，維基百科中有許多細節方面沒有進行完善，很多共識沒有達成，所以引發分歧不可避免，我也深知在此時應該講道理充分理解對方的觀點，然後進行理性溝通。但如果遇到不肯理性溝通，對他人誤解並作惡意推斷的同學，不知道應該如何？管理員是否可以出面調解，還是任憑不快的事件延續下去？
2. 沒有人想引發編輯戰，我們在編輯戰之前一定都有嘗試過溝通，但是沒有達成共識。但是假如編輯戰真的發生了，對方仍然不肯靜下心來溝通，又該如何？如果沒有人願意負責「主持」會議，讓大家會聚在一起進行探討，又該怎麼辦呢？

當然，在共識未達成之前，我還是選擇躲避爭議事件為好吧。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月26日 (日) 09:04 (UTC)

我明白的。謝謝。其實爭議事件已經過去幾天了，但是似乎對方還是很強勢，不肯作退讓。那就再緩幾天吧。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月26日 (日) 09:28 (UTC)

(～)補充，是啊……謝謝理解。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月26日 (日) 09:30 (UTC)

給您一個星章！

	文明星章
	跟 Kolyma 您致敬。以前您曾經來我對話頁但是我都忘記了，過去愚者在很多地方的討論文字上難免有些唐突、冒犯、自以為理直實際上卻不夠成熟的對話文字，請多見諒。今後會盡量謹慎小心避免不必要的誤會，以免造成閣下管理或巡查的困擾。 -- ♬ bonne journée ☺ 2014年1月28日 (二) 09:47 (UTC)

你好,請問修改他人上傳照片信息是否破壞行為

你好，我在640反導系統上傳一張來自國家檔案館開放的照片，曾被其他著作用作插圖，但照片版權資訊不斷被人修改，依據版權法規定 ，官方文宣雖不適用版權法，可以合理複製使用，但是必須註明出處Wokesiet（留言） 2014年2月3日 (一) 16:30 (UTC)

Victorkkd 君發言

張岩11在某張照片明確屬於某本院史，該本書的作者叫做「某院院史編委會」的前提下，把作者編造成「中華人民共和國官方」十分莫名其妙。那本書作者不叫中華人民共和國官方，正如抗美援朝戰爭史的作者是解放軍軍科院歷史部，不是PRC官方一樣。Victorkkd（留言） 2014年2月3日 (一) 16:34 (UTC)

你好

這張照片的出處是國家檔案館 來源是：《航天工業部第二研究院院史（1957-1987）》作為插圖 版權法規作品來源和出處必須註明 這個上傳者是要負責的 如果被他人惡意修改了出了問題誰來負責？Wokesiet（留言） 2014年2月4日 (二) 03:44 (UTC)

Victorkkd 君發言

作者就是「航天工業部第二研究院院史編委會」，而且書中沒有「來自國家檔案館」的說法。請張岩11拿出來作者是他先前說的「中華人民共和國官方」或者來自「國家檔案館」的證據。我知道他只會張著嘴說「就是國家檔案館」，一如他能放著標題都是「44年日軍病死是戰死兩倍」的新聞在引用時改掉標題為「病是傷亡兩倍」來支持他的謊言一樣。完畢。KOLYMA兄，我沒跟蹤他，只是沒辦法，事實就是如此。Victorkkd（留言） 2014年2月4日 (二) 03:48 (UTC)

那麼請問一句吧，如果張岩11從頭到尾就一句「來自國家檔安館」，以他能把原標題寫著44年日軍病死是陣亡兩倍在引用時改掉來圓他的謊「一號作戰日軍病死1058人」的做法，您是否會認同他就提供了國家檔案館的證據。Victorkkd（留言） 2014年2月4日 (二) 03:58 (UTC)

這張照片的出處是國家檔案館 來源是：《航天工業部第二研究院院史（1957-1987）》作為插圖 版權法規作品來源和出處必須註明 我只依據《版權法》來上傳Wokesiet（留言） 2014年2月4日 (二) 04:07 (UTC)

這照片的事我暫時到此為止，但是一號作戰的內容更正（就先定為在河南民變里修改）我是非做不可的，如果張岩11再來找您，請您保持沉默。Victorkkd（留言） 2014年2月4日 (二) 04:28 (UTC)

人身攻擊是非常無禮的行為 我曾多次就此同你交涉 你為何不斷的謾罵？這種行為不可原諒！Wokesiet（留言） 2014年2月4日 (二) 05:28 (UTC)

Category:台中縣議員頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:台中縣議員」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--GZWDer（留言） 2014年2月6日 (四) 16:53 (UTC)

Re：移除 vfd 模板時請勿留下 noinclude 標籤

由於我使用自動化工具Twinkle移除vfd模板的關係，所以不知道……--Lanwi1(留言) 2014年2月8日 (六) 09:44 (UTC)

Re：小小建議

本人對於該次事件的確有一定的看法。當然，如果閣下有什麼意見，本人完全願意聽取，請閣下不吝告知。--天天 (留言) 2014年2月12日 (三) 16:30 (UTC)

Re：「(魚桀)」字顯示

這個字可以顯示。「𫙮」，Unicode編碼爲2B66E，位於擴充C區。閣下可以找下支持擴充C區的字體。　—Jackchows（留言） 2014年2月23日 (日) 14:08 (UTC)

戰姬絕唱SYMPHOGEAR

基本可以，但希望任務描述等避免過於基於話數描述和減少列項式描述，儘量是連續段描述。問題不算太大，可以移除維護模板了。謝謝支持。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年3月16日 (日) 09:04 (UTC)

給您一個星章！

	小星章
	同樣也謝謝你的幫助！ 蘇你妹~（留言） 2014年4月2日 (三) 15:31 (UTC)

Re：有關沿海鐵路

已以誤操作為由恢復。對不起，給您添麻煩了。--Lanwi1(留言) 2014年4月6日 (日) 01:22 (UTC)

杉林溪已改名，故請求移動。

根據官方網站，杉林溪已經改名了，麻煩請將杉林溪森林遊樂區移動到杉林溪森林生態渡假園區，以符合事實之正確性，謝謝。--1.170.211.87（留言） 2014年4月10日 (四) 15:43 (UTC)

已協助改善台灣最南點

見此，如有問題或別人有發表需要改善之意見，麻煩告知，我定當費心改善，若真是因為寫的像旅遊廣告，我也會據理力爭（因為我有資料根據），以求條目可以進步，不會繼續遭人無理擾亂，謝謝。--1.170.211.87（留言） 2014年4月10日 (四) 16:42 (UTC)

回復關於第三羅馬的問題

關於「鄂圖曼帝國聲稱」： 其一：默罕默德二世哈里發攻破「第二羅馬」---君士坦丁堡，他和他的後裔並未宣布自己國家或者自己的某座城市為所謂「第三羅馬」，這是也是刪除這一段落最直接的原因。 其二：作為羅馬皇帝代名詞的稱號共有： 1、凱撒/凱薩琳：羅馬語、出現和使用得最早、使用最廣：鄂圖曼土耳其的默罕默德曾加冕為「凱撒」、保加利亞皇帝也曾加冕「凱撒」、俄國沙皇也為「凱撒」。 2、奧古斯都/奧古斯塔：羅馬語、晚一些出現、使用範圍相對窄，在四帝共治時代，作為兩羅馬正帝的代稱，而凱撒作為兩副帝的代稱使用過一段時間， 3、巴希勒斯/巴希勒薩：東羅馬帝國時代皇帝正式稱呼，使用範圍最窄。

---

顯然，除了默罕默德二世以外，沒有任何他的繼承人宣布自己為羅馬皇帝「凱撒」更談不上「鄂圖曼土耳其【聲稱】兩字了」

關於「奧地利和德意志聲稱」 那麼，所謂「神聖羅馬帝國」是什麼？ 公元800年，查理曼帝國國王查理曼，首次獲得「羅馬人民的國王」這一稱號，而非「凱撒」、「奧古斯都」、「羅馬帝國皇帝」這樣明確而正式的稱呼， 直到康拉德二世1027年被天主教宗加冕為「羅馬帝國皇帝」 1157年，這一帝國得到了「神聖帝國」的稱號。1254年，帝國第一次開始使用頭銜「神聖羅馬帝國」的稱呼，

---

荒謬的事情在於這群日耳曼人正式800年前毀滅西羅馬的蠻族罷了，

---

而更荒謬的在於，奧地利、德意志帝國要聲稱自己為「第【三】羅馬」首先要解決「第【二】羅馬」到底出處在哪？很顯然神聖羅馬帝國從未宣稱自己是「第二羅馬」，第二的出處都找不到，更談不上所謂第三了。

---

最最荒謬的在於，所謂「神聖羅馬帝國」粉末登場之時，真正的羅馬帝國正統：拜占庭帝國離亡國還有足足200年之久，更進一步講，學術界從不承認有所謂「拜占庭帝國」，而是把他叫做：「羅馬帝國拜占庭時代」，或者「東羅馬帝國」，拜占庭帝國的正式名稱是Ρωμανία（Rōmanía，「羅馬」），或者Βασιλεία Ρωμαίων（Basileía Rōmaíōn，「羅馬帝國」）。這是拉丁語Imperium Romanorum（羅馬帝國）的希臘語翻譯，就好像家裡面的老人還沒死，被逐出家門的孫子們就為相互爭奪財產鬧起來一樣可笑。

---

即便連起碼的法理都十分可笑，神聖羅馬帝國曆朝22代皇帝，只有4個得到教宗的加冕。

公元前660年希臘人建立拜占庭城： 330年君士坦丁大帝遷羅馬首都於此，並賜予其「第二羅馬」（拉丁語：Secunda Roma，希臘語：Δευτέρα Ρώμη）的名字 476年西羅馬帝國覆滅，懂羅馬帝國該首都名為「新羅馬」（拉丁語：Nova Roma，希臘語：Νέα Ρώμη）。 在斯拉夫語言裡，君士坦丁堡稱呼是「沙皇格勒」或者「皇帝之城」（俄語：Царьград/Tsargrad） 至於所謂「義大利民族主義者聲稱」更是不值一提了， 綜上所述， 毫無疑問要聲稱自己為第3羅馬必須具備兩個條件： 1、要確實有君主聲明過、 2、要確實存在從羅馬》第二羅馬》第三羅馬的客觀條件 3、要得到教宗與諸國的承認。 毫無疑問，只有莫斯科能滿足以上三個條件。 1、伊凡3世聲明莫斯科為第三羅馬 2、第三羅馬的出處是：羅馬被日耳曼滅亡、第二羅馬被奧斯曼滅亡、其當為第三羅馬 3、沙皇稱號得到了君士坦丁大牧首的承認，而且沙俄帝國也一直是歐洲各國承認的老牌兩大帝國之一：俄國、神聖羅馬帝國、即使是後來所謂大英帝國也是征服了臥莫兒帝國後繼承而來的皇帝頭銜罷了。 —以上未簽名的留言由Csgreatangel（對話｜貢獻）於2014年4月10日 (四) 19:39加入。

Re:有關平頂山紫雲書院條目

謝謝您，多謝指點。--JuneAugust（留言） 2014年4月11日 (五) 14:09 (UTC)

對蘭州自來水苯超標條目侵權的疑問

您好，首先非常感謝您對我編輯的這項條目做出的重視和批評。我也認真看了，您為我提供的兩個網址，我不否認其中有許多相似的地方，甚至一致的地方。但是在做此項條目的時候，我所選用的消息來源均已做成連結放在該條目下面。該新聞曾被多家媒體報道，文字編輯也不盡相同，所以希望您能為我做出解釋。敬候！--Huke0000（留言） 2014年4月13日 (日) 04:01 (UTC)

re

感謝您的指點 —以上未簽名的留言由Huke0000（對話｜貢獻）於2014年4月13日 (日) 09:30加入。

Re:有關格式

您好：不好意思，我沒注意您做了修改，我又加了一些簡單的文本，不知道這樣這條是否能通過。對維基百科的格式我還不是很熟悉，給您造成麻煩了 --之揚（留言） 2014年4月16日 (三) 00:45 (UTC)之揚

關於新店土城遺址侵權處理

之所以我沒提報侵權，而是存廢提刪，是因爲我沒搜尋到原文 囧rz……

附Google搜尋結果：新店土城城址，位於湖北省赤壁市新店鎮。-- By LNDDYL.（留言） 2014年4月19日 (六) 02:13 (UTC)

給您的果仁蜜餅！

感謝閣下的貢獻 Vickyzw大蘋果cogito ergo sum 2014年4月19日 (六) 03:06 (UTC)

有關香港電視網絡歷史條目的清理回覆

可以，因為本身分拆條目是參考了亞洲電視和亞洲電視歷史條目，我認為合併沒問題，不過我抽不到太多時間清理，香港電視網絡歷史我已清理了很多，但還是有得大問題。另外合併後麻煩把香港電視網絡歷史刪除，唔該！－日月星辰（留言） 2014年4月20日 (日) 11:04 (UTC)

飛哥與小佛 (真人電影版)的存廢討論通知

您好，您曾經參與創作的條目飛哥與小佛 (真人電影版)被提出存廢討論

請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
--Zhwghl(留言) 2014年4月25日 (五) 20:16 (UTC)

關於希樂侖條目的刪除問題

我創建Selerant，管理員做出了快速刪除；那同樣是我創建的希樂侖，為何不做刪除？對於同一類條目為何有兩種不同處理方式？請解釋！順便說一句，希樂侖的英文名是Selerant。既然wikipedia明確申明不能為公司做廣告，那就應該刪除！ —以上未簽名的留言由Tonyqus（對話｜貢獻）於2014年4月27日 (日) 23:08加入。

李建軍條目的討論邀請

半年前閣下曾參與該條目的存廢討論，最終結果為無共識條目得以保留。在下在二次巡查時又發現了關於該條目更多的疑點，特別是當時條目主編倚重的清華大學的個人主頁，因此再次開啟討論。邀請閣下移步Talk:李建軍或互助客棧繼續參與。--Zetifree（留言） 2014年5月1日 (四) 06:58 (UTC)

您好，關於苗栗市問題回覆。

關於苗栗市都市計畫問題：

1.95年苗栗縣政府：擬定擴大苗栗都市計畫主要計畫書 提及： 苗栗都市計畫自民國44 年公告實施之後，於民國60 年辦理第一次擴大都市計畫，勾勒出今日之都市空間結構，發展迄今已產生都市蔓延的現象， 除了現有都市地區發展漸趨飽和之外，都市計畫區外圍之非都市地區也出現人口高度集居的現象，卻無法透過計畫手段誘導其良性發展， 導致部分地區居住品質不佳及公共設施服務不足的問題，同時也對都市安全構成威脅。為改善當地居民生活環境，促進苗栗市整體發展， 故以擴大苗栗都市計畫方式，將苗栗都市計畫區以東至後龍溪畔之原屬非都市土地納入都市計畫管理。

然該計畫已被縣府中斷無限期擱置，也就是說苗栗市離上一次通盤進行都市更新計畫已為43年前，這之中苗栗市原都計區之外建築/道路發展雜亂未受規劃，為影響苗栗市發展主因之一。

2.http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20090404/31519600/ 苗栗縣府特區 新別墅600萬起 專家意見：苗栗市區早期規劃較欠缺前瞻性，由中山路、中正路2條主幹道貫穿南北，使整體發展呈長條狀，商圈與商圈之間的發展難以串聯，住家環境也不像重劃區那樣整齊。粗體文字

關於竹南人口成長問題：

以近二年竹南鎮每月平均增加人口約117人，預估一年人口成長1400人，另考量竹南科台積電設廠、崎頂科開發及竹南大埔重劃區正進行房地產開發吸引大量人口進駐，兼之苗栗市可預見無明顯大型建設或工作機會造成人口長停滯甚或下跌等因素，故預估約5年即可超越苗栗市人口，詳情可至縣府 《苗栗縣各里戶數、人口數詳細資料表》，苗栗縣戶政服務網參閱。
另，剛接觸維基，不懂相關修改技能，只會做文字上修改，如果您覺得認可也可以幫我添加來源相關資訊。 —以上未簽名的留言由Akuo.chiou（對話｜貢獻）於 2014年5月10日 (六) 07:45加入。

謝謝

謝謝，多謝提醒--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年5月10日 (六) 11:21 (UTC)

關於陳吉炎頁面存廢問題

嗯...不知這樣留言正不正確 其實關於這個頁面,我本想是表現除了那些登記在案的受害者之外,還有其他僅僅只是打雜的也受波及,表現出日據時及台灣人所受的迫害 再者其實還有一些部分尚未完整,有待考證補上 不過假如有妨礙到的話,可以就此刪除,謝謝您的提醒GrandFreeman（留言） 2014年5月14日 (三) 12:53 (UTC)grandfreeman

給您的星章！

	原星章
	感謝對台灣相關條目的貢獻。 Lysimachi（留言） 2014年5月18日 (日) 14:53 (UTC)

關於於伊條目

你好：謝謝你在我的討論版給我的留言。請問您認為應該如何修正我的編輯並移動條目呢？謝謝。 --無印良民（留言） 2014年5月27日 (二) 17:13 (UTC)

re

已刪。--金剛不壞（留言） 2014年6月4日 (三) 11:24 (UTC)

一杯咖啡送給您！

記得自己去年剛來時，啥也不會，閣下給了不少寶貴意見。特表示感謝。（居然過了一年多才來……） 6+（留言） 2014年6月7日 (六) 03:08 (UTC)

在Wikipedia:知識問答刪除重覆問題

常看你在Wikipedia:知識問答刪除重覆問題，你怎沒想過提報給管理員，看看是系統問題還是IP由同一人所為？--111.252.235.179（留言） 2014年6月29日 (日) 10:11 (UTC)

在此回覆IP用戶：如果您認為重要，建議自行為之。--Kolyma（留言） 2014年6月29日 (日) 10:28 (UTC)

我沒什麼惡意，你何出此言？如果你認為老是這樣刪可以解決根本，你可以繼續這樣一直刪下去吧！--111.252.235.179（留言） 2014年6月29日 (日) 10:35 (UTC)

我補充，我從沒認為什麼事重要，在維基百科上人人都是自由，若你對人都是這樣說話，建議你好自為之，因為有這種事發生不代表就是這樣。--111.252.235.179（留言） 2014年6月29日 (日) 10:41 (UTC)

謝謝指教，不再回覆。--Kolyma（留言） 2014年6月29日 (日) 11:00 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

非常感謝您幫忙我這"中年危機"新手提刪 ^_^ 我為人人（留言） 2014年7月1日 (二) 04:44 (UTC)

有關王建煊、趙少康等人在1992年中華民國立法委員選舉中之黨籍標示

雖然您好像已經幾年沒有參與選舉條目的編輯了，不過1992年中華民國立法委員選舉#當選名單最早是您作的，所以想說還是跟您打聲招呼，看看您有沒有別的意見。該表格中，包含王建煊、趙少康等「（自）」參選人均被放在中國國民黨欄位，然而不管是半官方的政大統計資料或是後來User:Sleepingstar在同條目及中華民國歷屆立法委員選舉政黨版圖中所做的統計資訊均將他們列為無黨籍。考量當中多數人後來都成為新黨的骨幹人物，也基於統整各項資料的需要，我想把這些人直接移到無黨籍欄位。不知道您有沒有其他想法，或是當初您用「（自）」表示這些候選人有沒有其他考量或依據？謝謝！Ernestnywang（留言） 2014年7月3日 (四) 02:31 (UTC)

也許您不方便回應，那我就直接動作了，尚祈見諒！Ernestnywang（留言） 2014年7月5日 (六) 17:17 (UTC)

感謝您的回覆。您說的報刊部份，不清楚是一兩家報社這樣寫，或是當時多數報刊都稱這些參選人為國民黨及自行參選獲都用「自」表示？經查國會圖書館網站，王建煊等人的當選黨籍也都是「無黨籍」，與政大統計資料一致。立法院網站中，吳耀寬（逝世時新黨尚未成立）與蘇火燈是「無黨籍」、王建煊是「中國國民黨」（好怪）、周荃、趙少康及謝啟大則為「新黨」，不過這些資料應該是以1996年初卸任前資料為準了。Ernestnywang（留言） 2014年7月6日 (日) 06:34 (UTC)

了解了！順便請問一下，您的「X」到底是指什麼意思？Ernestnywang（留言） 2014年7月6日 (日) 17:39 (UTC)

了解，不過從表格上看來，有「民准」但好像沒有「民自」就是了。Ernestnywang（留言） 2014年7月7日 (一) 09:54 (UTC)

關於小家碧玉近期頻繁修改岳路平詞條，疑似破壞的幾點疑問，建議管理員關注，如該詞條確實被惡意修改，建議暫時封禁該詞條

我發現小家碧玉近期反覆修改岳路平詞條，刪除了原有詞條上的大量內容，疑似破壞，並且我對小家碧玉創建編輯的岳路平詞條存在疑問，可能存在誤會，建議管理員予以查實：1、經維基百科系統標註，小家碧玉編輯的岳路平詞條內容與百度百科等其他網絡詞條內容雷同，我查閱後發現百度百科詞條編輯者中有與小家碧玉類似的名字，且該編輯者跟小家碧玉一樣多次添加編輯岳路平詞條，是否跟小家碧玉屬於同一人；2、岳路平詞條的部分編輯者在詞條上宣稱：「岳路平先生自己為自己創建詞條，自我宣傳美化。」和指出小家碧玉疑似為岳路平先生本人的問題，岳路平先生並非歷史人物和公認的知名人士，很少有普通網友為一位非著名人士編輯創建詞條，而且小家碧玉在編輯詞條的過程中搜集尋找了大量網絡連結證明，也不像一般網友所為，小家碧玉在創建岳路平詞條中使用了大量非中立性措辭，疑似過多表達對岳路平先生的讚美，致使我對小家碧玉的編輯本詞條的目的性有疑問。3、小家碧玉宣稱的部分內容缺乏權威性的依據，詞條中部分宣稱性內容缺乏來源說明，如小家碧玉在詞條中宣稱岳路平先生為岳飛後代，是否有相關權威性證明，如岳飛公認後代的證明或者公信度較高媒體的報道。經我發現網絡上關於岳路平先生為岳飛後代的宣稱僅為小家碧玉編輯的維基岳路平詞條一則，缺乏其他佐證，而且岳路平先生本人在個人官方網站和微博上也未有相關表述。4、小家碧玉提供的相關網站連結大多為失效連結，無法正常打開。5、如果小家碧玉確實存在惡意破壞維基百科詞條內容，建議管理員暫時對該詞條予以封禁，避免引發詞條大戰。 —以上未簽名的留言由Lpwd35（對話｜貢獻）於2014年7月7日 (一) 06:34加入。

Re：重複創建相同主題的條目

好的，之前沒有注意，謝謝提醒

Category:IEC頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Category:IEC」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--春日 步(大阪) 2014年7月10日 (四) 14:37 (UTC)

關於角色或人物命名問題

看見你已在用戶Timeandspace留言，所以就在此留言。因為Timeandspace更改了我維護的條目。

是關將角色列表重定向到人物列表！但之前我創建一個人物列表，管理員告訴我角色列表是命名共識，並將列表更改。所以如果Timeandspace沒有合理回覆的話，我們便重置條目，並將重定向提刪。－日月星辰（留言） 2014年7月11日 (五) 10:18 (UTC)

求助管理員

(？)求助 --李洪志條目遭到違反生者傳記方針的編輯，3匿名IP遭封禁，但Zhxy519卻屢經舉報無人處理，且還依Zhxy519請求把「半保護」提到全保護

1. 在下與范管理員、Lanwi1管理員的對話在此User_talk:Wetrace#.E8.8C.83.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.93.A1.E5.9B.9E.E6.87.89，若您有空，希望您能關注。
2. 當在下請問范管理員，他封禁該3匿名IP是否因違反生者傳記方針，范管理員未回答。回退匿名IP、Zhxy519 相同的違反生者傳記內容，怎算編輯戰呢？依據方針 是封禁破壞者，而不是保護全條目，更不是把條目保護在「違反生者傳記」版本。在下列出詳細的WP:保護方針、WP:生者傳記方針內容，但范管理員未具體回應。Wetrace（留言） 2014年7月12日 (六) 05:37 (UTC)

(：)回應--感謝！打擾了，范管理員 經過溝通後，變更 全保護版本（刪除了匿名IP、Zhxy519用戶所添加的違反生者傳記內容）。雖然依據保護方針，在下不贊成全保護條目，但至少現況 未讓 破壞生者傳記方針達到目的。Wetrace（留言） 2014年7月12日 (六) 06:17 (UTC)

Template:Automatic taxobox的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--☭解放的高加索_Talk 2014年7月13日 (日) 15:57 (UTC)

re：關於詞條改進

Hi
有關同心樹條目所引用來源 http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:%E5%AD%A3%E9%9B%86#.E6.9C.89.E9.97.9C.E5.90.8C.E5.BF.83.E6.A8.B9.E6.A2.9D.E7.9B.AE.E6.89.80.E5.BC.95.E7.94.A8.E4.BE.86.E6.BA.90 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
re 1 關於注釋。您說的沒錯，但 同心樹如標籤所說是傳說中的一種虛擬植物，是不存在的。所以 選擇現實中很多種樹木都可以 稱為同心樹。加之 如果說選用百度知道的回答，是 路人甲的話 雖然我們不能證明他是對的，我相信我們也無法證明他是錯的。而且他也說了 是可以選用，並沒有說 確切的必須是。所以 不妨設為參考，是否可以？至於選用與否 我尊重您的判斷。 2 關於詞條。 由於我是第一次編輯維基百科，所以缺乏經驗，但畢竟是第一次，很希望通過努力使他保留下來，但現在詞條 提出刪除討論，我不明白是怎麼一會兒。因為 在我看來 如同「聚寶盆」聚寶盆 已存在於 維基百科，我相信 同心樹與其性質相似 理應存在於維基百科。 請求您的幫助 祝好 --季集（留言） 2014年7月16日 (三) 09:46 (UTC)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
感謝您的指導，我會即使修改。如何投保存票呢？能否給予提示？謝謝 --季集（留言） 2014年7月16日 (三) 11:21 (UTC)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
已做修改，對於您的指導，十分感謝。祝好。--季集（留言） 2014年7月16日 (三) 12:14 (UTC)

多謝黃正公祠之詞條地圖的提醒~

如題,我在再寫詞條時,一邊看圖就有發現到這點了,多謝! 不阿不阿（留言） 2014年7月18日 (五) 11:24 (UTC)

感謝閣下對克里斯多福·德萊賽條目的貢獻

感謝幫助添加圖片，算是新人一隻，正準備對英文頁面進行翻譯和梳理，順便請教閣下在翻譯過程中有什麼需要注意的麼，直接翻譯會不會觸及英文版維基的版權？引用內容是否可直接使用英文連結，求助望解答疑惑，謝謝
--Kehe（留言） 2014年7月20日 (日) 13:35 (UTC)

"內惟黃正公祠"詞條,關於傳說臆測部份已經刪除!

如題,已經將正式的文獻資料出處及節錄的文欄位落放上. 不阿不阿（留言） 2014年7月21日 (一) 02:05 (UTC)

邀請您參加第十二次動員令

第十二次動員令邀請函

維基娘，第十二次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Kolyma/2014您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第十二次動員令會於2014年7月5日至2014年9月7日期間進行，我們竭誠邀請您積極參與。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第十二次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令， 現已開放報名。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為金磚國家類和體育類，而小動員令的主題則分別為：改善基礎、待擴充及待撰條目、女性科學家類、藝術類與侵權待拯救條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Tigerzeng（留言） 2014年7月24日 (四) 01:53 (UTC)

Re : 有關國立彰化啟智學校條目維護模板

你說得對, 抱歉, 感謝指點。楓子大好も※找我請按這裏 2014年7月24日 (四) 15:30 (UTC)

Re:有關保護邊緣行動條目

討論頁移動純屬錯誤操作，防護之刃行動重定義是其補救措施，如果閣下覺得不妥，可以自行移動。百戰天蟲，支持維基一萬年 2014年7月26日 (六) 12:53 (UTC)

有位資深臺灣維基人擅長於編輯臺灣地理這塊領域的條目會冒充新手或新註冊用戶

得知閣下是臺灣人，根據閣下的編輯貢獻來看，過去有段時間是熱衷於臺灣地理這塊領域的條目，由於過去之中有不少這類的條目被人胡亂寫，因而產生不必要的爭議與口舌上糾紛論戰，為此想請閣下就對最近「有心人」所寫的臺灣地理這類條目去多多關心，以免讓「這種人」寫得洋洋灑灑看來很充實資訊，造成的卻是盲目無知的讀者吸收了不該被吸收的資訊。至於「有心人」、「這種人」是指何人，根據閣下過去熱衷於臺灣地理這塊領域的條目編輯來看，閣下應當是大約知道是誰，而且這人就算躲在條目裡，光從他熱衷於臺灣地理這塊領域的條目編輯而言，無論於文句鋪陳、上下文的修辭、邏輯構造、起頭與收尾的技法、慣用的標註方式、擅長於歷史地理做拆分章節……等種種，很容易能找出這人是與閣下曾交過手，只不過查核沒辦法做到罷了！但事實上「用眼睛去看」與「過去交手經驗」雙重核對之下，這些都騙不了人，相信閣下甚是明白的。--114.38.180.88（留言） 2014年7月26日 (六) 13:17 (UTC)

一隻小貓送給您！

謝謝您對巴訥聖母詞條的修改補充。不過因為是天主教題材，我希望能使用天主教的翻譯名。

但（留言） 2014年7月29日 (二) 20:27 (UTC)

粉藍弟回復～～

大大您修改的國立苗栗農工職業學校已把地址遷到經國路上，目前在苗栗佛光山大明寺旁，苗栗市中正路旁邊舊的校區已完全拆除，所以應該改名為國立苗栗高級農業工業職業學校。

粉藍弟（留言） 2014年8月1日 (五) 01:16 (UTC)

不好意思大大，我是目前103年於苗栗農工冷凍科畢業的學生，冷凍科主任是:蘇文通主任，我的班導師是:李國禎老師，學校的老師曾說過，苗栗農工的全名-可以是:國立苗栗高級農業工業職業學校。

粉藍弟留言

感謝大大舉例說明,增加我的知識。

有關習正寧條目

習正寧重定向到習仲勛，而後者全篇涉及習正寧的不過一句話，註明了其年齡而已，這種重定向是顯然不合理的。我沒有提交刪除確實是因為犯懶了，但您大可以自行判斷之後提交刪除。回退操作同時給我留言既費了您的精力，又使得問題依然存在，同樣也是「並非解決問題的方法」啊。--Uvo（留言） 2014年8月22日 (五) 08:37 (UTC)

Wikipedia:維基百科維護專題

表格里的數據都是靠人工更新的，您能否參考下Template:Progress box里的代碼弄成自動獲取呢？ ——Nigel 2014年8月23日 (六) 06:02 (UTC)

回答

先生： 對不起，我看到了你的提醒。由於網絡問題，我曾經想進入「頁面存廢討論」頁，但是總是進不去。誰知我寫在討論頁里是沒有用的？今天是抗戰紀念日，九月份將有大量有關抗戰的文章。想不到這麼好的抗戰題材陳一白反而被這麼有名的維基網址多次提刪，不肯刀下留情，最後還是被殺掉了。幸虧《張家港史志》對陳一白作了肯定——《鐵血丹心愛國情》，馬上《追憶抗日愛國將領陳一白》即將在報紙上整版發表，以後將在全國各種報刊雜誌上發表。不知道你能否幫助維基網能夠恢復陳一白？WashingTong（留言） 2014年9月3日 (三) 02:34 (UTC)

請對乙未戰爭附上來源

閣下在這筆寫：「1965年彰化八卦山上發現的乙未烈士骸骨共679具，彰化縣政府在遺址設立「八卦山抗日烈士紀念碑公園」。2008年2月，改名為「乙未保台和平紀念公園」。」不見有任何來源有此一事之記載，請閣下附上來源，以供讀者釋疑（讀者不是指我這個人）。現在我已在這筆先用fact請求來源。--114.38.181.178（留言） 2014年9月6日 (六) 17:27 (UTC)

指引草案討論邀請

閣下好，誠邀閣下參加不應提交刪除的條目/提議指引草案，希望閣下能踴躍發表意見以協助取得共識，祝編安。Yt1117（留言） 2014年9月13日 (六) 09:16 (U

艾力 新城知訊台的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2014年9月13日 (六) 10:41 (UTC)

史丹利 新城知訊台的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2014年9月13日 (六) 10:42 (UTC)

台灣不是國家 中華民國是國家 中華民國和該國並未建交 故用「兩國」有違中立性

台灣不是國家 中華民國是國家 中華民國和該國並未建交 故用「兩國」有違中立性 DA15th（留言） 2014年9月14日 (日) 03:03 (UTC)

維基也沒有方針或指引有規定沒建交的不能用「兩方」「雙方」「雙邊」的，既然和中國大陸建交，也就是說該國承認一個中國政策，所以是不承認台灣的「國家」地位的，所以用「兩國」違反中立性 DA15th（留言） 2014年9月14日 (日) 03:09 (UTC)

另外，提醒您這裡是「中文維基」，不是「中華民國維基」，更不是「台灣維基」。有關中華民國（台灣）的政治主張，看看就好，沒有任何約束力。--DA15th（留言） 2014年9月14日 (日) 03:20 (UTC)

提醒您，很多條目都是「台灣和XX兩國」，台灣只是中華民國通城，不是國名，另外在兩個國家名稱並列之後接上「雙方」「雙邊」「兩方」二字，也是中文的習慣用法，可以參考其他的「中華民國-XX關係」條目DA15th（留言） 2014年9月14日 (日) 03:44 (UTC)

依據維基百科:避免地域中心，我覺得雙方在未建交的關係下，還是不要使用「兩國」，畢竟用不用這個詞都對閱讀沒有影響，同樣中華人民共和國和XX未建交也應該不能使用「兩國」，畢竟兩岸和他國外交問題始終繞不開一個中國原則 DA15th（留言） 2014年9月14日 (日) 04:11 (UTC)

實在不好意思，本人有事情要出去，可以不用回復我了 DA15th（留言） 2014年9月14日 (日) 04:11 (UTC)

Re: Liangent-bot 判斷錯誤

所以這個字是維基百科自己也會轉換錯的吧，所以bot也沒啥好辦法。貼了兩次是其他問題，已解決，謝謝報告。Liangent（留言） 2014年9月23日 (二) 01:36 (UTC)

台灣高爾夫球場列表頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「台灣高爾夫球場列表」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道----Aotfs2013 (留言) 2014年9月29日 (一) 15:39 (UTC)

給您一個星章！

	原星章
	多謝閣下的熱心，給警告嚇住了，確認後可以，謝謝！ USALCD（留言） 2014年10月2日 (四) 11:51 (UTC)

史考特·蒂克西爾

Dear Kolyma,

Could you help translating the page 史考特·蒂克西爾. Your help would be greatly appreciate. Here is the link to the english page: https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Tixier

Thank you —以上未簽名的留言由Stockused（對話｜貢獻）於2014年10月6日 (一) 15:34加入。

勿隨意退回為事實的編輯。

請您自重，勿隨意修改為事實的編輯。--LeakSecrets（留言） 2014年10月16日 (四) 15:39 (UTC)

回覆及感謝閣下

抱歉，因本人剛加入維基，加之又為電腦白痴，因而實在還未清楚維基禮儀，險致攘成笑話。真的非常感謝閣下的指點，以及閣下為我頁面的編輯。

不知如此留言有否不妥之處，如有，望不嫌棄，再指一二。

Antique aster dawn（留言） 2014年10月18日 (六) 06:36 (UTC)Antique aster dawn

Re：

不樂見草木皆兵情況發生，將每個可疑的IP都封起來也似乎不太可能，就算真的封起來，影響層面就很大了（尤其對全部IP使用者而言），我是建議設立個提案，讓熟悉的人出來討論去指認「他」有哪些共同點，整理出共識後，就可以讓管理員按照這樣共識，直接命中目標去制止住「他」，雖然這成效有限，至少可以讓「他」知道被盯上了，一下子就會被抓住，有著威嚇與警惕給「他」，同時也能當事發時能立刻被制止下來，所以效果還是有的，礙於我也是IP，未避免造成草木皆兵發生，我實在不便太過干涉此事，以上供閣下參考，至於做不做就看閣下自己，從閣下的話來看，大概想閣下知道是「他」。--111.252.236.171（留言） 2014年10月18日 (六) 16:10 (UTC)

給您一個星章！

	編輯星章
	你好，首先感謝你對我創建的條目「巴黎翠鳳蝶」的編輯，同時歡迎補充更新更多的資料和文獻。另外，今天又創建了一個新條目「美鳳蝶」，連結：https://zh.wikipedia.org/wiki/美凤蝶 歡迎補充、修正。 Kwangsi（留言） 2014年10月29日 (三) 13:03 (UTC)

給您一個星章！

	好主意星章
	謝謝您的留言和建議。雖然事先看過維基編輯的一些技巧，但我對維基編輯的方式（非可視化）有一些不理解和不熟悉，所以剛開始的時候，我所創建或編輯的條目可能需要其他的維基人來修改以將其維基化。 Kwangsi（留言） 2014年10月29日 (三) 14:16 (UTC)

給您一個星章！

	原星章
	您好，有空時請幫忙創建鄺贊 (任丘)的條目，謝謝了 --Kjmboy（留言） Kjmboy（留言） 2014年11月3日 (一) 11:54 (UTC)

有關張文彬條目

當時，查鏈入頁面（[1]，[2]）知，1910年生的張文彬應為最著名者；為方便編輯，故改為主從消歧義。但張文彬一名被太多人使用，改回平等消歧義也無不妥。如您認為平等消歧義更佳，可自行改回，唯望1.修正指向1910年生的張文彬的連結；2.保持現有的張文彬 (消歧義)頁面到張文彬頁面的重定向，以免增加現在的或者社群另有共識時的修改工作量。--zy26 was here. 2014年11月6日 (四) 22:48 (UTC)

梁小萍詞條

您好，感謝您在梁小萍詞條作出的修改和建議！在十月份的時候用戶Tombus20032000添加的copypaste標記，我已作出改善並於Tombus20032000 Talk頁面上留言，可惜一直未得到回覆，所以可否懇請您檢視這個詞條判斷是否可以移除copypaste標記呢？感謝。 --Knnuui（留言） 2014年11月15日 (六) 02:32 (UTC)

感謝您快速以及詳盡的回覆！--Knnuui（留言） 2014年11月15日 (六) 02:54 (UTC)

關於黃帝的詞條鎖定

黃帝本身是一個傳說中的人物；歷史上關於黃帝故里；黃帝出生地有很多不同的說法，其中有甘肅天水說，陝西武功說，黃陵說，還有河南說；一個完整的詞條應該全部把這些說法都表現出來；而不是某些河南編輯者肆意霸占為一種河南說，並且瘋狂的篡改；可是有的篡改者竟然還先告狀，請管理員審查並對詞條進行鎖定。 —以上未簽名的留言由Huangchengqiangs（對話｜貢獻）於2014年11月25日 (二) 04:50加入。

Re:發言完畢請記得簽名

嗯。—以上未簽名的留言由Amwuixjhqdou（對話｜貢獻）於2014年11月29日 (六) 08:42‎加入。

中國條目編輯戰

管理員Kolyma你好，該條目正在發生編輯戰，請予以保護或其他處理。--E8xE8（700） 2014年12月5日 (五) 11:57 (UTC)

看錯了，不好意思。 囧rz……--E8xE8（20） 2014年12月5日 (五) 12:00 (UTC)

協助我進行規範了解

拜託把編輯規範已及編及技巧,在偶的留言頁放置一下!(特別重要的)

因為以前長時間待在yahoo知識+,這個類似叢林的地方,現在想換個地方繼續作出貢獻^^

以後若是有需要,歡迎召喚我上陣^^

Wade08（留言） 2014年12月7日 (日) 13:15 (UTC)wade08

個人認為新條目被建立沒多久就被提交存廢，對新條目的創立極為不利

歡迎來到維基百科，我們歡迎所有的人來編輯維基百科，所以在與其他編輯者交流時請假定善意。請參見歡迎頁面來了解更多維基百科的詳情。謝謝您的合作！ 應該先放置相關之模板，待一段時間後，無明顯改善，再行提存廢，甚至有的模板明確表示，使該頁面存在1個月的時間。Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N（留言） 2014年12月7日 (日) 15:35 (UTC)

台北捷運淡水信義線

相關移動請求模版，討論Talk:台北捷運淡水信義線若未獲多數同意，是否需要移除呢？！感謝惠覆！ --220.136.10.44（留言） 2014年12月14日 (日) 08:44 (UTC)

비아이지 Boys in Groove B.I.G頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「비아이지 Boys in Groove B.I.G」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Tom...........（留言） 2014年12月16日 (二) 13:15 (UTC)

給您一個星章！

	原星章
	youyouyouyouyouyouyou!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!youyou! A940091031（留言） 2014年12月17日 (三) 02:30 (UTC)

編輯疑問,懇請指點迷津

在作舉證時,可能要用到翻拍的紙本資料,但是隨意鑲入圖片是違規的,能否指導要作這類編輯舉證,該怎麼處理?

另外在陳列證據時,若有連結影音檔,好相也可能被舉報,但是證據在影音檔裡面該怎麼辦呢?

Wade08（留言） 2014年12月17日 (三) 14:16 (UTC)坐維基封禁監出來的wade08

有些佐證的資料,來自於我對繕本的翻拍,因此要插入圖片讓質疑的其他編輯者認同^^(有些只有有國圖才有,網路上也找不到)

著作時間都超過30年~60年,沒版權的問題^^

引用來源<-------就是指這個(我真的是新手,別想太多)

謝謝

那個條目就是了,相信您有看到,他們動保人士的編輯者,不斷阻止回退,或是要把觀念的位階往上拉><"(變成不尊重信仰,乃至全盤抹黑---->其實那些團體近年已經改進許多了,惡性商業野放引起注目也不若以往了)

還用IP位址編輯,不讓其他一般用戶知道是誰。

甚至都沒附上出處.......

這恐怕就要大神出面編輯了,我只能用閒暇時間整理資料,趕不過他們的改寫速度的!

是這樣的,他們所說的放生,是指不當的放生,而查google瀏覽器(由yahoo登入而搜尋),https://tw.news.yahoo.com/%E6%94%BE%E7%94%9F-%E6%94%BE%E6%AD%BB-%E5%AE%97%E6%95%99%E5%9C%98%E9%AB%94%E9%87%8E%E6%94%BE%E9%BB%91%E9%AF%9B%E5%BC%95%E6%8A%97%E8%AD%B0-034800594.html 只有這則連結,而內容多屬推測,而沒有肯定。 1.但主辦單位則出示高雄市海洋局批准的公文，表示放生黑鯛魚的活動，一切合法。主辦單位人員：「違法的話，今天漁業署那邊一定會來取締，而數量真的太龐大了，不可能這麼做。」 2.黑鯛雖為台灣西南沿海魚種，但繁殖的也可能是外來物種------>這是推測 近期內並未出現不當放生新聞事件 3.這則新文是在1月26日,時至今日,並未有不當放生被報導出來。 基於上述數點,個人認為應寫為(過去),如果又發生不當放生,過去就可以拿掉了。

漁業署認為適當

http://fishdb.sinica.edu.tw/chi/importbook.php

漁業署也有專業可判斷適當或不適當。

我不是執著於放生一定要寫好或不好,但是條目內容不可一路偏向動保一方。(留些餘地給宗教人士)

像是連結中,舉的事證,年代已經漸漸久遠,而懷疑是放生惹禍,卻無法肯定一定是放生團體/或是棄養!若是有,媒體一定大篇幅報導到遠近皆知。

---

>棄養是不管動物死活,而放生本意就是要被放的動物得安樂,本質大大的不同。

公文上一定有環保單位的簽章,我設法去google出來。(公文要決行,一定會過環保單位。)

我只希望這條目在您的編輯下,得到最好的結果。

最後,為何修改條目的維基人不敢具名跟參與討論呢?

都是人,我都嘛具名了說,哀.......

反正能套編輯禁止回退,大概都是比我資深多多的人，在蒐集到更多資料前,只好先撒手了。

但是請大神能幫忙,像是

這連結結尾:專家初步推論疑是走私野生動物野放所致。

原文網址:http://www.ettoday.net/news/20130716/242279.htm

最後一行:台灣3鼬獾染狂犬病　疑走私動物野放惹禍 。 沒使用肯定字句,而他編輯確曾使用最可能,涉嫌竄改與原創研究的說。 像是這些拜託幫忙處理一下吧! 明顯他是帶著情緒在編輯的。 當真敗給那位匿名的維基動保人士了。 您只要查是誰在ID編輯者編輯後立刻掛上禁止回退,就是本尊了。 我只能苦笑面對他了...... 他應該也編輯過釋海濤條目12月初~12月中 請大神協助規勸他注意中立問題囉。 謝謝您^^

Wade08（留言） 2014年12月21日 (日) 03:12 (UTC)wade08

혁是赫，不是榮

李光榮。혁是赫，不是榮，請查查字典~2014年12月21日 (星期日) 07:29

修改了，請復原。~2014年12月21日 (星期日) 07:47

是你建議修改在先吧。你可找維基字典查查，也可在網上找朝漢字典查查吧。榮是영，不是혁。還有朝鮮與南朝鮮不同，朝鮮人一般很少會用到漢名，沒有統一使用漢字規范，中國媒體翻譯朝鮮人的漢名，是以相關文字來對應翻譯的，就算朝鮮媒體有報導也不能作準，不竟沒有統一使用漢字規范，漢名會隨時變化，例如정일관：今日朝鮮叫鄭日冠，勞動新聞叫鄭一官。~2014年12月21日 (星期日) 08:25

有關周渭條目

內容中有古文的引用，可以幫忙補上引用的各式嗎？我不太熟。謝謝！ -- 東東※留言 2014年12月21日 (日) 11:45 (UTC)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 鄧之嘉 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年12月22日 (一) 05:42 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	感謝大神協助我,我會繼續搜尋資料! Wade08（留言） 2014年12月22日 (一) 11:34 (UTC)

Category:李安的母分類太多了吧！？

條目李安已經有

• Category:獲頒授景星勳章者
• Category:法國藝術及文學勳章持有人
• Category:金馬獎最佳導演獲得者
• Category:奧斯卡金像獎華人獲獎者
• Category:奧斯卡最佳導演獎獲獎者
• Category:英國電影學院獎最佳導演得主
• Category:金球獎最佳導演獲得者‎
• Category:美國導演工會獎獲得者
• Category:台灣導演
• Category:美國電影導演
• Category:江西裔台灣人
• Category:在美國的台灣人
• Category:國立臺灣藝術大學校友
• Category:國立臺南一中校友
• Category:屏東人
• Category:德安人
• Category:伊利諾大學厄巴納－香檳分校校友
• Category:時代百大人物
• Category:李姓
• Category:亞太影展獲獎者
• Category:金馬獎年度台灣傑出電影工作者
• Category:威尼斯影展獲獎者
• Category:金馬獎最佳原著劇本獎獲得者
• Category:國家文藝獎得主
• Category:香港電影金紫荊獎最佳導演得主
• Category:金馬獎評審團主席

這些分類，當新建一個分類Category:李安，若將之歸入這些分類，而條目李安既又納入分類李安底下，則條目李安的這些重複的分類都應該刪除才對，不然，分類李安就不該重複這些條目李安已有的分類。

A已經納入B分類，而B又納入C分類，則又把A納入C分類，是不合理的、多餘的；這就好像你告訴我奇奇是一條鯨魚，而鯨魚是哺乳類，又告訴我奇奇是哺乳類一樣；所以，若分類李安已納入條目李安，但分類李安的母分類下又有條目李安，是不合理的。不知您認同否？克勞棣 2014年12月28日 (日) 14:36 (UTC)

李玉階

Hi, 看過很多資料上都引述他曾任立法委員，但是我也沒查到正式名單上有他。我不確定是否是候補立委之類，不過既然找不到來源，這部份可以刪掉。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年12月28日 (日) 14:49 (UTC)

你好！請教歷史圖片問題

你好！我是一個維基新手，把中國歷史年表等圖形化，發在中國歷史等條目里。感謝你的留言。 我發在各朝代標題的圖片，一些朋友有意見。個人感覺，這些圖片能表示朝代在中國歷史中的位置、與其他朝代的相互關係，雖然「唐突」，但還是有一些意義，比較生動直觀。僅個人感覺。 求助維基很多年，編輯維基完全是一個新手，對這裡很不了解，希望能得到你的幫助。如果大家都感覺不好，我就刪了吧。 謝謝！非常感謝！Yuyiding

所有全部超級戰隊系列和假面騎士系列還有奧特曼系列圖片和圖像還有所有全部演員明星資料檔案

你好，超級戰隊系列裡面還就是差手裏劍戰隊忍忍者和救急戰隊GOGOV還有電磁戰隊百萬連者圖片標誌介紹啊，你可以把這三個圖片添加進去好嗎，謝謝你了 多謝你了

你好，所有全部超級戰隊系列和假面騎士系列還有奧特曼系列圖片和圖像還有所有全部演員明星資料檔案你可以把這個添加進去好嗎，謝謝你了 多謝你了 —以上未簽名的留言由114.111.167.18（對話）於2014年12月31日 (三) 05:47加入。