維基百科:特色條目候選/白居易

白居易

白居易（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（79,093位元組）

結果： 7支持， 1反對 => 未能入選 核對者：--茶壺（留言） 2012年3月9日 (五) 23:40 (UTC)

投票期：2012年2月19日 至 2012年3月4日

說明：這個條目高票入選優良，可見質量相當不俗，已經過同行評審，值得社群進一步審閱是否符合特色資格。—茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:16 (UTC)

支持

如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；

1. (＋)支持，提名人票。--茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:16 (UTC)
2. (＋)支持，內容充實、遣詞得當、中立客觀、列明充分的來源、章節與標題清晰而有條理、有圖像或表格、符合格式指南、無錯別字、連結恰當。--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月20日 (一) 13:27 (UTC)
3. (＋)支持：內容豐富詳細，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年3月1日 (四) 08:59 (UTC)
4. (＋)支持：內容豐富完整、內有生平與文學成就等等，註解也很齊全-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年3月1日 (四) 13:53 (UTC)
5. (＋)支持，內容完善，參考資料豐富，以人物歷史及風格為主軸。--B2322858（留言） 2012年3月2日 (五) 09:59 (UTC)
6. (＋)支持，敘事清晰，來源豐富。--★分靈體✪(一吐為快 ☠) 2012年3月2日 (五) 12:25 (UTC)
7. (＋)支持：內容詳盡，參考資料充分。--沙田友（留言） 2012年3月3日 (六) 02:43 (UTC)

反對

如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；

1. (－)反對，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年02月24日 (五) 18:00 (UTC)

   ↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。

2. (－)反對：生平中有不少純粹羅列內容，修改完成將改為支持。--Makecat_Talk 2012年3月2日 (五) 10:13 (UTC)

• 可以舉個應修改的例子嗎？當初會放這些內容，是因為白居易很多作品都在描寫自己身邊周遭的事，所以我每段開頭都先講他的官方經歷與行蹤。更早以前寫的更枯澀，我已經刪改過一次了。不過現在似乎仍然很枯澀（我也挺懊惱）。目前我能想到的修改方式是仿造詹姆斯·庫克這一條，把枯燥的經歷行蹤通通丟到「時間表」裏面去，放在旁邊以免有礙閱讀正文。不知您有沒有更好的建議？

短時間之內我可能無法大修「白居易」，真要大修，我最近幾個月大概做不到。擴大他的篇幅不難，但是要修改篩選內容，卻很花心思。不過還是希望您給我一些建議，讓我可以有點時間來籌備。--Hannyi（留言） 2012年3月2日 (五) 11:00 (UTC)

每段都有「作品例舉：」，希望改成連續的文字。--Makecat_Talk 2012年3月3日 (六) 02:35 (UTC)

好的，我試試看能不能改成列表式呈現。--Hannyi（留言） 2012年3月3日 (六) 04:39 (UTC)

改成列表的嘗試結果：與現有的圖片打架，版面變得很亂。若要修訂可能需要大幅調整圖片配置。可能也得等一段時間以後我才能做這件事了。還是感謝您的意見，我先前沒有意識到這種呈現方式給人「純粹羅列內容」的感覺。--Hannyi（留言） 2012年3月3日 (六) 05:20 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

1. (＝)中立：目前「白居易」大部分的內容是我寫的，故「中立」。

看到自己擴充的條目被提名，是一件令人很開心的事。（感謝茶壺的肯定！）不過我私下認為目前的「白居易」條目仍有一些可能可以改進的地方，例如：

• 特色條目標準要求「內容充實」，其中有具體的要求「必須說明的事項皆已滿足，文章易讀、結構嚴謹」。我認為目前「生平」一節很可能無法滿足「文章易讀」的要求；「文學成就」是否「必須說明的事項皆已滿足」，我也沒有把握。
• 此外，維基有「中立客觀」的要求。由於當前「白居易」的內容大多是我寫的，這當中無可避免會反映「我」對白居易的看法，因為「取材」這個行為本身就帶著主觀。雖然我在寫作過程中，已經盡力去蒐集跟我想法不同的意見，但這畢竟是意識上的自制。（若要消除這點疑慮，可能至少應當放幾個月，若沒有大幅被修訂，可能就代表寫作沒有重大偏誤。）

由上所述，我認為「白居易」可能還不及「特色條目標準」（「特色條目」應當比「優良條目」適用更嚴苛的判斷標準）。畢竟「白居易」大幅度擴充是最近幾個月的事，我認為可能再過一段時間，如果沒有被大幅度的修訂，再進行「特色條目」的評選，可能是更恰當的選擇。--Hannyi (留言) 2012年2月19日 (日) 16:17 (UTC)

• (：)回應：主編說的有理，既然已經提名，不如先放著兩週，等待其他用戶有沒有改善的意見。--茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 16:27 (UTC)
• (：)回應：的確，僅從格式上來說，條目正文存在一些到文庫的跨語言連接，還有，長恨歌等已經在條目中多次提及，也有連結，就沒有必要再來一次主條目：xxx了--百無一用是書生 (☎) 2012年2月21日 (二) 06:07 (UTC)

• 我把「主條目：xxx」刪了。另外意思是應當要減少正文聯結到文庫嗎？--Hannyi (留言) 2012年2月21日 (二) 10:26 (UTC)

• 刪了「長恨歌」的連結之後，再看了一遍「白居易」的內容，發現文中敘述「長恨歌」的內容似乎實在太詳細了。我準備把相關內容再努力簡化一下，把刪去的資料拿去修改擴充「長恨歌」。（目前「長恨歌」的內容好短，「白居易」裏介紹長恨歌的段落，比「長恨歌」本身還多，這確實是一件令人覺得不妥當的事。）--Hannyi (留言) 2012年2月26日 (日) 09:34 (UTC)

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

---