User talk:蘇州宇文宙武/存檔19

不好意思

麻煩兩邊先停下來討論好嗎，我不希望兩邊都變成跟百樂兔一樣，為了自己的觀點，硬是要回退到自己編輯的版本，而進行一年多的編輯戰，導致那個條目全保護後又再度編輯戰，然後有用戶對他進行勸說，雖然沒有得到善意的回應，因此編輯戰的行為還是存在，最後失信於維基百科社群不被他人所信任。我認為您必須試著與他人進行溝通，維基百科是協作計畫，難免會遇到其他的編者之間的交流，因此兩位先停下來討論，我不希望將兩位進行封禁，封禁是為了意識到自己的錯誤的措施，而不是為了冷靜而執行，兩位的行為對雙方以及對於社群沒有好處，祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月26日 (六) 09:27 (UTC)

有關對法輪功的迫害的改名問題

您好，本人現正申請將對法輪功的迫害易名為中華人民共和國對法輪功的處理，現邀請閣下提出意見，不吝賜教。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年9月30日 (三) 23:48 (UTC)

請閣下幫我一個忙。我想在〈法輪功〉條目中加入對法輪功的批評，以及改寫明顯不中立的用詞，但害怕被某個親法輪功用戶回退。我知道閣下課業忙碌，但如果該用戶執意回退我的編輯，那就麻煩閣下替我說明一下。謝謝。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年10月1日 (四) 00:45 (UTC)

不出所料：Special:Diff/37414227。有興趣可以去看看，抱歉打擾了。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年10月1日 (四) 13:41 (UTC)

謝謝。不過這次不要超過3RR了，我不想拖累閣下。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年10月1日 (四) 13:51 (UTC)

我非常感謝閣下的回退。但這次不要超過3RR，否則我便會連累閣下被封禁，我會很內疚的。--摻了紅坷拉的Carrotkit 2015年10月4日 (日) 02:36 (UTC)

感激不盡，記得不要違反3RR。--摻了紅坷拉的Carrotkit 2015年10月31日 (六) 09:18 (UTC)

re:

不明白你说的是什么意思？--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 11:50 (UTC)

WP:UAA似乎没人看？--Antigng（留言） 2015年10月8日 (四) 11:53 (UTC)

1965年曾经撤销过十大元帅的称制吗？

其实在留言的过程中才开始仔细找，并发现了这些引用；讨论串题目我就不改了（
苏州兄，你好：

我近日编修林彪，突然发现infobox中说他的元帅军衔“1965年撤销”了。于是我就在站内各处查看，发现在en:Yuan shuai、中国人民解放军大将等处确实有这么回事；本体的中国人民解放军军衔条目质量则不是很理想，排版有点混乱，段与段内容互相重复，而且居然一句话没提到1965年... 分兵种的陆军军衔、海军军衔条目，似乎好一点。

但无论是哪个条目，都缺乏关于1965年取消军衔之事件的来源资料。于是我发现了你撰写的中华人民共和国大元帅条目，里边有两个ref，人大常委会关于取消军衔的决定，和欧阳青在〈文史博览〉上的文章。这两个，应该就足够（输出到这些军衔相关条目）了吧？

（以上问题其实已经得到了答案）现在新问题是，PRC大元帅条目中，你采用了<ref>[[#ref-achor|ref-name]]</ref>这样的脚注去链接到底下的“书目”。你这样是为了统一么？我意思是，有些是网页来源，这样也许不太方便吧？不过也还行。
阁下要是愿意修订军衔相关条目，那是最好，本人觉得适合做这类条目编修的就是阁下了。如果阁下无暇顾及，也可以交给本人。祝编安。-- SzMithrandir（留言） 2015年10月26日 (一) 19:09 (UTC)

遊客一案

我是黑龍江遊客在香港被導遊打死案的原作者（嗯，當時條目標題是這樣的），條目原先的編排是這樣的。現時條目的編排像時事雜誌的追蹤報導，瑣碎材料略多。知道你對維基的中國條目滿關注的，想請教一下我這樣的編寫方式自然嗎？Lovewhatyoudo ® 2015年10月26日 (一) 23:33 (UTC)

关于松原市标题命名问题

我建议将松原市 (吉林省)移动到松原市，请到Talk:松原市 (吉林省)和互助客栈发表意见。--122.90.86.182（留言） 2015年11月7日 (六) 02:16 (UTC)

Re.军衔模板

已提報半保護及破壞處理。--Justice305（留言） 2015年11月18日 (三) 16:04 (UTC)

請教一下

有ＩＰ用戶不斷在南沙群岛主权争议條目的討論頁使用明顯帶有冒犯性的言詞以及人身攻擊，這種情況下可以提報破壞嗎，還是應該直接向管理員報告？--No1lovesu（留言） 2015年11月21日 (六) 16:50 (UTC)

建议改名：“最高裁判所”→“日本最高法院”

我提出了新的理据，所以重新提议了这个移动。你可以到讨论:日本最高法院来表达意见。--Gqqnb（留言） 2015年12月6日 (日) 20:36 (UTC)

回退

阁下回退的内容是日本美化其侵略与殖民历史对其它国家的丑化内容，不符合维基中立原则。此外下面这段是经济概况内容，应放在“经济”一段内。

“朝鲜是以农业为本的国家。在1876年，朝鲜全国人口为1688万，其中80%以上是农业人口（当时日本和欧洲的农业人口在65%左右）。伴随着农业的发达，朝鲜出现了一定程度的商业和手工业，但是商人和工匠的社会地位是非常低下的。以工匠来说，他们和明朝的“匠户”一样，从身份上来说是官府的奴婢，按照户籍被编为固定的“京工匠”和“外工匠”，一旦官府有令，工匠就要无报酬地为其制作各种物品”螺钉（留言） 2015年12月8日 (二) 06:32 (UTC)

@螺钉：我只能说，I don't think so.——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月8日 (二) 07:56 (UTC)

上面的这段是经济概况，阁下都不同意吗？螺钉（留言） 2015年12月8日 (二) 08:08 (UTC)

无题

要小心，他不停找人助阵。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月28日 (一) 03:04 (UTC)

@Carrotkit：谢谢！我会注意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 03:13 (UTC)

不要浪費自己的時間，跟聽不進道理的人講道理。有些事情就隨緣吧，盡了力便好。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月28日 (一) 07:09 (UTC)

@Carrotkit：说得对！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月28日 (一) 07:10 (UTC)

@Carrotkit：你好！我看到了阁下在站外的一些留言，有一些事我想说明一下。首先，追迹未来不是上海人，不要一有对管理员的质疑就扯上海；其次，从来没有什么上海帮，只是有些人恶意抹黑捏造的，不要轻信人言；第三，某些人所谓上海帮的首脑守望者爱孟，据说私下里帮了你好几次，请不要将矛头指向他。谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月30日 (三) 12:45 (UTC)

好的，感謝閣下的說明。我有很多事都不明白，要謝謝各位前輩慷慨指導了。--祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2015年12月30日 (三) 12:47 (UTC)

@Carrotkit：不用客气。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年12月30日 (三) 12:51 (UTC)

@Carrotkit：，从他吐出的“叼毛”大概可以看出他是广东的。--Antigng（留言） 2015年12月30日 (三) 14:24 (UTC)

@Antigng、Carrotkit，叼毛是中国网络流行用语，少看维基多读书，总之我早就说了自己是梅州人，从龙先生的用户页看胡萝卜好像也是广东人呢。--我只不过是一堆原子（我为长者续1S） 2016年3月26日 (六) 09:38 (UTC)

關於中華人民共和國條目，能否請閣下給點意見

最近算是整個翻新整個國家條目（翻譯內容+舊有內容）了，不知道閣下能否撥空，看一下內容有沒有問題。--KOKUYO（留言） 2016年2月17日 (三) 04:59 (UTC)

@KOKUYO：谢谢邀请，我有空一定会看，不过看来现在DYK没啥问题了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月17日 (三) 06:10 (UTC)

你好，我想要再中華人民共和國右側的國家模板，在地圖下方加入「深綠色為中華人民共和國實際控制的領土，淺綠色為聲稱具主權、但未實質統治的地區。」註解（原本我有加，後來被刪掉）。主要原因在於在於條目顯示上，應該大家可以見到很明顯的深綠和淺綠的地區，所以我認為應當稍加解釋，不知道你覺得如何？另外我在互助客棧也有開段落討論。--KOKUYO（留言） 2016年2月20日 (六) 04:11 (UTC)

@KOKUYO：这样安排很好啊，另外建议不要说深绿、浅绿，直接用图中的颜色标注可以让大家看得更明白。现在的争议焦点是什么？抱歉我没多少时间看讨论。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月20日 (六) 04:32 (UTC)

你是說前面有的顏色方框框的那種嗎？大體上就有人認為不加圖解並沒有問題，加圖解過於繁雜且地域中心。--KOKUYO（留言） 2016年2月20日 (六) 04:44 (UTC)

@KOKUYO：是的，就是那种颜色方框框。我认为没几个字，不能算繁杂，反而给人一种直观印象，有何不可？地域中心又从何谈起？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月20日 (六) 04:48 (UTC)

哈哈哈，我做人太失敗，又剛好是臺灣人，讓人有這種感覺吧。--KOKUYO（留言） 2016年2月20日 (六) 04:49 (UTC)

@KOKUYO：君谦虚了，能够完成这么长的一篇文章，本身就是一种成功，何来失败之说？虽然我是一心想要收回台湾的大陆人（你可能不爱听），但对于符合方针的台湾人没有任何敌意，对于任何符合方针的编辑都不会说三道四，大家都是为了维基好嘛。反正，在这个问题上，我支持君，君只要在讨论中阐明立场即可，我现在没什么空，有空会去支持。另劝君对于Hanteng加入的那两个图表不要予以支持，因为学术上的讨论本来就是百家争鸣，那两个图表本来就不能代表所有学界的普遍立场（不是民主就是独裁么），更不能反映现实，所以我不支持加入，希望君也站在我这一边。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年2月20日 (六) 05:00 (UTC)

有很多地方沒翻好、翻順，被批評也是應該的，我等一下會到互助客棧提出用顏色框的建議。Hanteng的事情我沒有特別追蹤，不太明瞭，但我懂你所謂的民主與獨裁二元對立的問題（這點，我想左派的書籍對於代議制民主的弊病，及國家、資本、階級問題結合的問題，已經談到夠多。當然，實際執行又是另一層次的討論）。我個人是覺得當條目寫得較完整時，很快就可以看出哪些東西加入是不適當的。--KOKUYO（留言） 2016年2月20日 (六) 05:11 (UTC)

طلب

مرحبا يا أخي. أريد أن أطلب منك كتابة مقالة عن قريتي Chah Varz District. شكرا مسبقا--Reza Amper（留言） 2016年3月6日 (日) 05:37 (UTC)

@Reza Amper：I am so sorry that I just replayed you. It is so late, but actually I have much personal issues to do. That place is an Iranian place and I do not understand Persian, so I am really sorry I cannot help you.——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月14日 (二) 13:29 (UTC)

You can translate it by English wiki.--TankReza Amper（留言） 2016年8月1日 (一) 14:40 (UTC)

中华人民共和国

中华人民共和国条目正在进行优良条目评选，欢迎阁下前去投票。 点亮台湾 2016年3月10日 (四) 10:09 (UTC)

请您停止ping我，谢谢

您的三连ping对我构成了一定骚扰。我希望您能在每十分钟的区间内不要给我多于一个ping，谢谢。Bluedeck 2016年3月12日 (六) 14:18 (UTC)

關於Jarodalien‎‎人身攻擊一事

關於Jarodalien‎‎人身攻擊一事[1]、[2]，經查閱[3]、[4]後，我繼續追查到[5]，發現Chinuan12623可能有問題，請管理員日後處理Chinuan12623有關之事，請慎重，因為從這些來看，如果不是挑釁對方，那麼就有釣魚之嫌，也就是意圖誘人犯罪（違反方針），在這種情況下，只選擇一方封禁，無論是封禁對方，或是封禁Chinuan12623，誤封還可以解封，怕的是這很有可能造成管理員陷入爭端，那麼問題可就不是單純只是他們之間的事了。--36.233.253.128（留言） 2016年3月21日 (一) 19:47 (UTC)

• (：)回應：首先，我不是管理员，封禁的事我做不了主。其次，怎么看也是刘嘉先挑衅而非相反，Chinuan从未主动攻击过他，他就贴那篇诅咒的言论，何来“钓鱼”之说？恕不再回复。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年3月22日 (二) 02:13 (UTC)

Re.請教關於加速編輯器的問題

閣下可以點選User:镜音铃/Wikiplus查看就曉得了。那些編輯摘要是透過Wikiplus 內建的編輯摘要所設置的。--Engle躍【✉✈，安裝文字動畫效果】 2016年3月22日 (二) 05:14 (UTC)

略表敬意

		正直星章
		感谢阁下近期勇敢、积极地维护维基方针和共识。 Galaxyharrylion（留言） 2016年3月26日 (六) 08:13 (UTC)

求帮助！

模板:臺灣主要族群被绿毛弄成那样，改回中立叙述还被封。

谢谢！

61.224.87.18不用客气！应该的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月10日 (日) 12:43 (UTC)

2016年4月

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

本人没有故意要违反3rr方针，更没有明知故犯、屡犯甚至破坏，请误封禁我的管理员User:James970028及其他管理员明鉴复核：提报本人的User:李4试图混淆视听，在此提报中，他故意将页面的变化颠倒，其实第一个是最后一个，最后一个是第一个，第一个[6]才是本人第一次加入隐藏模板（按规则不能算在3rr里面），之前都没有加过，之后也就是在他人删除该模板后回退三次（[7]、[8]、[9]），按照规则算是回退三遍，没有超过四遍，不能算作违反3rr。本人也不想，之后模板再次多次被删也没有再回退，可见本人非常遵守规则，还请各位仔细看过之后再下定夺，将本人解封，谢谢！本人也保证解封后不再进行多余的回退。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  確認錯誤封禁，在此深感抱歉。
  處理人：James970028^{論 · 歡慶編輯數破萬} 2016年4月16日 (六) 14:16 (UTC)

確認錯誤封禁，請其他管理員盡速解封。--James970028^{論 · 歡慶編輯數破萬} 2016年4月16日 (六) 13:55 (UTC)

虽然我认为苏州坚持以他自己的理解关闭他人讨论是个极其无礼和涉嫌破坏的行为，但我倒也觉得以3RR作为封禁的理由可以商榷。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE}（留言） 2016年4月16日 (六) 14:05 (UTC)

已在IRC提醒其他管理员注意您的封禁申诉。（绝无落井下石，原话：“请注意苏州宇文宙武的申诉”“原封禁管理员似乎也认为可能误封禁”）--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE}（留言） 2016年4月16日 (六) 14:12 (UTC)

@James970028：请您查看我的封禁日志，之前也有管理员错误封禁然后该管理员解封的例子，并不需要其他管理员操作。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月16日 (六) 14:15 (UTC)

请苏州解释[10]。Bluedeck 2016年4月16日 (六) 18:55 (UTC)

@Bluedeck：请管理员仔细查看，这两次用的不是同一种模板，关闭的理由也不一样（第一次是怀疑他“报复”，既然他后来否认，那我就以“一案多审”的理由再次关闭），如果这都能算一次，那么谁随便发言都能算一次了？那么是不是随便谁发四次言，不管什么内容都是违反3rr？即使这算一次，但距离最后一次已经超过24小时了。不管如何，可能是由于本人不熟悉规则，也可能是本人近日被客栈的留言惹怒而许多行为做过却忘记了，但本人绝无故意破坏3RR规则之意图，更无扰乱、破坏中文维基之企图，之后也未有再回退之事实（后来miao回来后又一次删除模板“嗯，还可以骂人不要脸却没人处理的，我算是见识了”，我发现已经回退三次，就没有再次回退，这事情发生在李4提报VIP之前），还请管理员明鉴。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月17日 (日) 03:03 (UTC)

請勿添加誹謗性內容至維基百科。如仍需進行測試，請使用沙盒。敬希合作。--Innocentius（留言） 2016年4月17日 (日) 04:52 (UTC)

@Lnnocentius：何意？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月17日 (日) 05:02 (UTC)

File:Facebook on Guangyafan.jpeg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:Facebook on Guangyafan.jpeg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Antigng（留言） 2016年4月21日 (四) 15:32 (UTC)

Re:请勿骚扰

蘇州您好，在下根本無意針對誰。就只是把話解釋清楚。希望您理解。每個人都有優缺點，您、在下都有，彼此善意些交流，希望不要再「惡意推定」在下。如果您不丟出那八大指控，在下何需要花一整夜時間、早上去找歷史證據資料回覆您呢？回覆了您又不回應、不看。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年4月22日 (五) 07:43 (UTC)

是谁允许亲法轮功用户如此肆无忌惮地骚扰其他用户并按照他们的版本“维护”法轮功相关条目？（兼回答亲法轮功用户质疑并回应范的辩解）

本人由于家事不在中文维基百科一天，想不到这里这么热闹，这么多亲法轮功用户一起上阵指着我的鼻子骂，说我什么“拒绝回应”，已经“无言以对”。我若是不说几句岂不是说不过去了？那好，我就说几句好了。我可不像法轮功学员那样平时就以在各地（包括网络）宣传法轮功的“真善忍”为职业，在各种场合维护法轮功的“名誉”是他们的本职。我平时还有自己的事情要做，当然不可能一直有空回应亲法轮功用户惯用的长篇大论伎俩。不过这样就被亲法轮功用户定义成“拒绝回应”，“无言以对”了，我还真是无言以对啊！

首先，是谁允许亲法轮功用户如此肆无忌惮地骚扰我？我已经多次告诫过亲法轮功用户User:Wetrace，不要ping我，我看得见，再ping就是骚扰。但是Wetrace从来不听，一直在ping我，一下子能ping九、十个，还说非ping不可，并不是骚扰。我就奇怪了，我给管理员User:Bluedeck留言ping了他几次，他就不高兴了，说我是骚扰，然后我就不再怎么ping他了。可放到我自己身上，我被别人ping了认为是骚扰，别人却当没听见，反而变本加厉，而Bluedeck也没有因此为我说话。果然管理员和普通用户不一样吧，是吧Wetrace、Bluedeck两位？不过既然Wetrace你连我的合理要求都不尊重，那你又怎能奢望我能尊重你，给你满意答复呢？

其次，是谁允许亲法轮功用户按照他们的版本“维护”法轮功相关条目的？答案之一当然是现在正面临弹劾的管理员广雅范。就以法轮功核心条目李洪志为例，我不管广雅范怎么辩解他对该条目的所作所为并无问题，也不管亲法轮功用户怎么替广雅范辩解，我只给大家看事实，请大家根据事实判断。只要一有用户想要假如不利于法轮功的内容（还是有可靠来源的），亲法轮功用户就会以各种理由予以回退，甚至连中立性模板都不让加，理由无非是什么“非第三方来源”，只要有“第三方来源”就没有中立问题。请问“第三方来源”是亲法轮功一方片面认定的么？有没有共识？如果非中国政府来源的不利于法轮功的第三方来源都被认定为“非第三方来源”，那么我是否可以将有利于法轮功的第三方来源都定义成“非第三方来源”？不管怎样，在亲法轮功用户的轮番回退和管理员广雅范的积极支援下，现在这个条目已经变成满篇为李洪志辩解的模样，不让加中立模板，批评的声音几乎看不到或者成了对法轮功的“污蔑”，何来中立性可言？大家都可以去看我有没有说错。管理员广雅范声称对亲法轮功用户的版本全保护没有问题，保护这个版本不代表认可，但问题是这样即使以后撤销保护，亲法轮功用户还是可以利用编辑战再次触发全保护，这样条目的版本就永远是他们所希望保持的版本。这样也可以么？大家都评评理。

第三，管理员广雅范声称对诸如李洪志条目截除全保护的做法是没有问题的，但问题是范解除条目全保护（[11]）之前，查当时的存档，亲法轮功用户并没有按照规则提请解除保护的申请，而是直接找了管理员广雅范（[12]）。本来多次涉足法轮功条目争议的管理员广雅范应该回避，并应该要求亲法轮功用户按照程序先提出申请，但范非但没有避嫌，反而用实际行动站在亲法轮功一方，一点也不顾程序和规则。这其实是因为之前范就在法轮功条目争议中做出有利于亲法轮功一方的裁决，他们当然愿意直接找范摆平这事，这样效率又高，也省了麻烦。我看到的就是这样，类似的情况还有很多，我就不一一列举了。

最后，亲法轮功用户口口声声说我对管理员广雅范的指控是“突袭”，是不公正的，因为我的亲中国政府立场，如果范被罢免，将要影响维基的中立性云云，但我从始至终从来没有提到我的政治立场，反而在一开始就确认维基“不排斥任何立场和宗教”。在这种情况下，亲法轮功一方屡次提到本人的政治立场，有煽动政治对立之嫌，恐怕非维基之福。反正如今在台湾和香港非黑即白、逢中必反的政治煽动我们都看多了，大家都有自己的判断。至于“能够让大陆共产党人光火的管理员，一定是做了什么正确的事情”云云，这样的话也好意思说出口？我对此根本没有理睬的必要。如果反对方都是这种水平，我看中文维基迟早完蛋。

好了就这么多，我自己家里事也够多了，没有时间对没有必要回答的问题做出一一回应，更何况个别亲法轮功用户擅长以长篇大论来影响大家阅读心情的做法大家都看腻了，我又为何要让他如愿呢？还是少说点，才会少招惹些骂吧。就这样吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月23日 (六) 15:57 (UTC)

您好，這個子標題在范的解任案頁面好像有點長了，導致該頁面上端的排版很不好看（目錄把其他東西都擠到一邊去了 囧rz……）。不知道閣下願不願意改短一點的標題呢？謝謝。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年4月24日 (日) 15:43 (UTC)

@和平奮鬥救地球：身为管理员，您不去警告亲法轮功用户使用粗体、有色底纹的方式哗众取宠，以及在无关人员下面留言的方式变相拉票，却来这里说我有不妥，是何道理？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月27日 (三) 13:40 (UTC)

Template:DEF本来就是用来标记得。--Antigng（留言） 2016年4月27日 (三) 13:42 (UTC)

@蘇州宇文宙武：關於「在无关人员下面留言的方式变相拉票」，我前幾天早已跟那位亲法轮功用户說過了（請見范的解任投票頁面，我猜是因為他寫了一長串文字讓您沒看到@@請不要誤會了）。而且我並沒有說您「不妥」，只是個建議，看您認為如何罷了，不要想太多。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年4月27日 (三) 15:10 (UTC)

有鑒於那位亲法轮功用户的文字一大堆，恐怕您還是很難找得到，我直接附上連結：[13]，我有請他把那些留言移動到恰當的位置，但他說還要給他一些時間整理。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年4月27日 (三) 15:14 (UTC)

@和平奮鬥救地球：谢谢！虽然亲FLG用户一贯地刷版我是不会看的，但仍然感谢您的耐心解释！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年4月28日 (四) 11:32 (UTC)

re:总理vs首相

没有，只是条目中所使用的公共转换组模块:CGroup/马来人名地名（为马来西亚译名量身订造）有此转换，故必需在条目中补充更正。——♠白布¤飘扬§§ 2016年4月28日 (四) 12:46 (UTC)

望知悉条目导言添加外文的规范讨论

我发起了Wikipedia:互助客栈/方针#提议条目导言的外文添加规范，因为你曾经也提出过条目添加外文的问题，所以通知您，希望您感兴趣。谢谢。--Gqqnb（留言） 2016年5月19日 (四) 03:39 (UTC)

@Gqqnb：感谢邀请！我会去看的，因为现在时间不多，刚刚稍微看了一下，觉得基本符合我的观点，待有空时就前去支持。ps: 因为不知道很多人的讨论页怎么变成现在这种样子了，不习惯，所以就在自己的讨论页回复您了，请见谅。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年5月19日 (四) 05:43 (UTC)

罗伯特·舒曼 (政治人物)的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2016年6月8日 (三) 12:23 (UTC)

罗伯特·舒曼 (政治人物)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「罗伯特·舒曼 (政治人物)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年6月8日 (三) 21:36 (UTC)

“华人”定义被滥用与误用

维基百科条目的“华人”解释是移居海外的中国人及其后裔。但在大量中国传统节日条目中，标题被冠以(华人)后缀，如端午节 (华人)、中秋节 (华人)等等。

我有在互助客栈发起讨论，欢迎阁下参与。地址：[14]。--Fxqf（留言） 2016年6月10日 (五) 09:43 (UTC)

@Fxqf：感谢邀请！唯近来庶务缠身，少有空编辑维基，还请见谅。不过下周以后应该有空了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月12日 (日) 13:29 (UTC)

2016年6月

您似乎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。讨论什么我现在没时间管，但是一定一定一定不要打编辑战。--Antigng（留言） 2016年6月14日 (二) 13:42 (UTC)

发正念

Wikipedia:格式手冊/版面佈局：“關於條目連結選擇應該是由共識取得決定，不過連結應該與整體條目內容有一定聯繫，並且應該合理地限制該條目連結在文章中的連結數量。”我觉得在发正念条目加入邪教的链接不妥当，因为两者并无明确的联系。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 11:04 (UTC)

@Antigng：FLG是中国政府认定的邪教，怎么会没有关联？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 11:17 (UTC)

首先这件事情在WP:VPD、Talk:法轮功讨论过很多遍了吧，好像未见“FLG是中国政府认定的邪教”的共识。其次WP:SEEALSO的原则是越少越好，像这样有明显倾向性的链接放在这一章节并不合适。比如，不应该因为这个在奥巴马条目下面加入暴露狂外链。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 11:20 (UTC)

@Antigng：正因为有长期的争议，才放在相关条目但不在正文中，让读者自行判断，我看不出有什么问题。邪教在条目那里已经很长时间没动了，为什么没人动，到现在才动？可见之前都没有异议，现在有异议的话也是回退到原来的版本。这件事管理员最好不要插手，以免被人说既当球员，又当裁判，重蹈广雅范覆辙。就这样吧。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 11:26 (UTC)

1、如果有争议也应该是写在法轮功主条目里面而不是这个分条目里面。2、如果所有有争议的内容都放在See also里面，那就不符合越少越好的原则了。见我上面奥巴马的例子。3、截至目前管理员尚未采取任何动作，我也不可能采取任何动作。但是如果你们持续打编辑战的话，其他管理员很可能会采取动作。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 11:32 (UTC)

要打编辑战的话也是回退到有邪教的版本。使用奥巴马的例子不当，没有几个人认为他是暴露癖，但很多人认为FLG是邪教。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 11:40 (UTC)

编辑战回退到哪个版本不是问题，本来就不应该打，通过讨论解决问题才是有价值的。问题在于是否所有FLG子条目都要加这种链接，还是没看到你说明其中的必要性。如果奥巴马的例子不妥当，那我换一个：美国宪法要不要加入美帝国主义的链接？--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 11:56 (UTC)

发正念凸显FLG邪教本质，但美国宪法没有体现出美国是帝国主义。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 11:58 (UTC)

如果你是这样认为的，那么就应该寻找可靠来源，把“发正念体现了FLG的邪教性”写入发正念的正文，而不是在“参见”里面提一个。我之前也说了，“参见”里面只放明显有关联的链接，越少越好。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 12:01 (UTC)

管理员请做好本职工作而不是既当球员，又当裁判，请便（摊手）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 12:03 (UTC)

没有任何规定管理员不能像普通用户那样参与讨论。只有规定管理员不能在同一事件中同时扮演用户和管理员双重角色。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 12:05 (UTC)

法轮功就是邪教没错，中国定的。--追迹未来 2016年6月18日 (六) 12:10 (UTC)

确实有一些用户这样认为，但是也有用户不这么认为，这个讨论好像从来就没有共识。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 12:12 (UTC)

二位不要再吵了，如果管理员有异议，也请以普通维基人身份去条目讨论页开讨论，而不是在这里为难我一个人。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 12:24 (UTC)

@Antigng：我没有同意你把我的话移动到客栈里。还有，这事情在条目讨论页还没有讨论过，怎么就直接放客栈了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 13:04 (UTC)

没规定先要在讨论页讨论再放客栈。zhwp人少，放在客栈才会有更多用户参与。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 13:06 (UTC)

那请把我的话撤回，这是我的私人领域里的东西。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月18日 (六) 13:08 (UTC)

根据cc-by-sa3.0，你在这里写的东西已不属于你的私人领域。--Antigng（留言） 2016年6月18日 (六) 13:13 (UTC)

本來是要攔你一下

公然的用怪力亂神的報應說去施壓以及恐嚇，看著像是法西斯式的正義宣言，然後做指控的先後關係講得太死了。正要講這些的時候你又自己去移動別人的言論。找死不是這樣找法，跟那個用戶你還公開做了不予溝通的宣示，在我的版面玩回退戰就算不納入（打字的內容已經宣言不是跟我溝通一事你可是留在編輯摘要了），你再不節制，早晚會被用拒絕溝通，不合理指控，胡亂修改他人對話，人身攻擊，毀謗，編輯戰等因子做處分。而且就我的觀察，照你的個性絕對是打死不改的，但短期內應該會有所改善，長期而言，那個個性不樂觀。--健康欠安 (留言) 2016年6月24日 (五) 15:18 (UTC)

@核斯：感谢提醒！不过我不认为有你说的那么严重，只好有则改之无则加勉了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月25日 (六) 02:49 (UTC)

關於孟加拉國

本人是那個冒失地把孟加拉國移動至孟加拉人民共和國的維基人。本人沒有注意到移動頁面時 「 {{noteTA}} 」的模板，因此才冒失地把孟加拉國移動至孟加拉人民共和國。謝謝您的撥亂反正。還望您原諒本人的過失！

冒失地把孟加拉國移動至孟加拉人民共和國的維基人名叫：— Sanmosa ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的編輯紀錄 2016年6月27日 (一) 09:08 (UTC)

@Sanmosa：没事没事，小事一桩，话说台湾貌似是不加“国”字的，但大陆一定会加。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年6月27日 (一) 09:14 (UTC)

@蘇州宇文宙武：萬分感謝！— Sanmosa ‧ Sanmosa的留言板 ‧ Sanmosa的編輯紀錄 2016年6月27日 (一) 09:16 (UTC)

有個問題

好久沒見了啊蘇州君，有沒有打擾你呢？其實是這樣的……本小姐有個問題，如果《世界人名翻譯大辭典》有譯音的話，是不是「一定」要沿用呢？--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月6日 (三) 12:31 (UTC)

@Jacklamf1d14：没有关系。建议使用标准译名，而非强制，如果有更常用译名的话以常用为准。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月7日 (四) 03:58 (UTC)

鬼故事

你好，你能不能帮我改善这一点，得益于： 凯瑟琳·莱尔卡罗.--88.10.66.97（留言） 2016年7月22日 (五) 12:22 (UTC)

你好

您好，您可以改善这篇文章？感谢： 巨龟特内里费.--83.49.170.16（留言） 2016年7月31日 (日) 16:37 (UTC)

@83.49.170.16：您好，我近期较忙，恐怕没有时间改善。待我这阵子忙完就去改善。谢谢邀请！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月31日 (日) 17:41 (UTC)

凡尔赛体系

苏州前辈：

您好！多有打扰。在注册之前几年就读过您所写的几篇历史条目（比如则天文字），久仰您在历史方面的造诣。

看到WP:VPA有扩充凡尔赛体系的需求，而手头上正好有战间期国际关系的参考书，觉得基于这本书以及再参考一些其他资料应该能在近期大致给这个条目扩充一些内容。

不过自己的专业并不是历史（虽然对历史一直有浓厚兴趣），而且之前也没有写过历史相关的条目，特别是这个条目牵涉面比较广，所以如果您有时间与兴趣的话，还望您到时能审阅这个条目（如果您有兴趣审阅的话，我会在大致完成时再通知您）。由于对还活跃的历史维基人不是特别的熟，如果您有时间与兴趣的话，还望您能协助邀请他们审阅这个条目。多谢！

我目前已基本列出了这个条目的章节框架，如果您现在有时间的话，还望您能不吝斧正。

多有打扰。祝编安。--W（留言） 2016年8月5日 (五) 12:48 (UTC)

@LeoTschW：感谢邀请！虽然我最近比较忙，但如果有空就帮你看看。很高兴认识国际关系专业的同仁！不过既然合在一起写，条目名称最好改为凡尔赛-华盛顿体系，简称“凡华体系”。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年8月7日 (日) 04:54 (UTC)

多谢您的关注，已发起移动请求。--W（留言） 2016年8月7日 (日) 06:46 (UTC)

苏州前辈：

该条目目前已完成。如果您有时间的话，还望不吝斧正。

祝编安。--W（留言） 2016年9月12日 (一) 10:55 (UTC)

被ip持续跟踪骚扰回退破坏后ip不死心在wikidata上继续

请大家关注此ip在wikidata上的动作[15]，之前按照规则移动了几个名称不合适的条目，因为ip不满又不能在百科上移动回去，就在wikidata上面做文章，把条目名称又改回原来的版本，这样我们在看百科这些条目的时候就看不到其他语言链接了，比如科林·鲍威尔、罗贝尔·舒曼和特里波利等等。之前已经有无数个ip持续跟踪骚扰回退破坏本人编辑，相信大家都清楚，而且我认为是同一个或同一帮人的可能性较大。先前百科的ip破坏已经有管理员回退了，但wikidata不属于百科，我们这儿的管理员对这种破坏似乎没有办法，还请大家想想办法。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月26日 (二) 08:09 (UTC)

我不瞭解具體情況，但是如果在wikidata上發現破壞的話，我會去d:Wikidata:Administrators' noticeboard舉報。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2016年7月26日 (二) 14:40 (UTC)

wikidata和wikipedia是独立的，那边闹得天翻地覆也和这里没有任何关系。不要在WP:VP讨论这种问题。--Antigng（留言） 2016年7月26日 (二) 23:56 (UTC)

这里人多热闹，或者可以在求助版请求。不过毕竟会影响各语区包括zh的跨语言链接情况，我认为并无不妥。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月27日 (三) 01:00 (UTC)

數個項目已被半保護1個月，見wikidata:Wikidata:Administrators'_noticeboard#1.170.26.224_and_49.214.242.81。--Mewaqua（留言） 2016年7月27日 (三) 15:16 (UTC)

谢谢！其实在日文版还有这个[16]，我明明是修改错误它却回退，这就纯粹是报复了。3RR什么的我就不去违反了，不值得费这个劲儿。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月28日 (四) 02:19 (UTC)

@Mewaqua：还有这笔对本人正当编辑的回退，我不知道哪里做错了，还请仲裁。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月28日 (四) 05:27 (UTC)

219.85.115.224的該次修改沒有說明回退理由，我也看不出蘇州君的修改有應該被回退的理由。近期多個IP的無建設性回退行為應是同一人所為，並已構成維基跟蹤。--Mewaqua（留言） 2016年7月28日 (四) 07:42 (UTC)

感谢仗义执言！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年7月28日 (四) 08:21 (UTC)

守望者爱孟

苏州，你认为File:守望者爱孟向上级党委举报维基百科用户.png是我伪造的吗？乌拉跨氪 2016年8月10日 (三) 12:25 (UTC)

@乌拉跨氪：据我所知，爱孟没有用过“守望者”这个名字，一般的都是全名或者前面加“User:”，注册两个QQ不是什么难事，难的是，看不见QQ号不好做判断。我记得大群还是哪个群里有两个守望者，故意混淆视听也是可能的。就算这个真是他，也说明不了什么，没有上下文不好判断。站在国家公民的立场上，向上级举报是公民的合法权力，似乎并不违法，在中文维基似乎也没有相关规定禁止。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年8月10日 (三) 12:36 (UTC)

多谢，回复。谢谢。乌拉跨氪 2016年8月10日 (三) 12:41 (UTC)

没事。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年8月10日 (三) 12:43 (UTC)

拉布蘭戰爭

您好，我認為上述頁面不符合快速刪除的標準，請提交存廢討論。--Lakokat 2016年8月16日 (二) 13:01 (UTC)

敬請提供意見

注意到您2013年曾就王位覬覦者移動請求提出看法，我剛提出新的移動請求，請惠賜意見：討論:王位覬覦者#建議改名：“王位覬覦者”→“王位聲索者”。--Towatw（留言） 2016年9月11日 (日) 06:39 (UTC)

关于译名

显然我创建“阿卜德里拉赫·本基拉纳”这个条目时是依据的中文媒体的报道，而中文媒体译名是翻译自英文名称，如果你说中文译名错了，是否你可以说英文名“Abdelilah Benkirane”也是错误的翻译？--Huandy618（留言） 2016年10月11日 (二) 05:48 (UTC)

@Huandy618：确切地说Abdelilah Benkirane是法文，但其人乃是阿拉伯人，故而根据阿拉伯语发音而翻译才是标准。中文报道有时候会错误很正常，但有更多正确译名为何不用？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年10月11日 (二) 06:02 (UTC)

建議移動條目名稱至「阿卜杜拉·本·基兰」，見新華網在2016年10月的報道：摩洛哥国王任命本·基兰为新首相。--Mewaqua（留言） 2016年10月17日 (一) 12:18 (UTC)

@Mewaqua：那个译名是错的。。。阿卜杜拉和阿卜杜勒-伊拉虽然都是神的仆人的意思，但“拉”指的是真主的本名安拉（真主的九十九个尊名之首），“伊拉”则是泛指的神明（当然这里指的是真主）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年10月17日 (一) 14:00 (UTC)

• Special:日志/哈里發，閣下有空注意下這位的移動是否正確--Liaon98 _我是廢物 2016年11月20日 (日) 20:30 (UTC)
  • @Liaon98：完全不知所云。目测此人是“伊斯兰国”的拥趸，极端危险。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年11月22日 (二) 03:11 (UTC)
    • 他雖然被永封了，但他現在還有繼續用IP編輯（只是無法移動）--Liaon98 _我是廢物 2016年11月22日 (二) 07:47 (UTC)

給您的星章！

	不倦星章
	感謝閣下一直以來對維基百科的付出！ Rovere1895（留言） 2016年11月1日 (二) 14:22 (UTC)

Template:Hide if placeholder image页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Hide if placeholder image」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Dabao qian（留言） 2016年12月13日 (二) 02:59 (UTC)

note

由于讨论页面编辑战，于WP:VPO，相关行为近期不只是出现过一次，且过往有多次封禁记录。，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{Blocks review}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。

--Antigng（留言） 2016年12月18日 (日) 14:00 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

“暂时”就1周？也太长了。上次封禁还是4个月之前，所谓“近期不只是出现过一次”根本是欲加之罪。而且上次也是因为没有说明回退，而这次回退是每次都说明了的，本来管理员广雅范回退他人编辑，我认为是反破坏，所以才回退。后来在行政员回退之后，我马上就停手了，没有再回退，也没有违反3RR，广雅范才是违反3RR应该封禁。故请其他管理员解封或缩短封禁期，谢谢！

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  非严格触犯3rr方针，但也希望之后不要有类似行为
  處理人：Nbfreeh 2016年12月18日 (日) 14:37 (UTC)

我已经见过您不止一次把编辑战行为，当反破坏了。您认为您在反破坏（反删除留言），他认为他也在反破坏（反扰乱），而事实上双方的编辑都不是明显破坏，这恰恰就是为什么您们发生编辑战的原因。--Antigng（留言） 2016年12月18日 (日) 14:34 (UTC)

Re

请问我攻击了谁？——路过围观的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 04:41 (UTC)

如果你能明确地指出攻击受众，否则是无特定的污蔑行为。这才是确确实实的人身攻击。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 04:43 (UTC)

呵呵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年1月4日 (三) 04:47 (UTC)

2017年1月

歡迎来到維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中最少有一項（如閣下在何祚庥中的編輯）並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。祝編安。--Techyan（留言） 2017年1月10日 (二) 14:04 (UTC)

RE

謝謝。趙王遷這條我忘記刪去了。--大南國史館從九品筆帖式（留言） 2017年1月11日 (三) 11:02 (UTC)

清朝诸帝的编辑

我记得以前和你讨论过，段首就该用最常见的“年号+帝”，而不是清某宗某皇帝这种谥号庙号称呼方式，现在又有用户来执意用后者了——117.44.172.75（留言） 2017年1月20日 (五) 06:46 (UTC)

好的，有空我会关注一下。我支持用常用名称“年号+帝”。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年1月20日 (五) 09:49 (UTC)

(：)回應 已修正, 多謝提醒. --Gzyeah（留言） 2017年1月20日 (五) 11:03 (UTC)

在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见

您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。为了感谢您抽出时间来参与调查，我们将会赠送20件维基媒体T恤衫给被抽到并且参与调查的人们。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。

现在就去参与调查！

你可以在这里找到更多信息 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。. 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到[email protected]。.

十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月27日 (五) 07:40 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

• @和平奮鬥救地球：谢谢，也祝您新年快乐！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年1月28日 (六) 07:32 (UTC)

关于清朝诸帝信息框的编辑

居然因为信息框抬头又发生编辑争议，请来互助客栈发表意见。--112.5.234.92（留言） 2017年2月2日 (四) 14:39 (UTC)

你好！

请问你是否收到了我的电邮私信？Dobranoc（留言） 2017年2月6日 (一) 04:59 (UTC)

@Dobranoc：感谢老乡来信！已经收到。不过近来琐事较多，未能及时回复，还请见谅！今日定当回复。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年2月6日 (一) 08:24 (UTC)

宇文宙武君假如有空，请移步“吴越族”条目讨论页，看看是否同意我的意见。 Dobranoc（留言） 2017年4月19日 (三) 06:11 (UTC)

封禁方针的版本的争议

您好，请您知道，我虽然保护了目前这个不包含“误删内容”的版本，但是我的原因并不是因为我反对“添回误删内容”（保护这个版本的原因解释见shizhao讨论页留言）。坦白讲我是支持将误删内容添加回去的，因为我认为当年的删除是无共识删除，除非发起一个讨论，大家都同意删除，否则就不能删除，我认为这样是程序正义的。为了不出现误会，我想为了信息通畅，把自己表达的非常清楚。最后，我希望你也能考虑一下从这个角度出发的观点。谢谢。Bluedeck 2017年2月16日 (四) 07:54 (UTC)

您的反馈项目:最后一次提醒您，您参与的全域维基媒体调查

您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2017年2月28日 23:59(UTC)结束。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！

如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。

关于此次调查 你可以在这里找到更多信息或者您也可以阅读我们制作的FAQ。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明制约。 如果您需要其它帮助或者希望退出此次调查的，请发电子邮件到 User:EGalvez (WMF)。 关于维基媒体基金会： 维基媒体基金会通过软件和技术来支持有效、快速、安全的访问我们的站点。我们也同样在扩张维基媒体项目并且在全球范围内分享自由的知识。 十分感谢您的参与！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)

易卜拉欣二世

如阁下所回退，阿布·贝克尔·巴格达迪身为哈里发使用的名字确为易卜拉欣，本人才疏学浅，受User:哈里发错误编辑影响，将哈里发列表中易卜拉欣误添二世，但本人与被永久封禁的User:哈里发并无任何关联。Djdddnk（留言） 2017年2月27日 (一) 03:27 (UTC)

@Djdddnk：我相信你，已撤回提报。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年2月27日 (一) 06:21 (UTC)

封禁方針爭議折衷方案

你好，現時封禁方針爭議甚是激烈，雙方膠著。雖然投票已經開展，不過終究「投票不能代替討論」。仍希望在投票完結之前，覓得雙方都可以接受的方案。是故，本人建議移去有爭議條文即「站外封禁」之後，加回該段落至《封禁方針》。未知閣下意下如何？--J.Wong 2017年3月7日 (二) 15:16 (UTC)

@Wong128hk：我觉得可以，确实“投票不能代替讨论”。不过现在既然投票已经开始，我觉得要终止投票才行，毕竟这个投票的话，连规则都定得有问题（比如过半即通过，哪有方针修改过半即可的道理），即使有了结果，也不可能有合法性的。您身为管理员，能否去主持公道呢？PS：为了使各位来我讨论页的留言可以看清前因后果，故而本人以后一律在本人讨论页回应，不到留言者讨论页回应，还请谅解。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年3月7日 (二) 15:28 (UTC)

感謝支持。如果可以，請移步互助客棧留個言。至於投票門檻，那是參考之前的投票定出來的。這已是絕對多數。以前有些投票是用相對多數。現時方針亦是要求絕對多數。投票會在互助客棧獲得一定共識以後終止。--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:05 (UTC)

@Wong128hk：已前去支持。另：此次投票的规则里有“候选项目获过半票数即为获选”，可见是简单多数，并不符合方针修改的惯例。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年3月8日 (三) 04:06 (UTC)

感謝。多數制︰「絕對多數制……門檻在設定上須達有效票之過半數、三分之二、四分之三或五分之四等多數，亦可以是更高的比例或數字，因此又稱「特別多數決」（Special Majority）。」亦有來源定義過半票數為絕對多數，過半數以上就是特別多數決。--J.Wong 2017年3月8日 (三) 11:59 (UTC)

@Wong128hk：谢谢解释多数决。不过门槛这么多，而且只有两个选项，却定下最低门槛，怕是无法服众的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年3月8日 (三) 12:11 (UTC)

既然有來源分別定義過半數為絕對多數，及三分二或以上為特別多數，而過往又未見有先例可援，貿然使用加門檻反而有機會引起爭議。如果認為有問題，或者可以提案去互助客棧，收集各人意見，然後修改方針。--J.Wong 2017年3月8日 (三) 12:50 (UTC)

封禁方針條文存廢投票終止通知

你好。參考互助客棧方針區相關討論及眾用戶投票理據，如無異議，題述投票將於三月十一日終止。閣下曾參與此投票，故特此通知。如有疑問，歡迎提出。謹此，J.Wong （MediaWiki message delivery（留言） 2017年3月9日 (四) 04:45 (UTC)代為發送）

@Wong128hk：无异议。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年3月9日 (四) 05:51 (UTC)

2017年3月13日消歧义内链通知

您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：

• 条目香港特別行政區行政長官中到首長的链接（版本对比）－修复它！

若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月13日 (一) 08:13 (UTC)

有關我的回退

恕我直言，有些香港人確實是那麼愚笨，所以我加回了解釋。--1233|^聯繫我 2017年3月13日 (一) 08:47 (UTC)

有關林鄭月娥

我已經警告了他。還有，我直接刪掉了你加的其中一個模板（來源請求），因為我發現該段落和其中一個章節有重複的問題。--1233|^{點此與此廢青展開激情對話} 2017年3月28日 (二) 01:18 (UTC)

@1233：好的，谢谢您！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年3月28日 (二) 01:20 (UTC)

@蘇州宇文宙武：還有，他是在遊戲維基規則，並非誹謗。雖然他說的是事實，但是這很明顯是在進行人身攻擊而違反生者傳記方針。--1233|^{點此與此廢青展開激情對話} 2017年3月28日 (二) 01:34 (UTC)

@1233：我也是这样想的，而且他的立场在他的讨论页里很明确（“本土派”），所以有如此行为不难理解，但这儿是百科，不是他宣扬个人立场的地方。感谢您同我一道维护原则。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年3月28日 (二) 01:44 (UTC)

容在下禮節地再誠邀閣下在Talk:林鄭月娥參與有關「提委會是未經700多萬香港市民透過公投授權下之委員會」是否應加入林鄭月娥條目的理性討論。感謝。-- 東方夜 ．筆 2017年3月28日 (二) 03:47 (UTC)

就討論:2017年香港特別行政區行政長官選舉「民調公信力問題」解決方案的表決

討論頁討論:2017年香港特別行政區行政長官選舉「民調公信力問題」已爭論接近一個月，現有就該問題的一個解決方案，希望 閣下能夠到討論頁上投票，盡早完結這場紛爭及條目的編輯戰。如有任何意見可到討論頁上發表。祝編安！ Francotsangfh（留言） 2017年3月29日 (三) 15:25 (UTC)

帮忙移动

帮忙移动普提雅廷到叶夫菲米·瓦西里耶维奇·普提雅廷。俄罗斯和苏联人物的三名法。--112.5.238.113（留言） 2017年4月16日 (日) 07:44 (UTC)

@112.5.238.113：谢谢邀请，已移动。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年4月17日 (一) 09:27 (UTC)

請幫忙協助編輯olympic/paralympic/體育 專題

這些都是翻譯不完整的 希望大家來翻譯

paralympic

• 國際帕拉林匹克委員會
• 夏季帕拉林匹克運動會
• 冬季帕拉林匹克運動會
• 帕拉林匹克運動會標誌
• 帕拉林匹克運動會
• 模板:Nations at the Paralympics及其所有連結（都是總結）
  • 帕拉林匹克運動會南非代表團
  • 帕拉林匹克運動會日本代表團
  • 帕拉林匹克運動會巴西代表團
  • 帕拉林匹克運動會中國香港代表團
  • 帕拉林匹克運動會英國代表團

olympic

• 获得多个奥运会金牌的运动员列表
• 单届奥运会上获得多个奥运会金牌的运动员列表
• 奥林匹克运动会奖牌统计
• 模板:NOCinOlympics及其所有連結（都是總結）
  • 奥林匹克运动会沙特阿拉伯代表团
  • 奥林匹克运动会印度代表团
  • 奥林匹克运动会伊朗代表团
  • 奧林匹克運動會菲律賓代表團
  • 奥林匹克运动会南非代表团
  • 奥林匹克运动会印度尼西亚代表团
  • 奥林匹克运动会伊拉克代表团
  • 奥林匹克运动会约旦代表团
  • 奥林匹克运动会孟加拉国代表团‎
  • 奥林匹克运动会巴林代表团
  • 奥林匹克运动会卡塔尔代表团
  • 奥林匹克运动会牙买加代表团
  • 奥林匹克运动会斐济代表团
  • 奥林匹克运动会墨西哥代表团
  • 奥林匹克运动会土耳其代表团
  • 奥林匹克运动会瑞士代表团
  • 奥林匹克运动会叙利亚代表团
  • 奥林匹克运动会爱尔兰代表团
  • 奥林匹克运动会新西兰代表团
  • 奥林匹克运动会加拿大代表团
  • 奧林匹克運動會衣索比亞代表團

綜合運動會

• 2019年歐洲運動會

棒球

以色列棒球代表隊等多國代表隊

足球

• 圣马梅斯体育场 (2013年)
• 2015年國際足總女子世界盃外圍賽
• 2019年國際足總女子世界盃外圍賽
• 各大洲際聯賽
  • Draft:2016–17年中北美洲及加勒比海足球冠军联赛
  • Draft:2016–17年歐洲冠軍聯賽外圍賽及附加賽
  • Draft:2016–17年歐洲冠軍聯賽分組賽
  • Draft:2016–17年歐洲冠軍聯賽淘汰賽
  • 2017年亞足聯冠軍聯賽外圍賽
  • 2017年亞足聯冠軍聯賽小組賽
  • Draft:2017年大洋洲足球冠军联赛
  • Draft:2017年非洲足球冠军联赛
  • 2018年亞洲足協盃‎
  • 2018年亞足聯冠軍聯賽
  • 2017年亞洲足協盃外圍賽‎
  • 2017年亞洲足協盃小組賽‎

沙盒

使用者:Simon 1996/沙盒1

我認為體育專題條目專注度且條目數都太少了，且還有很大的擴張空間，因此藉由不斷建立及擴充Olympics、Paralympics、Asian Games、足球、棒球等等相關條目來提高對於體育賽事的專注程度。

不論是本人還是看到這個訊息的人，歡迎來編輯。希望可以在2018年冬季奧林匹克運動會前能夠完成所有的代表團的「總結」部分。 Simon 1996（留言） 2017年4月18日 (二) 03:04 (UTC)

香港殖民地时期 (消歧义)

有人在此条目加入香港是中国殖民地的内容，已经打过编辑战，现在被全保护，但还含有香港是中国殖民地的内容。--Fxqf（留言） 2017年4月25日 (二) 14:51 (UTC)

@Fxqf：谢谢邀请！先组织一下语言，待会儿就去。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年4月28日 (五) 03:21 (UTC)

在这里， Wikipedia:互助客棧/條目探討#香港特别行政区也算香港殖民地时期？--Fxqf（留言） 2017年4月28日 (五) 09:13 (UTC)

Template:罗马尼亚的县页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:罗马尼亚的县」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--N-C16（留言） 2017年5月2日 (二) 02:48 (UTC)

您好，我想时用您的用户页设计模板请问可以吗？

主要是使用上方红色区域内的源代码。

@鱼头炮：可以啊，随意。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献

@蘇州宇文宙武：好的，谢谢。鱼头炮（留言） 2017年5月5日 (五) 02:23 (UTC)

帮忙检查下

有空帮忙检查下Template:列寧格勒藝術家聯盟成員这个模板里的译名，太多自创译名了。还有我更正了译名以后，那个叫N-C16的人偏偏故意扰乱，又移动回错误的原创译名标题去，还把我快速删除错误重定向给删了，真受不了他。帮我提请删除。遇上那样令人无语的人，心好累。--Hannibal Barca of Carthage（留言） 2017年5月3日 (三) 11:30 (UTC)

您好

十分贊賞您在過往對抗暴政方面的貢獻，希望您保持活躍。Donald Hilary Jackson（留言） 2017年5月23日 (二) 04:48 (UTC)

維基百科獎勵紙本授獎機制調查

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月6日 (二) 12:31 (UTC)）

陸軍軍官學校

去年被Jarodalien突襲砍優之陸軍軍官學校，年來經社群編修多處，再提優良條目，煩請關注。Chinuan12623（留言） 2017年6月9日 (五) 10:16 (UTC)

邀請您參加第十五次動員令

第十五次動員令邀請函

維基娘——第十五次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶蘇州宇文宙武/存檔19您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遗产及化學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：Zest2017年6月30日 (五) 03:46 (UTC)

關於楊侗為皇帝，史稱皇泰主來源

請問是哪一本史書稱楊侗為皇泰主呢?需要來源確認，感謝幫忙-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月2日 (日) 15:08 (UTC)

@Jason22：《资治通鉴》。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年7月3日 (一) 06:36 (UTC)

香港粤语

香港粤语被去中国化了，求协助。

我被IP騷擾了

看我的贡献南极熊 　吃企鹅还是吃冰块 2017年7月7日 (五) 06:17 (UTC)

note1

由于就獨裁者的举例问题与匿名用户发生编辑战，用户曾经因为编辑战有过非常长的封禁记录，故而封禁一段较长的时间，您已被暂时禁止编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向管理员申诉，或在下方加入{{unblock|1=您的理由}}（若您尚可编辑您的对话页）。

--Antigng（留言） 2017年7月20日 (四) 11:05 (UTC)

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

非常诧异居然又遭到封禁，但在我看来这一封禁显然不是必要的，甚至是无理的，故而进行申诉。

第一，我删除独裁者中的一些内容是有理由，且有共识的，之前“独裁者列表”就因为定义不明确，容易受政治因素干扰、政治宣传、不客观而被删除，所以不应轻易认定特定人士为独裁者。在该条目主要贡献者Hanteng最后一次编辑的版本[17]中，被我删去的那一段并未有现在这么多的内容，也没有来源。不料之后有ip持续加入数十位领导人名讳，描述语句仍然沿用Hanteng之前的描述，也加了来源，实际上来源描述的并没有与我删去的部分一致的内容，完全是借助片面来源来对某些领导人进行不客观的评价。所以之前“独裁者列表”被删除也是同样的道理，我好久没上维基，之前也因为这个问题与Hanteng争执过，但我二人最后妥协了，使条目实现稳定。然而，昨天我看见有人动了这个条目，才发现原来早有ip不断偷偷（指我没发现）加入领导人名讳，故而一次性删除，是遵循之前我和Hanteng以及其他维基人达成的共识，即不轻易定义某人为独裁者。并没有料到因此会被封禁，我也在摘要中写明了缘由，谁说一定要在讨论页写，摘要不是讨论么？

第二，封禁我的Antigng说“用户曾经因为编辑战有过非常长的封禁记录，故而封禁一段较长的时间”，但恕我愚昧，没有看到过这样的规定。上次被封禁也就是一周，而且很快就解封，怎么这么快就成三个月了？Antigng有道理这么封禁么？被封禁过的人都有原罪？

第三，既然Antigng在VIP中说“双方的行为都属于编辑战”，为何只封禁了我（还是三个月），却没有封禁那两个ip？双重标准啊！

第四，在条目被全保护后不久，居然还有另一位资深管理员说“目前唯一的3RR编者获得查封，因此退回该保护”。我3RR了么？睁大眼睛好好看看，明明在24小时内回退了三次。这是资深管理员应该有的判断么？况且，难道说编辑战中只有一方被封禁，条目就不用被保护？哪里来的规定？如果是这样，还要保护措施干嘛？反正只要一方被封禁就不需要保护了，两方都被封禁就更不需要保护了。

第五，头一个回退我编辑的ip之后就提报了VIP，显然对维基非常熟悉，是老人了，但为了躲避编辑战而隐身，这也就罢了。第二个ip在我回退后很快就加入编辑战，天下哪儿有这么巧的事？我有足够的理由怀疑这是同一人或者同一立场有过沟通的人对我的陷害，具体怎么样大家稍微想想就懂了。

综上，本人与俩IP较真确实不应该，但不至于被封禁。即使被封禁，也不至于这么长时间。暑假到了，我还想参加动员令呢，三个月不就没戏了么？既然条目已经被锁定了，我就算解封了也不可能对条目进行编辑了，封禁也就没有意义了。故而请求解封。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  根据编辑战方针，在没有其他用户编辑的情况下，一个用户连续的一系列回退编辑视作一次回退。因此并没有明显构成违反3RR。而封禁不是惩罚，用户也没有得到预先警告。本次争议带有明显的游动IP骚扰用户的迹象，这种情况下，封禁注册用户相当于纵容游动匿名IP（故意登出之傀儡）骚扰跟踪用户的行为，且该用户之前多次被骚扰。本次回退，该用户已经陈明理由，而前次因编辑战封禁至今已经有7个月以上，因此不应据此累加封禁时间。条目已经被第三方管理员保护。编辑战已经停止。综上，解除。
  處理人：门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年7月20日 (四) 15:25 (UTC)

(：)回應：

1. 您的编辑当然是有合理的理由的，事实上如果您明知道自己的编辑没道理还要故意地编辑的话，那就是破坏了。但是，显然您不在破坏。
2. 您的理由在于之前和包括Hanteng君在内的多位用户讨论过类似的争议，最后的结果是妥协，删除“独裁者”条目中的列表和附属条目。但是，考察您们先前达成共识的过程，不难发现先前的情形和当前的情形存在着一些差别。当时条目中的列表，是详尽的“从古至今的独裁者列表”、大部分内容没有来源，而且还列入了在世的中华人民共和国领导人的名单。当时很多用户投票反对的，也是没有来源或涉及BLP的内容。现在的内容，则是某些个可靠来源中的“十大独裁者”评选结果，且不涉及在世人物。两者存在一定差别。
3. 就算两者不存在差别，由于实际上共识是可以改变的，当时的共识未必代表现在的共识。
4. 即使共识没有改变，对于新用户来说，可能不熟悉既有的共识。（很显然，没有写在方针指引或论述之中）这时候，应该与之开展沟通，解决问题。
5. 所以遇到这样的问题，无论如何，沟通都是必要的。毕竟，您和对方的编辑都不是破坏，大家处理的，都是有来源的问题，争议的焦点在于中立性如何保证。但是您没有这样做，您的回应是，反复的回退。这属于编辑战，说了很多次，是不允许的。
6. 您认为编辑摘要是良好的沟通方式，然而这并不符合方针要求。根据编辑战方针

“ 当发现存在争论时，避免仅通过编辑摘要交流，而应当前往条目的讨论页进行协商。 ”

1. 根据封禁方针，“如該用戶是某方針的慣犯，管理員應給予較長的封禁，以減低對維基百科的干擾，並避免增加維護工作的負擔。”鉴于您屡次违反编辑战方针，故而封禁时间较长。
2. 匿名用户从未收到编辑战的警告，已补上。若他继续类似行为，也可能被封禁。
3. 保护操作并非本人做出。

--Antigng（留言） 2017年7月20日 (四) 15:19 (UTC)

虽然我已经被解封，但之前封禁我的管理员还是不认可，我不得不回复一二。首先，我并非惯犯，之前虽然常被封禁，但很快就被解封了，算不得违反方针；第二，ip没有收到编辑战警告所以没有被封禁，但我也没有收到却被封禁，依然双重标准；第三，我的回退是有分寸的，不会3rr，3rr就是防止一而再的编辑战，我如果违反被封禁那我自认倒霉，但并没有违反3rr却被封禁，那要3rr干吗，直接管理员人为判断好了嘛。以上。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年7月20日 (四) 15:33 (UTC)

用语不准

45287819、45287809两版本摘要中，我使用的用语不甚准确：有时常见讨论中使用1RR和3RR分别表示回退1次和3次，但也常见3RR表示回退超过3次的情况，因此此处有歧义，希望您理解。您在unblock中指出这个问题，对我很有帮助。请在今后有意见时采用提及功能让我知道，谢谢。Bluedeck 刘晓波 2017年7月20日 (四) 16:35 (UTC)