宋名臣言行錄
（重定向自五朝名臣言行錄）
《宋名臣言行錄》共七十五卷，由南宋朱熹、李幼武所編，朱熹撰前集十卷，後集十四卷，共二十四卷。李幼武撰續集八卷、別集二十六卷、外集十七卷，共五十一卷。該書彙編了散見於筆記、碑傳、行狀中的宋代重要人物的事蹟，共收入北宋以及南宋人物225人。今印行的前集，其原書名為《五朝名臣言行錄》，後集為《三朝名臣言行錄》，二書並稱為《八朝名臣言行錄》。若不包含附傳的人物，收入的北宋人物共97人，前集收入55人，後集收入42人。
成書經過
《八朝名臣言行錄》初稿完成於南宋孝宗乾道八年（1172年），不久刻書於建陽[1]。 朱熹於本書自敘：「予讀近代文集及記事之書，觀其所載國朝名臣言行之迹，多有補於世教者。然以其散出而無統也，既莫究其始終表裏之全，而又汨於虛浮怪誕之說，予常病之。於是掇取其要，聚為此錄，以便記覽。尚恨書籍不備，多所遺闕，嗣有所得，當續書之。」故朱熹編此書，其目的在於整理散亂而不統一的史料，將北宋名臣的事迹中可信的部分保留下來，而非摻入一家之言，故書中不見他個人的評論。該書的作用，除了作為可信的史料外，亦可作為後世君臣的借鏡。
編輯體例
- 收入的名臣根據其侍奉的北宋各朝依序排列下來，該書一共有八朝，朱熹先後分編五朝與三朝。五朝為宋太祖、太宗、真宗、仁宗和英宗，三朝為神宗、哲宗和徽宗，北宋九朝獨缺欽宗這一朝。
- 此書名雖然取名為《八朝名臣言行錄》，但其實也順便收羅了不少北宋皇帝的言行，以及旁錄了一些小人、奸臣的言行，有正面也有負面，皆可以做為對後人的警惕。
- 對於所有名臣事迹所摘錄的史料，朱熹皆會一一註明原始出處。而引用來源的作者大多在當時為北宋朝廷任官的名臣，故所記載之事多為親眼所見、親耳所聞。如司馬光著《涑水記聞》、曾鞏《隆平集》。
- 《八朝名臣言行錄》所附註文，除引自他書提供補充說明外，兼有資料比對、校勘訛誤之功。正式成書前，註文曾歷多次更動、增補，部分為朱熹與門人討論後所定。
- 《宋名臣言行錄》的前集、後集，為李衡校勘、刪節《八朝名臣言行錄》後的版本，雖然體例變動不大，但正文、註文卻大幅度縮減，甚至誤校，亦有註文混入正文的情形[2]。
- 南宋以後，不斷有人模仿《八朝名臣言行錄》的體例。如元．蘇天爵《元朝名臣事略》[3]、清．沈佳《明儒言行錄》[4]、明．徐咸《近代名臣言行錄》、清．朱桓《歷代名臣言行錄》等。
流傳版本
- 四庫本、文海本，為李衡大量刪節朱熹《八朝名臣言行錄》後的校正本，李幼武據此本連同自輯的三種著作合刻進去，名為《皇朝名臣言行錄》（宋亡後稱《宋名臣言行錄》），成書之後此版本逐漸取代原本在民間廣為流傳。
- 四部叢刊影印宋本，宋末已不多見，為朱熹《八朝名臣言行錄》的原本[5]。雖然有極少部分缺葉，但可從四庫本、文海本補入。故四部叢刊本為現今新校標點本主要依據的版本，是目前最佳的版本。
爭議
- 後世對編撰宗旨的解讀不一：該書所收錄的人物為多數為當時的名臣，但有若干人物在後世較具爭議性，被認為不該收入進去，如王安石、趙普、呂惠卿等人行事風格接近小人，則受到《四庫全書總目》提要的質疑。[6][7]然而，有些學者認為朱熹編此書著重的是嚴謹的史學態度，而「有補於世教」乃其次，況且這些人物對國家社稷並非毫無建樹，且對當時的政壇具有相當的影響力，亦符合名臣的條件，故被收入書中並沒有不合理。[8][9]
- 成書之後的第二年，即受到友人呂祖謙的責難，乃為先人呂夷簡勸宋仁宗廢郭后一事爭辨，認為朱熹所根據的史料來源是有問題的書。朱熹回信表示會再修訂內容[10]。私下卻對人表示曾見過《涑水記聞》原稿，所以相信沒有被司馬光的家人補入，所以堅持保留這段史料而不刪去。[11]
人物列表
前集
《五朝名臣言行錄》
後集
《三朝名臣言行錄》
續集
《皇朝名臣言行續錄》
別集
《四朝名臣言行錄》
外集
參考資料
- ^ 據清王懋竑撰《朱子年譜》卷二，當時朱熹已43歲。但由於整理匆促，體例稱不上完善，故呂祖謙見到該書後，來信指出一些缺失，並詢問朱熹是否有討論的意願。後來兩人相見，進一步討論細節後，最後涉及呂祖謙先人事跡的真偽問題，導致兩人之間發生不愉快。
- ^ 參照鄭騫《朱熹八朝名臣言行錄的原本與刪節本》。
- ^ 《四庫全書總目》提要云：「蓋仿朱子《名臣言行錄》例，而始末較詳。又兼仿杜大珪《名臣碑傳琬琰集》例，但有所棄取，不盡錄全篇耳。」
- ^ 《四庫全書總目》提要云：「是編仿朱子《五朝名臣言行錄》之例，編次有明一代儒者。各徵引諸書述其行事，亦間摘其語錄附之。」
- ^ 《四部叢刊初編書錄》提要云：「世行《名臣言行錄》皆與李幼武續錄並為一書，陳均《編年備要》引用書名即然；是朱子單行之本，宋季已罕傳矣。惟《直齋書錄》載《八朝名臣言行錄》二十四卷，為著錄家所僅見。取校洪瑩仿宋刊本，方知刪削甚多，則此洵為朱子原書也。」
- ^ 清．紀昀總纂《欽定四庫全書史部七．傳記類三．宋名臣言行錄》提要：「乃編中所錄，如趙普之陰險、王安石之堅僻、呂惠卿之奸詐、與韓范諸人並列，莫詳其旨。」
- ^ 四庫提要的說法有誤，書中是有提及呂惠卿的一些事迹，但並沒有為他獨立出一篇，故不算與韓范諸人並列。韓應指韓琦，范應指范仲淹。
- ^ 參照王德毅《朱熹五朝、三朝名臣言行錄的史料價值》
- ^ 參照李偉國：《朱熹〈名臣言行錄〉八百年歷史公案》
- ^ 《四庫全書總目》：「《晦菴集》中亦有《與祖謙書》曰：『《名臣言行錄》一書，亦當時草草為之。其間自知尚多謬誤，編次亦無法，初不成文字。因看得為訂正，示及為幸』」
- ^ 《朱子語類．卷一百三十．本朝四》：「涑水記聞，呂家子弟力辨，以為非溫公書。蓋其中有記呂文靖公數事，如殺郭后等。某嘗見范太史之孫某說，親收得溫公手寫藁本，安得為非溫公書！某編《八朝言行錄》，呂伯恭兄弟亦來辨。為子孫者只得分雪，然必欲天下之人從己，則不能也。」