宋名臣言行录
《宋名臣言行录》共七十五卷，由南宋朱熹、李幼武所编，朱熹撰前集十卷，后集十四卷，共二十四卷。李幼武撰续集八卷、别集二十六卷、外集十七卷，共五十一卷。该书汇编了散见于笔记、碑传、行状中的宋代重要人物的事迹，共收入北宋以及南宋人物225人。今印行的前集，其原书名为《五朝名臣言行录》，后集为《三朝名臣言行录》，二书并称为《八朝名臣言行录》。若不包含附传的人物，收入的北宋人物共97人，前集收入55人，后集收入42人。
成书经过
《八朝名臣言行录》初稿完成于南宋孝宗乾道八年（1172年），不久刻书于建阳[1]。 朱熹于本书自叙：“予读近代文集及记事之书，观其所载国朝名臣言行之迹，多有补于世教者。然以其散出而无统也，既莫究其始终表里之全，而又汨于虚浮怪诞之说，予常病之。于是掇取其要，聚为此录，以便记览。尚恨书籍不备，多所遗阙，嗣有所得，当续书之。”故朱熹编此书，其目的在于整理散乱而不统一的史料，将北宋名臣的事迹中可信的部分保留下来，而非掺入一家之言，故书中不见他个人的评论。该书的作用，除了作为可信的史料外，亦可作为后世君臣的借镜。
编辑体例
- 收入的名臣根据其侍奉的北宋各朝依序排列下来，该书一共有八朝，朱熹先后分编五朝与三朝。五朝为宋太祖、太宗、真宗、仁宗和英宗，三朝为神宗、哲宗和徽宗，北宋九朝独缺钦宗这一朝。
- 此书名虽然取名为《八朝名臣言行录》，但其实也顺便收罗了不少北宋皇帝的言行，以及旁录了一些小人、奸臣的言行，有正面也有负面，皆可以做为对后人的警惕。
- 对于所有名臣事迹所摘录的史料，朱熹皆会一一注明原始出处。而引用来源的作者大多在当时为北宋朝廷任官的名臣，故所记载之事多为亲眼所见、亲耳所闻。如司马光著《涑水记闻》、曾巩《隆平集》。
- 《八朝名臣言行录》所附注文，除引自他书提供补充说明外，兼有资料比对、校勘讹误之功。正式成书前，注文曾历多次更动、增补，部分为朱熹与门人讨论后所定。
- 《宋名臣言行录》的前集、后集，为李衡校勘、删节《八朝名臣言行录》后的版本，虽然体例变动不大，但正文、注文却大幅度缩减，甚至误校，亦有注文混入正文的情形[2]。
- 南宋以后，不断有人模仿《八朝名臣言行录》的体例。如元．苏天爵《元朝名臣事略》[3]、清．沈佳《明儒言行录》[4]、明．徐咸《近代名臣言行录》、清．朱桓《历代名臣言行录》等。
流传版本
- 四库本、文海本，为李衡大量删节朱熹《八朝名臣言行录》后的校正本，李幼武据此本连同自辑的三种著作合刻进去，名为《皇朝名臣言行录》（宋亡后称《宋名臣言行录》），成书之后此版本逐渐取代原本在民间广为流传。
- 四部丛刊影印宋本，宋末已不多见，为朱熹《八朝名臣言行录》的原本[5]。虽然有极少部分缺叶，但可从四库本、文海本补入。故四部丛刊本为现今新校标点本主要依据的版本，是目前最佳的版本。
争议
- 后世对编撰宗旨的解读不一：该书所收录的人物为多数为当时的名臣，但有若干人物在后世较具争议性，被认为不该收入进去，如王安石、赵普、吕惠卿等人行事风格接近小人，则受到《四库全书总目》提要的质疑。[6][7]然而，有些学者认为朱熹编此书着重的是严谨的史学态度，而“有补于世教”乃其次，况且这些人物对国家社稷并非毫无建树，且对当时的政坛具有相当的影响力，亦符合名臣的条件，故被收入书中并没有不合理。[8][9]
- 成书之后的第二年，即受到友人吕祖谦的责难，乃为先人吕夷简劝宋仁宗废郭后一事争辨，认为朱熹所根据的史料来源是有问题的书。朱熹回信表示会再修订内容[10]。私下却对人表示曾见过《涑水记闻》原稿，所以相信没有被司马光的家人补入，所以坚持保留这段史料而不删去。[11]
人物列表
前集
《五朝名臣言行录》
后集
《三朝名臣言行录》
续集
《皇朝名臣言行续录》
别集
《四朝名臣言行录》
外集
参考资料
- ^ 据清王懋竑撰《朱子年谱》卷二，当时朱熹已43岁。但由于整理匆促，体例称不上完善，故吕祖谦见到该书后，来信指出一些缺失，并询问朱熹是否有讨论的意愿。后来两人相见，进一步讨论细节后，最后涉及吕祖谦先人事迹的真伪问题，导致两人之间发生不愉快。
- ^ 参照郑骞《朱熹八朝名臣言行录的原本与删节本》。
- ^ 《四库全书总目》提要云：“盖仿朱子《名臣言行录》例，而始末较详。又兼仿杜大珪《名臣碑传琬琰集》例，但有所弃取，不尽录全篇耳。”
- ^ 《四库全书总目》提要云：“是编仿朱子《五朝名臣言行录》之例，编次有明一代儒者。各征引诸书述其行事，亦间摘其语录附之。”
- ^ 《四部丛刊初编书录》提要云：“世行《名臣言行录》皆与李幼武续录并为一书，陈均《编年备要》引用书名即然；是朱子单行之本，宋季已罕传矣。惟《直斋书录》载《八朝名臣言行录》二十四卷，为著录家所仅见。取校洪莹仿宋刊本，方知删削甚多，则此洵为朱子原书也。”
- ^ 清．纪昀总纂《钦定四库全书史部七．传记类三．宋名臣言行录》提要：“乃编中所录，如赵普之阴险、王安石之坚僻、吕惠卿之奸诈、与韩范诸人并列，莫详其旨。”
- ^ 四库提要的说法有误，书中是有提及吕惠卿的一些事迹，但并没有为他独立出一篇，故不算与韩范诸人并列。韩应指韩琦，范应指范仲淹。
- ^ 参照王德毅《朱熹五朝、三朝名臣言行录的史料价值》
- ^ 参照李伟国：《朱熹〈名臣言行录〉八百年历史公案》
- ^ 《四库全书总目》：“《晦菴集》中亦有《与祖谦书》曰：‘《名臣言行录》一书，亦当时草草为之。其间自知尚多谬误，编次亦无法，初不成文字。因看得为订正，示及为幸’”
- ^ 《朱子语类．卷一百三十．本朝四》：“涑水记闻，吕家子弟力辨，以为非温公书。盖其中有记吕文靖公数事，如杀郭后等。某尝见范太史之孙某说，亲收得温公手写藁本，安得为非温公书！某编《八朝言行录》，吕伯恭兄弟亦来辨。为子孙者只得分雪，然必欲天下之人从己，则不能也。”