迴避 (倫理學)

伦理学中, 迴避行为是通过陈述不相关的事情,從而导致错误结论,從中扭曲了現實情況而形成欺骗行为。例如,一个人聽到了對方的聲音,從而得知另一个房间有其他人。但在回答问题时说:“我没有看見他”,从而错误地暗示了他不知道房間有人。

迴避可以為一种履行義務的方式。這是说出了真實情況(他只是聽到了聲音,並沒有看到對方),但同时又对那些无权知道真相的人保密(提問者理解作房間沒有人)。迴避与模棱两可意義保留息息相关,实际上,有些陈述属于这两种情況。

问题迴避

迴避问题是一种修辞手法,涉及有意避免回答问题。当被询问者不知道答案并想避免尴尬时,或者在辯論被询问并希望避免直接回答問題時,就会发生这种情况。 [1] 有时可以幽默地使用明显的问题回避,以避开政治讨论中公开答案:当记者问理查德·J·戴利市长为何休伯特·汉弗莱1968年总统大选中失去伊利诺伊州时,戴利回答说:「输了,因为他没有得到足够的选票。” [2] 避开问题的目的通常是使问题看起来已经解决,让提出问题的人对答案感到满意,而没有意识到问题没有得到正确回答。然而在既定觀點問題中,提問題者常常會要求直接回答是或否,這時迴避问题可能会被视为一种轻蔑的策略。 一种常见的解決方法是乾脆不回答问题,或是对问题背后的假设提出质疑。

迴避技术

彼得·布尔(Peter Bull)确定了以下迴避问题的技巧:[3]

  1. 忽略问题
  2. 确认问题但不回答
  3. 通过以下方式质疑问题:
    1. 要求澄清
    2. 将问题反映给提问者,例如说“你告诉我”
  4. 通过攻击这个问题:
    1. “该问题未能解决重要问题”
    2. “问题是假设性的或推测性的”
    3. “问题基于错误的前設
    4. “问题实际上是不正确的”
    5. “问题包括引号错误”
    6. “问题包括上下文中的引号”
    7. “这个问题令人反感”
    8. “问题基于错误的选择”
  5. 攻击发问者
  6. 拒绝回答:
    1. 以无能为由拒绝
    2. 不愿意回答
    3. “我不能为别人说话”
    4. “暂时无法回答问题”
    5. 訴諸无知
    6. 回應對方的责任

參看

參考文獻

  1. ^ Why Dodging the Question Works in Debates (and Job Interviews). BNET. 2008-10-07 [2020-09-23]. (原始内容存档于2011-10-01). 
  2. ^ Engel, S. Morris; Soldan. The Study of Philosophy. Rowman & Littlefield. October 2007: 135 [2010-11-17]. ISBN 978-0-7425-4892-3. 
  3. ^ Bull, Peter. The Microanalysis of Political Communication. 2003. ISBN 9780203417843. doi:10.4324/9780203417843.