迴避 (倫理學)

在倫理學中， 迴避行為是通過陳述不相關的事情，從而導致錯誤結論，從中扭曲了現實情況而形成欺騙行為。例如，一個人聽到了對方的聲音，從而得知另一個房間有其他人。但在回答問題時說：「我沒有看見他」，從而錯誤地暗示了他不知道房間有人。

迴避可以為一種履行義務的方式。這是說出了真實情況（他只是聽到了聲音，並沒有看到對方），但同時又對那些無權知道真相的人保密（提問者理解作房間沒有人）。迴避與模稜兩可及意義保留息息相關，實際上，有些陳述屬於這兩種情況。

問題迴避

迴避問題是一種修辭手法，涉及有意避免回答問題。當被詢問者不知道答案並想避免尷尬時，或者在辯論被詢問並希望避免直接回答問題時，就會發生這種情況。 有時可以幽默地使用明顯的問題迴避，以避開政治討論中公開答案：當記者問理察·J·戴利市長為何休伯特·漢弗萊在1968年總統大選中失去伊利諾州時，戴利回答說：「輸了，因為他沒有得到足夠的選票。」 避開問題的目的通常是使問題看起來已經解決，讓提出問題的人對答案感到滿意，而沒有意識到問題沒有得到正確回答。然而在既定觀點問題中，提問題者常常會要求直接回答是或否，這時迴避問題可能會被視為一種輕蔑的策略。 一種常見的解決方法是乾脆不回答問題，或是對問題背後的假設提出質疑。

迴避技術

彼得·布爾（Peter Bull）確定了以下迴避問題的技巧：

1. 忽略問題
2. 確認問題但不回答
3. 通過以下方式質疑問題：
   1. 要求澄清
   2. 將問題反映給提問者，例如說「你告訴我」
4. 通過攻擊這個問題：
   1. 「該問題未能解決重要問題」
   2. 「問題是假設性的或推測性的」
   3. 「問題基於錯誤的前設 」
   4. 「問題實際上是不正確的」
   5. 「問題包括引號錯誤」
   6. 「問題包括上下文中的引號」
   7. 「這個問題令人反感」
   8. 「問題基於錯誤的選擇」
5. 攻擊發問者
6. 拒絕回答：
   1. 以無能為由拒絕
   2. 不願意回答
   3. 「我不能為別人說話」
   4. 「暫時無法回答問題」
   5. 訴諸無知
   6. 回應對方的責任

參看

• 謬誤
• 倫理學