维基百科

Talk:埃德溫·多納伊雷

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目埃德溫·多納伊雷因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年12月15日優良條目評選落選
2014年1月16日優良條目評選落選
2014年2月22日優良條目評選落選
2014年3月21日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2013年12月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评优良級、未知重要度）
    这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在10年前发布23条留言10人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 10:46 (UTC)回复

    埃德溫·多納伊雷（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年12月8日 (日) 10:22 (UTC) 回复

    投票期：2013年12月8日 (日) 10:22 (UTC) 至 2013年12月15日 (日) 10:22 (UTC)
    • (：)回應，基本上來說，引用文獻是禁止使用三次文獻的[來源請求]，而維基百科原則上第一次文獻只有在引用論文時會用到，且該上將為近代人物因此至今應該是沒有針對他或他的貪污案的論文，故引用新聞。而引用英文條目的參考資料的確皆無遺漏，只是英文畢竟是2008年的條目，所以理所當然難免會有些死鍊，而該條目包含兩條死鍊，將其刪除並以秘魯當地與智利的新聞報導代替，反映兩方的立場。－第十四任博士到同行評審的捷徑2013年12月9日 (一) 10:51 (UTC)回复
    • (：)回應：衍生疑问，继续请教：
    • 条目存废、关注度是否以可靠来源支撑？（粉丝团投票除外）
    • 各类百科全书和辞典属于禁止引用的文献吗？（版权保护除外）
    • 中文条目为何全是外文来源？（孔子也要去欧美图书馆查找文献？）
    还请博士指点迷经。--白开水 （打针吃药查水表 ）☺ 2013年12月10日 (二) 15:28 (UTC)回复
    • (：)回應：回答：
    • 問題一：（問這個幹麼？）不一定，但以可靠來源支撐最佳。
    • 問題二：基本上來說，大學論文是禁止使用百科全書等三次文獻來當參考資料，因為三次文獻等於是二次文獻的蒐集（如維基百科），因此維基百科一般都用書籍、新聞的二次文獻。
    • 問題三：為何不能是外文來源？埃德溫·多納伊雷我去查過了，是中文的都是維基百科的資料，要引用中文文獻根本不可能，你這個問題是否在懸問優良條目和特色條目一定要用中文文獻？如果答案為是，那麼很抱歉，有四分之一的條目因「先天不足」而無能成為優特條目。－第十四任博士到同行評審的捷徑2013年12月11日 (三) 13:21 (UTC)回复
    • (－)反对：曾四次因光明之路的游擊活動而碰上緊急狀態，完全錯譯。甚麼叫一起與智利發生的衝突？在2006年12月5日取代了因被指控有貪污的罪行而被迫辭職的塞薩爾·雷諾索上將成為總指揮官，這裡需要標點，搞笑的是"被迫辭職的塞薩爾·雷諾索上將成為總指揮官"，到底是誰成為總指揮官？普季斯大屠殺，只有123人死了都算大屠殺？南京的是否叫大大大大大大....屠殺？秘魯媒體於當天播放該影片，該影片指甚麼影片？該行程被批准延後，非中文語法。秘魯並沒有受到任何外國壓力或命令影響，accept一字錯譯。因在之前向智利媒體和官員透漏該影片而成為媒體所關注的焦點，錯譯，尤其是leaking。條目內容不算多，卻出現不少錯處（把General譯作將軍還可以原諒，因為原來的維基內連有誤導），于以反對--Dragoon17cc（留言） 2013年12月9日 (一) 15:21 (UTC)回复
      • (：)回應，一次問這麼多問題真的沒有辦法應付，一個一個來好了（還是比較習慣用點列式）：
    • 問題一：曾四次因光明之路的游擊活動而碰上緊急狀態，完全錯譯。
      • 這個地方不太明白，可以再講清楚點嗎？哪裡錯譯？
    • 問題二：甚麼叫一起與智利發生的衝突？
      • 「一起」在這當量詞用，一起衝突，一起意外等等……
    • 問題三：在2006年12月5日取代了因被指控有貪污的罪行而被迫辭職的塞薩爾·雷諾索上將成為總指揮官，這裡需要標點，搞笑的是"被迫辭職的塞薩爾·雷諾索上將成為總指揮官"，到底是誰成為總指揮官？
      • 已改。
    • 問題四：普季斯大屠殺，只有123人死了都算大屠殺？南京的是否叫大大大大大大....屠殺？
      • 大屠殺這裡有解釋，指的是只要四起屠殺事件即可稱為大屠殺。去年挪威才死80幾個就能叫大屠殺，為何這個不能較大屠殺？
    • 問題五：秘魯媒體於當天播放該影片，該影片指甚麼影片？
      • 已改。
    • 問題六：該行程被批准延後，非中文語法。
      • 已改。
    • 問題七：秘魯並沒有受到任何外國壓力或命令影響，accept一字錯譯。
      • 請問閣下認為accept應改為什麼？因不可能翻成接受或同意。
    • 問題八：因在之前向智利媒體和官員透漏該影片而成為媒體所關注的焦點，錯譯，尤其是leaking。
      • 這個地方不太明白，可以再講清楚點嗎？哪裡錯譯？
    －第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年12月9日 (一) 15:54 (UTC)回复
    • (：)回應：大層殺可不理會。問題一，in regions under state of emergency，緊急狀態地區，地區一詞沒有譯。全句意思為...因...活動而在緊急狀態的地區（自行修飾）；不是他因游擊活動而碰上緊急狀態。問題二，我明白你的意思了。問題七，想想後你翻譯的還可以接受。問題八，leak是泄漏，不是透露，前者帶有負面，非正式/合法成份。Gustavo Espinoza became the center of attention as the main suspect of leaking the video，Gustavo Espinoza成為媒體所關注的焦點，因他被懷疑是泄漏影片的最大疑犯。另外，對抗光明之路游擊隊的士兵--Dragoon17cc（留言） 2013年12月9日 (一) 16:29 (UTC)回复

     未能入选：1支持，1反对。--刘嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 10:44 (UTC)回复

    優良條目候選（第二次）

    最新留言：在10年前发布52条留言15人参与讨论

    以下内容移动自WP:優良條目候選/提名區，新留言请置于框外。执行人：Lif…lon 2014年1月16日 (四) 12:46 (UTC)回复

    埃德溫·多納伊雷（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月9日 (四) 11:47 (UTC)回复

    投票期：2014年1月9日 (四) 11:47 (UTC) 至 2014年1月16日 (四) 11:47 (UTC)
    • (：)回應，上述說得皆已改正，唯一这个章节没有来源沒有辦法解決，是這樣的英文版（2008年進GA）其實是有來源的，不過這兩個來源在當時已成為存檔，代表原文已被封殺。而這個存檔又在2008~2013年間因不明原因被「格式竄改」，所以現在翻開來就是一行「404找不到」。我並沒有哀求你鑽漏洞通過評選之類的，純粹只是解釋原因而已。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月14日 (二) 11:31 (UTC)回复
    • (：)回應：我的意思是，如果没有来源（无论是因为什么原因没有），那就是不可查证了，应该在找到来源后，再参评，因为这样很明显，一眼可以看到一整个章节没有脚注。--刘嘉（留言） 2014年1月14日 (二) 13:02 (UTC)回复
     ：5支持，1反對，未能入選。－Lif…lon 2014年1月16日 (四) 12:43 (UTC)回复

    优良条目候选（第三次）

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 15:05 (UTC)回复

    埃德溫·多納伊雷（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月15日 (六) 07:06 (UTC)回复

    投票期：2014年2月15日 (六) 07:06 (UTC) 至 2014年2月22日 (六) 07:06 (UTC)
    【补充】好吧，当时真心忘记投票要理由说明的了。我觉得这个规定太死板，这不明摆着有疑惑，疑惑消除，然后投票么？有问题吗？或者真要说具体理由，那很简单，成功模仿英文维基。如果相关负责人仍有疑问请联系我。-- SzMithrandir（留言） 2014年2月22日 (六) 15:22 (UTC)回复
    话说User:Hanteng足下有兴趣资瓷一个吗？虽然不是独裁者，但也是闷声发大财的。
    ↑該投票無效，原因：没有说明投票理由。--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 15:01 (UTC)回复
    存档时遇到问题，第五和第六票，一票没有写理由，另一票写的是“既然提名人覺得沒希望,我也不投票”，不知道这两票是否都算有效票，所以由他人来处理和存档。--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 07:19 (UTC)回复
    老實說，支持需要寫甚麼理由？支持票理由大都是千篇一律的廢話--Dragoon17cc（留言） 2014年2月22日 (六) 10:02 (UTC)回复
    同意'd，見我曾發起的Wikipedia talk:優良條目候選#建議取消GA候選支持票須附加理由，但沒辦法，Rules are rules.－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月22日 (六) 10:08 (UTC)回复
    算了，別看好了，我到後面有點語無倫次。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月22日 (六) 10:12 (UTC)回复
     未能入选：4支持，0反对。（经询问管理员后暂这样处理，由于涉及条目入选或落选，提名人如有异议，建议提出申诉）--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 15:01 (UTC)回复

    优良条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 13:37 (UTC)回复

    埃德溫·多納伊雷（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月14日 (五) 13:04 (UTC)回复

    投票期：2014年3月14日 (五) 13:04 (UTC) 至 2014年3月21日 (五) 13:04 (UTC)
     ：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 13:36 (UTC)回复
    第十四任博士：过了好几个月，回来一看，波澜不惊地入选了，哈哈，恭喜。:)　－SzMithrandir（留言） 2014年5月7日 (三) 01:38 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了埃德溫·多納伊雷中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 22:21 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了埃德溫·多納伊雷中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月17日 (日) 04:24 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:埃德溫·多納伊雷&oldid=80924721”
    返回到“埃德溫·多納伊雷”页面。