維基百科

討論:埃德溫·多納伊雷

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
優良條目埃德溫·多納伊雷因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年12月15日優良條目評選落選
2014年1月16日優良條目評選落選
2014年2月22日優良條目評選落選
2014年3月21日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2013年12月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：優良條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		傳記專題 （獲評優良級、未知重要度）
    這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
     優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

    新條目推薦討論

    最新留言：10 年前23則留言10個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 10:46 (UTC)回覆

    埃德溫·多納伊雷（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年12月8日 (日) 10:22 (UTC) 回覆

    投票期：2013年12月8日 (日) 10:22 (UTC) 至 2013年12月15日 (日) 10:22 (UTC)
    • (：)回應，基本上來說，引用文獻是禁止使用三次文獻的[來源請求]，而維基百科原則上第一次文獻只有在引用論文時會用到，且該上將為近代人物因此至今應該是沒有針對他或他的貪污案的論文，故引用新聞。而引用英文條目的參考資料的確皆無遺漏，只是英文畢竟是2008年的條目，所以理所當然難免會有些死鍊，而該條目包含兩條死鍊，將其刪除並以秘魯當地與智利的新聞報導代替，反映兩方的立場。－第十四任博士到同行評審的捷徑2013年12月9日 (一) 10:51 (UTC)回覆
    • (：)回應：衍生疑問，繼續請教：
    • 條目存廢、關注度是否以可靠來源支撐？（粉絲團投票除外）
    • 各類百科全書和辭典屬於禁止引用的文獻嗎？（版權保護除外）
    • 中文條目為何全是外文來源？（孔子也要去歐美圖書館查找文獻？）
    還請博士指點迷經。--白開水 （打針吃藥查水錶 ）☺ 2013年12月10日 (二) 15:28 (UTC)回覆
    • (：)回應：回答：
    • 問題一：（問這個幹麼？）不一定，但以可靠來源支撐最佳。
    • 問題二：基本上來說，大學論文是禁止使用百科全書等三次文獻來當參考資料，因為三次文獻等於是二次文獻的蒐集（如維基百科），因此維基百科一般都用書籍、新聞的二次文獻。
    • 問題三：為何不能是外文來源？埃德溫·多納伊雷我去查過了，是中文的都是維基百科的資料，要引用中文文獻根本不可能，你這個問題是否在懸問優良條目和特色條目一定要用中文文獻？如果答案為是，那麼很抱歉，有四分之一的條目因「先天不足」而無能成為優特條目。－第十四任博士到同行評審的捷徑2013年12月11日 (三) 13:21 (UTC)回覆
    • (－)反對：曾四次因光明之路的游擊活動而碰上緊急狀態，完全錯譯。甚麼叫一起與智利發生的衝突？在2006年12月5日取代了因被指控有貪污的罪行而被迫辭職的塞薩爾·雷諾索上將成為總指揮官，這裏需要標點，搞笑的是"被迫辭職的塞薩爾·雷諾索上將成為總指揮官"，到底是誰成為總指揮官？普季斯大屠殺，只有123人死了都算大屠殺？南京的是否叫大大大大大大....屠殺？秘魯媒體於當天播放該影片，該影片指甚麼影片？該行程被批准延後，非中文語法。秘魯並沒有受到任何外國壓力或命令影響，accept一字錯譯。因在之前向智利媒體和官員透漏該影片而成為媒體所關注的焦點，錯譯，尤其是leaking。條目內容不算多，卻出現不少錯處（把General譯作將軍還可以原諒，因為原來的維基內連有誤導），於以反對--Dragoon17cc（留言） 2013年12月9日 (一) 15:21 (UTC)回覆
      • (：)回應，一次問這麼多問題真的沒有辦法應付，一個一個來好了（還是比較習慣用點列式）：
    • 問題一：曾四次因光明之路的游擊活動而碰上緊急狀態，完全錯譯。
      • 這個地方不太明白，可以再講清楚點嗎？哪裏錯譯？
    • 問題二：甚麼叫一起與智利發生的衝突？
      • 「一起」在這當量詞用，一起衝突，一起意外等等……
    • 問題三：在2006年12月5日取代了因被指控有貪污的罪行而被迫辭職的塞薩爾·雷諾索上將成為總指揮官，這裏需要標點，搞笑的是"被迫辭職的塞薩爾·雷諾索上將成為總指揮官"，到底是誰成為總指揮官？
      • 已改。
    • 問題四：普季斯大屠殺，只有123人死了都算大屠殺？南京的是否叫大大大大大大....屠殺？
      • 大屠殺這裏有解釋，指的是只要四起屠殺事件即可稱為大屠殺。去年挪威才死80幾個就能叫大屠殺，為何這個不能較大屠殺？
    • 問題五：秘魯媒體於當天播放該影片，該影片指甚麼影片？
      • 已改。
    • 問題六：該行程被批准延後，非中文語法。
      • 已改。
    • 問題七：秘魯並沒有受到任何外國壓力或命令影響，accept一字錯譯。
      • 請問閣下認為accept應改為什麼？因不可能翻成接受或同意。
    • 問題八：因在之前向智利媒體和官員透漏該影片而成為媒體所關注的焦點，錯譯，尤其是leaking。
      • 這個地方不太明白，可以再講清楚點嗎？哪裏錯譯？
    －第十四任博士到同行評審的捷徑 2013年12月9日 (一) 15:54 (UTC)回覆
    • (：)回應：大層殺可不理會。問題一，in regions under state of emergency，緊急狀態地區，地區一詞沒有譯。全句意思為...因...活動而在緊急狀態的地區（自行修飾）；不是他因游擊活動而碰上緊急狀態。問題二，我明白你的意思了。問題七，想想後你翻譯的還可以接受。問題八，leak是泄漏，不是透露，前者帶有負面，非正式/合法成份。Gustavo Espinoza became the center of attention as the main suspect of leaking the video，Gustavo Espinoza成為媒體所關注的焦點，因他被懷疑是泄漏影片的最大疑犯。另外，對抗光明之路游擊隊的士兵--Dragoon17cc（留言） 2013年12月9日 (一) 16:29 (UTC)回覆

     未能入選：1支持，1反對。--劉嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 10:44 (UTC)回覆

    優良條目候選（第二次）

    最新留言：10 年前52則留言15個人參與討論

    以下內容移動自WP:優良條目候選/提名區，新留言請置於框外。執行人：Lif…lon 2014年1月16日 (四) 12:46 (UTC)回覆

    埃德溫·多納伊雷（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月9日 (四) 11:47 (UTC)回覆

    投票期：2014年1月9日 (四) 11:47 (UTC) 至 2014年1月16日 (四) 11:47 (UTC)
    • (：)回應，上述說得皆已改正，唯一這個章節沒有來源沒有辦法解決，是這樣的英文版（2008年進GA）其實是有來源的，不過這兩個來源在當時已成為存檔，代表原文已被封殺。而這個存檔又在2008~2013年間因不明原因被「格式竄改」，所以現在翻開來就是一行「404找不到」。我並沒有哀求你鑽漏洞通過評選之類的，純粹只是解釋原因而已。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月14日 (二) 11:31 (UTC)回覆
    • (：)回應：我的意思是，如果沒有來源（無論是因為什麼原因沒有），那就是不可查證了，應該在找到來源後，再參評，因為這樣很明顯，一眼可以看到一整個章節沒有腳註。--劉嘉（留言） 2014年1月14日 (二) 13:02 (UTC)回覆
     ：5支持，1反對，未能入選。－Lif…lon 2014年1月16日 (四) 12:43 (UTC)回覆

    優良條目候選（第三次）

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 15:05 (UTC)回覆

    埃德溫·多納伊雷（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月15日 (六) 07:06 (UTC)回覆

    投票期：2014年2月15日 (六) 07:06 (UTC) 至 2014年2月22日 (六) 07:06 (UTC)
    【補充】好吧，當時真心忘記投票要理由說明的了。我覺得這個規定太死板，這不明擺着有疑惑，疑惑消除，然後投票麼？有問題嗎？或者真要說具體理由，那很簡單，成功模仿英文維基。如果相關負責人仍有疑問請聯繫我。-- SzMithrandir（留言） 2014年2月22日 (六) 15:22 (UTC)回覆
    話說User:Hanteng足下有興趣資瓷一個嗎？雖然不是獨裁者，但也是悶聲發大財的。
    ↑該投票無效，原因：沒有說明投票理由。--劉嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 15:01 (UTC)回覆
    存檔時遇到問題，第五和第六票，一票沒有寫理由，另一票寫的是「既然提名人覺得沒希望,我也不投票」，不知道這兩票是否都算有效票，所以由他人來處理和存檔。--劉嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 07:19 (UTC)回覆
    老實說，支持需要寫甚麼理由？支持票理由大都是千篇一律的廢話--Dragoon17cc（留言） 2014年2月22日 (六) 10:02 (UTC)回覆
    同意'd，見我曾發起的Wikipedia talk:優良條目候選#建議取消GA候選支持票須附加理由，但沒辦法，Rules are rules.－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月22日 (六) 10:08 (UTC)回覆
    算了，別看好了，我到後面有點語無倫次。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月22日 (六) 10:12 (UTC)回覆
     未能入選：4支持，0反對。（經詢問管理員後暫這樣處理，由於涉及條目入選或落選，提名人如有異議，建議提出申訴）--劉嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 15:01 (UTC)回覆

    優良條目評選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 13:37 (UTC)回覆

    埃德溫·多納伊雷（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年3月14日 (五) 13:04 (UTC)回覆

    投票期：2014年3月14日 (五) 13:04 (UTC) 至 2014年3月21日 (五) 13:04 (UTC)
     ：6支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 13:36 (UTC)回覆
    第十四任博士：過了好幾個月，回來一看，波瀾不驚地入選了，哈哈，恭喜。:)　－SzMithrandir（留言） 2014年5月7日 (三) 01:38 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了埃德溫·多納伊雷中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 22:21 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了埃德溫·多納伊雷中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月17日 (日) 04:24 (UTC)回覆

    新增話題
    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:埃德溫·多納伊雷&oldid=80924721"
    返回 "埃德溫·多納伊雷" 頁面。