维基百科

讨论:埃德温·多纳伊雷

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目埃德温·多纳伊雷因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2013年12月15日优良条目评选落选
2014年1月16日优良条目评选落选
2014年2月22日优良条目评选落选
2014年3月21日优良条目评选入选
新条目推荐 本条目曾于2013年12月13日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：优良条目
              本条目页依照页面评级标准评为优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评优良级、未知重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    最新留言：在10年前发布23条留言10人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 10:46 (UTC)回复

    埃德温·多纳伊雷（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 军事人物，提名人：－第十四任博士到同行评审的捷径 2013年12月8日 (日) 10:22 (UTC) 回复

    投票期：2013年12月8日 (日) 10:22 (UTC) 至 2013年12月15日 (日) 10:22 (UTC)
    • (：)回应，基本上来说，引用文献是禁止使用三次文献的[来源请求]，而维基百科原则上第一次文献只有在引用论文时会用到，且该上将为近代人物因此至今应该是没有针对他或他的贪污案的论文，故引用新闻。而引用英文条目的参考资料的确皆无遗漏，只是英文毕竟是2008年的条目，所以理所当然难免会有些死炼，而该条目包含两条死炼，将其删除并以秘鲁当地与智利的新闻报导代替，反映两方的立场。－第十四任博士到同行评审的捷径2013年12月9日 (一) 10:51 (UTC)回复
    • (：)回应：衍生疑问，继续请教：
    • 条目存废、关注度是否以可靠来源支撑？（粉丝团投票除外）
    • 各类百科全书和辞典属于禁止引用的文献吗？（版权保护除外）
    • 中文条目为何全是外文来源？（孔子也要去欧美图书馆查找文献？）
    还请博士指点迷经。--白开水 （打针吃药查水表 ）☺ 2013年12月10日 (二) 15:28 (UTC)回复
    • (：)回应：回答：
    • 问题一：（问这个干么？）不一定，但以可靠来源支撑最佳。
    • 问题二：基本上来说，大学论文是禁止使用百科全书等三次文献来当参考资料，因为三次文献等于是二次文献的搜集（如维基百科），因此维基百科一般都用书籍、新闻的二次文献。
    • 问题三：为何不能是外文来源？埃德温·多纳伊雷我去查过了，是中文的都是维基百科的资料，要引用中文文献根本不可能，你这个问题是否在悬问优良条目和特色条目一定要用中文文献？如果答案为是，那么很抱歉，有四分之一的条目因“先天不足”而无能成为优特条目。－第十四任博士到同行评审的捷径2013年12月11日 (三) 13:21 (UTC)回复
    • (－)反对：曾四次因光明之路的游击活动而碰上紧急状态，完全错译。甚么叫一起与智利发生的冲突？在2006年12月5日取代了因被指控有贪污的罪行而被迫辞职的塞萨尔·雷诺索上将成为总指挥官，这里需要标点，搞笑的是"被迫辞职的塞萨尔·雷诺索上将成为总指挥官"，到底是谁成为总指挥官？普季斯大屠杀，只有123人死了都算大屠杀？南京的是否叫大大大大大大....屠杀？秘鲁媒体于当天播放该影片，该影片指甚么影片？该行程被批准延后，非中文语法。秘鲁并没有受到任何外国压力或命令影响，accept一字错译。因在之前向智利媒体和官员透漏该影片而成为媒体所关注的焦点，错译，尤其是leaking。条目内容不算多，却出现不少错处（把General译作将军还可以原谅，因为原来的维基内连有误导），于以反对--Dragoon17cc（留言） 2013年12月9日 (一) 15:21 (UTC)回复
      • (：)回应，一次问这么多问题真的没有办法应付，一个一个来好了（还是比较习惯用点列式）：
    • 问题一：曾四次因光明之路的游击活动而碰上紧急状态，完全错译。
      • 这个地方不太明白，可以再讲清楚点吗？哪里错译？
    • 问题二：甚么叫一起与智利发生的冲突？
      • “一起”在这当量词用，一起冲突，一起意外等等……
    • 问题三：在2006年12月5日取代了因被指控有贪污的罪行而被迫辞职的塞萨尔·雷诺索上将成为总指挥官，这里需要标点，搞笑的是"被迫辞职的塞萨尔·雷诺索上将成为总指挥官"，到底是谁成为总指挥官？
      • 已改。
    • 问题四：普季斯大屠杀，只有123人死了都算大屠杀？南京的是否叫大大大大大大....屠杀？
      • 大屠杀这里有解释，指的是只要四起屠杀事件即可称为大屠杀。去年挪威才死80几个就能叫大屠杀，为何这个不能较大屠杀？
    • 问题五：秘鲁媒体于当天播放该影片，该影片指甚么影片？
      • 已改。
    • 问题六：该行程被批准延后，非中文语法。
      • 已改。
    • 问题七：秘鲁并没有受到任何外国压力或命令影响，accept一字错译。
      • 请问阁下认为accept应改为什么？因不可能翻成接受或同意。
    • 问题八：因在之前向智利媒体和官员透漏该影片而成为媒体所关注的焦点，错译，尤其是leaking。
      • 这个地方不太明白，可以再讲清楚点吗？哪里错译？
    －第十四任博士到同行评审的捷径 2013年12月9日 (一) 15:54 (UTC)回复
    • (：)回应：大层杀可不理会。问题一，in regions under state of emergency，紧急状态地区，地区一词没有译。全句意思为...因...活动而在紧急状态的地区（自行修饰）；不是他因游击活动而碰上紧急状态。问题二，我明白你的意思了。问题七，想想后你翻译的还可以接受。问题八，leak是泄漏，不是透露，前者带有负面，非正式/合法成份。Gustavo Espinoza became the center of attention as the main suspect of leaking the video，Gustavo Espinoza成为媒体所关注的焦点，因他被怀疑是泄漏影片的最大疑犯。另外，对抗光明之路游击队的士兵--Dragoon17cc（留言） 2013年12月9日 (一) 16:29 (UTC)回复

     未能入选：1支持，1反对。--刘嘉（留言） 2013年12月15日 (日) 10:44 (UTC)回复

    优良条目候选（第二次）

    最新留言：在10年前发布52条留言15人参与讨论

    以下内容移动自WP:优良条目候选/提名区，新留言请置于框外。执行人：Lif…lon 2014年1月16日 (四) 12:46 (UTC)回复

    埃德温·多纳伊雷（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 军事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2014年1月9日 (四) 11:47 (UTC)回复

    投票期：2014年1月9日 (四) 11:47 (UTC) 至 2014年1月16日 (四) 11:47 (UTC)
    • (：)回应，上述说得皆已改正，唯一这个章节没有来源没有办法解决，是这样的英文版（2008年进GA）其实是有来源的，不过这两个来源在当时已成为存档，代表原文已被封杀。而这个存档又在2008~2013年间因不明原因被“格式窜改”，所以现在翻开来就是一行“404找不到”。我并没有哀求你钻漏洞通过评选之类的，纯粹只是解释原因而已。－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2014年1月14日 (二) 11:31 (UTC)回复
    • (：)回应：我的意思是，如果没有来源（无论是因为什么原因没有），那就是不可查证了，应该在找到来源后，再参评，因为这样很明显，一眼可以看到一整个章节没有脚注。--刘嘉（留言） 2014年1月14日 (二) 13:02 (UTC)回复
     ：5支持，1反对，未能入选。－Lif…lon 2014年1月16日 (四) 12:43 (UTC)回复

    优良条目候选（第三次）

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 15:05 (UTC)回复

    埃德温·多纳伊雷（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 军事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2014年2月15日 (六) 07:06 (UTC)回复

    投票期：2014年2月15日 (六) 07:06 (UTC) 至 2014年2月22日 (六) 07:06 (UTC)
    【补充】好吧，当时真心忘记投票要理由说明的了。我觉得这个规定太死板，这不明摆着有疑惑，疑惑消除，然后投票么？有问题吗？或者真要说具体理由，那很简单，成功模仿英文维基。如果相关负责人仍有疑问请联系我。-- SzMithrandir（留言） 2014年2月22日 (六) 15:22 (UTC)回复
    话说User:Hanteng足下有兴趣资瓷一个吗？虽然不是独裁者，但也是闷声发大财的。
    ↑该投票无效，原因：没有说明投票理由。--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 15:01 (UTC)回复
    存档时遇到问题，第五和第六票，一票没有写理由，另一票写的是“既然提名人觉得没希望,我也不投票”，不知道这两票是否都算有效票，所以由他人来处理和存档。--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 07:19 (UTC)回复
    老实说，支持需要写甚么理由？支持票理由大都是千篇一律的废话--Dragoon17cc（留言） 2014年2月22日 (六) 10:02 (UTC)回复
    同意'd，见我曾发起的Wikipedia talk:优良条目候选#建议取消GA候选支持票须附加理由，但没办法，Rules are rules.－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2014年2月22日 (六) 10:08 (UTC)回复
    算了，别看好了，我到后面有点语无伦次。－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2014年2月22日 (六) 10:12 (UTC)回复
     未能入选：4支持，0反对。（经询问管理员后暂这样处理，由于涉及条目入选或落选，提名人如有异议，建议提出申诉）--刘嘉（留言） 2014年2月22日 (六) 15:01 (UTC)回复

    优良条目评选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 13:37 (UTC)回复

    埃德温·多纳伊雷（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 军事人物，提名人：－第十四任博士回到TARDIS－到同行评审的捷径 2014年3月14日 (五) 13:04 (UTC)回复

    投票期：2014年3月14日 (五) 13:04 (UTC) 至 2014年3月21日 (五) 13:04 (UTC)
     ：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月21日 (五) 13:36 (UTC)回复
    第十四任博士：过了好几个月，回来一看，波澜不惊地入选了，哈哈，恭喜。:)　－SzMithrandir（留言） 2014年5月7日 (三) 01:38 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了埃德温·多纳伊雷中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月25日 (日) 22:21 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了埃德温·多纳伊雷中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月17日 (日) 04:24 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:埃德溫·多納伊雷&oldid=80924721”
    返回到“埃德溫·多納伊雷”页面。