Talk:痔疮

(重定向自Talk:痔
223.19.53.197在话题“混合痔”中的最新留言:1年前
優良條目落選痔疮曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2014年2月28日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2014年2月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本条目页依照页面评级標準評為丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    醫學专题 (获评丙級极高重要度
    本条目页属于醫學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度



    图像

    这个条目的第一幅图片是不是恶心了一点儿?放绘制的示意图就可以了吧。—Song Yanbo (留言) 2009年12月29日 (二) 16:33 (UTC)回复

    呃,示意图不够真实。--Yexiaoxing留言2014年2月14日 (五) 17:17 (UTC)回复

    建議改名:“痔”→“痔疮”

    ” → “痔疮”:常用名称--Yexiaoxing留言2014年2月27日 (四) 15:19 (UTC)回复

     完成--Gakmo留言2014年4月4日 (五) 15:33 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:生物與醫學 - 醫學,提名人:Yexiaoxing留言2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC)回复

    投票期:2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC) 至 2014年2月28日 (五) 16:57 (UTC)
    1. 「著名案例」的收錄標準是什麼?什麼樣才叫著名?
    2. 「中醫對痔瘡的研究」要獨立出一個章節我傾向支持,但是內容也太瑣碎,比較像是「中醫對痔瘡的研究紀錄列表」,而沒有去進一步闡述醫學史上的影響、研究背景。
    3. 西方觀點明顯缺乏,而且都沒有深入去說明,讀完只知道「某某年代發明了一種治療技術」,無法知道對文化產生的影響。
    以上。-- 都叫獸千送醫 2014年2月27日 (四) 12:30 (UTC)回复
      • (:)回應
    1. 著名案例内容翻译自英文维基,东方案例为条目先前所有,并未作出更改
    2. 中医部分亦是条目原先所有,个人并未对此深入了解
    3. 感谢建议。--Yexiaoxing留言2014年2月27日 (四) 13:49 (UTC)回复
     未能入选:2支持,3反对。--刘嘉留言2014年3月1日 (六) 01:22 (UTC)回复

    混合痔

    為什麼沒有寫混合痔--223.19.53.197留言2023年1月27日 (五) 17:09 (UTC)回复

    返回到“痔疮”页面。