讨论:痔疮

223.19.53.197在话题“混合痔”中的最新留言:1年前
优良条目落选痔疮曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2014年2月28日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2014年2月28日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
              本条目页依照页面评级标准评为丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    医学专题 (获评丙级极高重要度
    本条目页属于医学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度



    图像

    这个条目的第一幅图片是不是恶心了一点儿?放绘制的示意图就可以了吧。—Song Yanbo (留言) 2009年12月29日 (二) 16:33 (UTC)回复

    呃,示意图不够真实。--Yexiaoxing留言2014年2月14日 (五) 17:17 (UTC)回复

    建议改名:“痔”→“痔疮”

    ” → “痔疮”:常用名称--Yexiaoxing留言2014年2月27日 (四) 15:19 (UTC)回复

     完成--Gakmo留言2014年4月4日 (五) 15:33 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:生物与医学 - 医学,提名人:Yexiaoxing留言2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC)回复

    投票期:2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC) 至 2014年2月28日 (五) 16:57 (UTC)
    1. “著名案例”的收录标准是什么?什么样才叫著名?
    2. “中医对痔疮的研究”要独立出一个章节我倾向支持,但是内容也太琐碎,比较像是“中医对痔疮的研究纪录列表”,而没有去进一步阐述医学史上的影响、研究背景。
    3. 西方观点明显缺乏,而且都没有深入去说明,读完只知道“某某年代发明了一种治疗技术”,无法知道对文化产生的影响。
    以上。-- 都叫兽千送医 2014年2月27日 (四) 12:30 (UTC)回复
      • (:)回应
    1. 著名案例内容翻译自英文维基,东方案例为条目先前所有,并未作出更改
    2. 中医部分亦是条目原先所有,个人并未对此深入了解
    3. 感谢建议。--Yexiaoxing留言2014年2月27日 (四) 13:49 (UTC)回复
     未能入选:2支持,3反对。--刘嘉留言2014年3月1日 (六) 01:22 (UTC)回复

    混合痔

    为什么没有写混合痔--223.19.53.197留言2023年1月27日 (五) 17:09 (UTC)回复

    返回到“痔疮”页面。