维基百科

维基百科:关注度 (电影)

（重定向自Wikipedia:NOTFILM）
关注度
专题指引
指引草案
参考

本收錄準則是針對與电影相關條目的關注度參考指引，用於判斷與电影有關的主題是否適合作為條目收錄於維基百科內。

然而，編者不應以本指引作為建立條目的唯一依據，也須符合可供查證、非原创研究、可靠来源、维基百科不是宣传工具、维基百科不是不经筛选的信息收集处和维基百科不是占卜师等方針、指引。

未滿足本指引的條目，如滿足《通用關注度指引》之要求，則仍可收錄；兩者皆未滿足者，應當依照本指引或通用關注度的要求進行修改，如最終仍未能符合要求，可依照关注度的处理方法提交頁面存廢討論。

需要明确的是，此处所讲的“关注度”并不能代表一部电影“是否成功”。一部电影可能大获成功，倍受好评，但仍不具备足够的可靠来源证明其关注度，則无法在维基百科中拥有独立条目。

可靠來源

所谓“可靠来源”包括：书籍、电视纪录片、销量足够大的报纸中的标准长度文章、标准长度的杂志评论。但以下内容则不属于可靠来源：

  • 新闻稿、电影预告片和宣传片的翻印版本[1]。
  • 琐碎内容的介绍，如报纸上对电影放映时间地点的介绍、所谓的“简评”、“速览”、单纯的剧情介绍、全面的电影观看指南（如“莱纳德·马丁的电影指南”或互联网电影数据库）[2]。

一般原则

一部电影如果能够找到可靠来源印证其符合如下的一些具体标准，则可以认定为具备关注度。

  1. 一部电影在较大范围内公开放映，并得到了两个以上来自具有国内知名度的标准长度评论。
  2. 一部电影从历史角度上值得关注。具体标准如下：
    • 在电影放映至少5年后，有超过两篇的非介绍性电影评述
    • 在电影放映至少5年后，在电影评论界、学术界、专家界的大范围调查中显示电影具备知名度[3]
    • 在电影放映至少5年后，在庆祝节日时进行了商业性重放
    • 在类似“电影历史”的文献、节目、回顾展中提到了该部电影
    • 电影因其某些方面的制片工作而获得了主流奖项[4]
  3. 电影被选入收藏进国家档案[5]。
  4. 在正式认可的大学或学院中，电影被安排成为教学内容。

其他的关注度标准

某些电影或许不符合上述标准，但仍有可能有其自身的价值，并具备关注度。一篇条目有很多途径通过可靠的来源证明其具备关注度。一些其他的标准包括：

  1. 在整个电影艺术界中，一部电影代表了一项独特的、里程碑式的成就；或者在一个国家中取得了卓越的成就。这类可考的内容包括“唯一一部成功使用了手绘动画手法的泰国电影”（见电影The Adventure of Sudsakorn）[6]。
  2. 此部电影是某一位具备关注度的演员的职业生涯中一部重要的作品。
  3. 此条目从其他某一人物条目中分离而来并包含足够信息，以避免原条目过于庞杂。
  4. 此部电影由一个非主流电影摄制国家中的主流电影制片厂出品，并在其国内成功上映。这类电影的条目需要说明此部电影的意义，而不仅是电影本身。如果有任何可以支持此类内容的文献，不论语言，都应当引用进条目[7]。

未来的电影、未完成的电影、未上映的电影

快捷方式

如果一部电影还未上映，而又没有可靠来源确认其主体拍摄，则不应当拥有其独立条目，因为预算、剧本、演员等问题都可能会在预期开拍时间之前影响到该项目。即便电影高调地前期宣传也无法一定避免其中的挫折，因此不要随意预估电影的上映时间。毕竟，没有什么事会有100%的把握。在电影开始主体拍摄之前，有关该电影的信息可以包含在与电影背景主题相关的条目中。而在电影开始拍摄之后，需要通过可靠来源验证在开拍之后，已经开始主体拍摄。

对于动画片，需要通过可靠来源验证影片已经明显完成了动画制作的前期工作，这意味着已定稿的动画帧正在进行绘制和/或着色，并且已经定稿的旁白和音乐的录音已经开始。

此外，对于已经开始拍摄，但并未公映的电影也不应拥有其条目，除非制片过程本身符合关注度标准。类似地，过去拍摄而没有完成或未发布的电影也不应拥有独立条目，除非这项失败具有足够的关注度。

选择来源

当为了确立一部电影的知名度，或为条目中的内容提供足够的可查证信息而寻找合适的来源时，以下内容可能会有所帮助：

  1. 互联网电影数据库中的电影页面可以提供有价值的信息，包括指向相关评论、文章、媒体的链接。然而，IMDb的页面本身并不能作为确立关注度的来源。
  2. 大量的电影和娱乐期刊杂志。Category:电影杂志中的许多杂志可以提供优秀的关注度来源及指标。

注脚

  1. ^ 注意，自我宣传和产品置入不足以支持一篇百科全书条目。以上提到的来源必须是其他机构撰写的（参见维基百科:自传，有关条目主题作为自身来源因而影响可查证性和中立性问题的解释）。评价一个电影是否具备关注度的真正标准是：是否有独立于电影（或其制片人等）的人物发表了认真严肃、有价值的电影评论，从而认定电影具备关注度。
  2. ^ 通常，以上这些报道可以提供有价值的信息和其他来源的链接，但它们本身并不能支持一个主题的关注度。类似的情形包括：某个节日中对大量电影的概括性评述中包含对某一部电影的评价，它并不能证明单部电影的关注度；或者其他类似的泛泛而谈、非针对性的评论；网络上一些自身关注度尚未确立的业余评论员（或网友）的评价。
  3. ^ 例如Sight and Sound 民意调查、AFI百年百大電影、Time Out Centenary of Cinema、1999 Village Voice Critics Poll
  4. ^ 注意，这是一项次要标准。大多数符合本条标准的电影都会符合上述的主要标准。然而，本条标准可以确保我们的收录范围更加完整。目前还没有一项指标定义“主流奖项”，但一般来说，奥斯卡金像奖、金棕榈奖等知名奖项无疑是属于“主流奖项”的。同样，主流电影节（如威尼斯、柏林）中的奖项也应属于此项标准。
  5. ^ 例如美国国家影片登记部中登记的内容。同样，所有国家级的类似档案都是符合我们标准的。
  6. ^ 注意，此项标准不应过于空泛，像“唯一一部出现了电梯中七个女人手拎黄色手包场景的电影”就显得毫无意义。
  7. ^ 本条标准确保了我们对小市场电影收录的完整性，特别是对于那些没有大范围互联网覆盖（或者没有重要电影发布的在线存档）而其相关文献和期刊又不容易被大多数维基百科编者和读者的国家。在这里，“主流电影摄制国家”可以大体理解为“年产20部电影以上的国家”（基于UNESCO的报告），而“主流电影制片厂”的概念则很大程度上决定于所处的国家。

相关讨论


检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:关注度_(电影)&oldid=73919407”