维基百科讨论:香港維基人佈告板/2015年11月

剛從Wikipedia:當前的破壞及Wikipedia:互助客棧/其他得悉，中文維基最大的非管理員破壞者SiuMai已被永久封禁，理由是游戏维基规则：嚴重阻礙維基百科的正常運作，未與他人妥善溝通並堅持自己的看法，擅自解讀方針並且遊戲維基百科，違反開放性決議因此永久封禁。[1]。SiuMai（曾使用（备注：此处文字因无理由指控，由WQL于2018年5月26日 (六) 11:58 (UTC)删除）、RiceRice等帳戶）多年來只奉關注度為首要方針，以濫掛關注度模板的方式，刪除數以千計香港、澳門、大陸、台灣、日本等高質量及高參考價值的條目及列表，又不幫忙尋找來源，更甚者已有充足來源也可被說成來源不及格、甚至要求把相關頁數打印出來供檢查。最終令中文維基流失大量知識及資料，浪費大量編者付出的心力，很多編者更因此不再參與，讀者也因為查不到資料而流失。破壞中文維基的嚴重程度及時間長度數一數二。現在終於有人提報到Wikipedia:當前的破壞而被管理員來個遲來的永久封禁，一定程度上反映社群反對濫刪及仍然重視開放性決議[2]，也是對其他濫刪者的一個警告。請大家繼續監察SiuMai的封禁個案，留意有沒有被其他管理員撤銷封禁；另也須留意SiuMai有否另開帳戶繼續破壞。如果有時間，也請大家從Wikipedia:頁面存廢討論找出曾被SiuMai及其他濫刪者刪除的條目，到Wikipedia:存廢覆核請求要求恢復。—Baycrest (作客) 2015年11月25日 (三) 15:07 (UTC)

算是近年維基好消息，不過現時不少香港維基人都悄悄離開了，沒有甚麼人關心。--Wing1990hk（留言） 2015年11月28日 (六) 03:41 (UTC)

這幾個月都忙工作的事，少了時間上維基，都是剛剛才看到這樁事。印象中早幾個月還看見他很落力地在做動員令，心想難道他改變了？殊知他原來在另一個領域上搞小動作。

他一直以來都在香港、澳門和台灣的運輸條目、道路、香港電台節目上大開殺界，最後卻命喪於日本公路編輯者的手上。這令我回想過往不少維基人都在條目維護上花上不少的時間作維護戰，雖然作出了不少努力去維護，但仍有條目難逃刦數，大家亦若無對策，游戏维基规则可以說已經維持了一段相當的時間，不過就連我在內也沒有為意到這個理由。要不是到當他轉在日本公路條目上開戰，被其他維基人捉到正着的話，可能他今日仍不斷重覆者這麼久以來的行為（還要授與巡查豁免者的身份，更難被一般維基人所發現）。無論如何，當顯示着他有多達五萬多次的編輯項目下，沒甚營養的編輯仍是佔去了絕大多數。--Foamposite（留言） 2015年11月28日 (六) 19:31 (UTC)

因為他提刪的條目題材太廣泛，不但提刪各地地方條目及ACG條目，還把一些很早期建立、很多人貢獻、且有很久編輯歷史的條目都成功提刪，估計連刪除派人士也看不過眼，因此這次被提報Wikipedia:當前的破壞也不見很多人替他說項。希望他被永久封禁後，其他濫刪者會有所收歛。另外也想一提，Wikipedia:關注度並不是方針，只是刪除派奉關注度為首要方針，濫刪不符合關注度要求的條目。而對於來源，刪除派絕大多數只懂根據網上尋找的結果判斷條目是否有足夠來源，而不會考慮線下有來源的可能性，甚至有些人連來源也不去找就指條目沒有關注度。請大家參與Wikipedia:頁面存廢討論時多加留意，不要讓他們隨便地破壞條目。—Baycrest (作客) 2015年12月5日 (六) 09:20 (UTC)

(！)意見犯不着为此事奔走相告，这不但是对其人其事的侮辱，更是社群成员自身素质下降、缺乏包容心的一种体现。--JuneAugust Re: 2015年12月5日 (六) 09:30 (UTC)

對這多年來對維基的破壞，只問一句他有否對其他維基人的貢獻有否包容過？今天竟還有操簡體字的人來香港人版面上教訓要 “包容”，不要自降 “素質”，太偽善了吧？講真，這麼多年來無視維基群體，肆意以自己的標準來凌駕維基共識，本就是沒有“質素”可言，也可以說，他所謂五萬多次的編輯，大過份都是用於惡意性的所謂“維護”，沒甚討論價值可言。--Foamposite（留言） 2015年12月6日 (日) 13:04 (UTC)

從Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/11/19#王如玄的舉措可知，他不是來wikipedia與人合作的，僅僅是編造一個虛假理由去刪除看不順眼的條目。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月12日 (六) 04:40 (UTC)

過去被SiuMai提刪的香港道路，在沒有找到二次文獻之前，可循德文版方式，如de:Liste_der_Straßen_und_Plätze_in_Berlin-Haselhorst，每區成立一個道路列表，照片和相關資料都有現成材料，向User_talk:Bluedeck申請查詢舊版可以找回源碼。待有相關文獻出現，個別道路再獨立成條。
被SiuMai提刪的鋼彈條目，部分條目在日文版已有第三方參考文獻，可以申請恢復後原地重建。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月12日 (六) 04:53 (UTC)

SiuMai出沒注意

202.155.246.98。--Mewaqua（留言） 2016年1月1日 (五) 11:45 (UTC)

明德學院條目明顯出現問題。--Foamposite（留言） 2016年1月1日 (五) 16:57 (UTC)

他亦提出將銅鑼灣書店與銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件合併，明顯想淡化事件--Wing1990hk（留言） 2016年1月3日 (日) 11:06 (UTC)

已确认SiuMai使用马甲DC-2058。--Lanwi1(留言) 2016年1月3日 (日) 16:15 (UTC)

(？)疑問：不打算通報嗎？我相信如時昭、Antigng、Nivexxx 之流應該知道他回來了，但作為長期協助清除他們不想見到的條目，特別係如此親建制、反法輪功的香港用戶，必會使用隻眼開隻眼閉的方式，因此他現在可以放心重用Wikipedia:GNG來對付銅鑼灣書店條目了，見[3]。--Foamposite（留言） 2016年1月3日 (日) 17:33 (UTC)

Foamposite，我曾在13年7月說過的[4]，再重寫一次︰中文維基（其實英文維基也是）是由少數核心用戶按自己的喜好來決定收錄甚麼內容，符合他們喜好的條目即使不符合收錄方針也不會被刪除，不符合他們喜好的條目即使符合收錄方針也會被以各種理由提刪，提刪不成功就隔些時間再提，直至成功為止，以致讀者需要的知識及資訊無法通過協作累積下來。—Baycrest (作客) 2016年1月4日 (一) 15:07 (UTC)

(～)補充+(？)疑問：再看看明德學院這幾日的改動，再對照數個月內的改動，難道一直都是他在一個人在分飾兩角？--Foamposite（留言） 2016年1月3日 (日) 17:39 (UTC)

222.167.166.230 對早前版本已有多筆參考文獻的條目多次掛上關注度模板，屢勸不聽，故意擾亂。我把他封了。@Baycrest、Foamposite：還請各位關注，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2016年1月4日 (一) 17:06 (UTC)

謝謝Jasonzhuocn！—Baycrest (作客) 2016年1月4日 (一) 17:15 (UTC)

潛在的擾亂者很多，不能確定他是哪一位，但是擾亂是事實。我將銅鑼灣書店條目的網路參考都用archive.org或archive.is存檔一次，三年之內支撐關注度的文獻應該都還在。--Jasonzhuocn（留言） 2016年1月4日 (一) 17:30 (UTC)