维基百科

维基百科讨论:香港維基人佈告板/2009年3月

< Wikipedia talk:香港維基人佈告板
Clithering在话题“國籍問題”中的最新留言：15年前

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板。

建議將香港輕鐵路綫分拆

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

這是因為香港的巴士條目也是獨立的，而且現時的條目只包含了大部分路綫，而少量還是獨立。

獨立化後，705/706,614/614P,615/615P,751/751P將會合一，各位可到User:LRT505/sandbox預覽。LRT505 (留言) 2009年3月21日 (六) 12:01 (UTC)

這建議幾好，但可否把每個路線編號(如614、614P、615、615P、751、751P)均設獨立條目？如兩線情況相近，便在多條條目上均寫同樣內容？--TYC (留言) 2009年3月22日 (日) 08:35 (UTC)

亞洲電視由2009年4月1日起的頻道

最新留言：在15年前发布5条留言2人参与讨论

--✉Hello World! 2009年3月23日 (一) 23:50 (UTC)

  • 好奇怪，為何佈告板經常出現類廣告式的留言，電視相關尤為嚴重，完全看不出與維基百科相關，之前有一大篇《節目巡禮》已經有點牽強，上方《富貴逼人》尚算「出師有名」，但這個留言就真的是「騎呢之作」，當這裡是電視台公告板？2014 (留言) 2009年3月25日 (三) 07:17 (UTC)
你可能是指張貼電視節目的東西吧。那些東西不是我貼的。我只是張貼電視頻道。改變免費電視台的頻道，向來在各地都是大事。 --✉Hello World! 2009年3月29日 (日) 02:08 (UTC)
不是，維基人佈告板應該討論維基計劃相關的議題，而不是「各地大事」，更不是電視台廣告板，不論是否節目。下面討論頻道條目是否應合併是維基相關，你這一則留言就屬離題萬丈。2014 (留言) 2009年3月30日 (一) 18:11 (UTC)
這是對我極大的侮辱 --✉Hello World! 2009年3月31日 (二) 01:19 (UTC)

關於香港培道中學重建後的校舍

最新留言：在15年前发布2条留言1人参与讨论

香港培道中學已於2009年3月18日遷回九龍城延文禮士道2號原址，但是香港培道中學的條目內只有深水埗青山道暫遷校舍及原址重建時的圖片，但沒有九龍城延文禮士道重建後校舍的圖片，希望有香港維基人能拍攝香港培道中學九龍城延文禮士道重建後的新校舍，並將有關圖片放進有關條目中，謝謝。 - Pp0912 (留言) 2009年3月24日 (二) 13:54 (UTC)

香港培道中學網址：http://www.pooito.edu.hk

多謝Chong Fat的貢獻。 - Pp0912 (留言) 2009年3月26日 (四) 14:43 (UTC)

香港學校維基百科（edupedia.hk）

最新留言：在15年前发布7条留言5人参与讨论
参见：維基百科:互助客棧/消息 § 香港學校維基百科（edupedia.hk）

剛發現有這樣的一個網站，似乎是個校園版的維基百科，目前還在測試階段，請大家多加關注。Stewart~惡龍 2009年3月27日 (五) 03:46 (UTC)

這個網站是否侵權？在其頁底有©2009 香港學校維基百科的字眼，看來並沒有根據維基百科繼續以GFDL形式發佈；此外沒找到到底是那個機構負責或是之類的，一口氣就把維基有的條目完搬到其底下了，真古怪。—ＬｏｋｉTalk 2009年3月27日 (五) 16:18 (UTC)

經過在下的測試後，發現這網站沒有「把維基有的條目完搬到其底下」。這網站只是提供一個搜尋和顯示的介面。讓我來解釋一下我的測試。
首先：

  1. 在該網站搜尋「User:Beanchung」；
  2. 進入連結「Category:認為廿四小時不夠用的維基人」；
  3. 進入連結「User:Beanchung」。

然後：

  1. 在維基百科修改User:Beanchung頁面；
  2. 重新整理edupedia的「User:Beanchung」頁面。

各位可以用自己的用戶頁一試。—豆聰 BeanChung 2009年3月28日 (六) 06:27 (UTC)

雖然如此，而且也看到該網站好像增加了一個有關連結至該條目的版權協定「本文內容在GNU自由文檔許可證下發布。所使用的材料來自於維基百科的文章。 」，並提供有關的連結，但似乎缺少了兩樣重要的內容：
  1. 全局的免責聲明，如果有使用者在參考了有關edupedia（實際上是中文維基百科）的內容後出了問題，但由於該頁面目前沒有中文維基百科的全局的免責聲明，而該網站也只是提供連結，結果最終的責任（如法律責任等），到底該由誰去負責？
  2. 沒有條目的歷史，參考維基百科:版權常見問題解答，「GFDL規定註明最後五名編輯者的名稱，就是為了保障編輯者的署名權。維基百科（以及所有利用Wiki程式的網站）利用了「頁面歷史」達到了這樣的功能，因為誰在什麼時候做了哪些更改，均有記錄。」。目前edupedia並沒有列出最後五名編輯者的名稱，那就表示它並沒有完全遵照GFDL的規定去執行。
以上是我個人對有關內容使用的一點看法，有熟悉有關定義的人也歡迎發表意見。—ＬｏｋｉTalk 2009年3月28日 (六) 15:28 (UTC)


認同用戶:Lokionly上述兩點。該網站在收到用戶請求後，從維基百科下載資料以他們的格式將內容部分顯示在其網頁中。 如果以Windows Live帳號（不想用自己的便新建一個吧）去註冊，可以看到學校下拉式選單，若有需要可聯絡相關學校。

  1. 參見如何引用維基百科的文章
  2. 他們採用「……維基百科」作名字也可能侵權。
  3. 不過，「©2009」是問題之一嗎？那大概是宣稱網站「版權所有」，而並非指網站內維基百科文章。

—Tlrmq (留言) 2009年3月30日 (一) 09:18 (UTC)

技術上有否侵權尚須討論。不過，「維基百科」一詞就肯定是維基百科專用。而且，我個人認為，有必要搞清楚這是什麼組織的作品。—豆聰 BeanChung 2009年3月30日 (一) 11:18 (UTC)

我覺得此網站有點像一些沒有按足授權條款轉載條目的鏡像站，或者是www.lalulalu.com，但它在條目中又加入GFDL版權聲明，也給出圖片版權聲明及原始連結。現在它欠缺的是最後五名編輯者的名稱，即條目歷史頁面。全局的免責聲明不一定需要，使用及轉載維基百科內容的人應自行負起相關責任。或許先設法提醒他們正確的轉載方式，看看有沒有進一步回應再決定？還有，為何它需要windows live登入，而且網站風格跟http://www.hkedcity.net 頗為相似，又在名字中使用了「維基百科」，會否是釣魚網站？—Baycrest (作客) 2009年3月30日 (一) 17:13 (UTC)

有關亞洲電視的數碼高清頻道的條目

最新留言：在15年前发布7条留言6人参与讨论

在2009年3月24日，廣管局公佈了亞洲電視的重組數碼電視頻道計劃，公佈了四月一日起播放的三條數碼電視頻道。有新維基人因此開了一條新條目介紹亞洲高清台，我認為在介紹亞視高清頻道的條目應該集中在一個條目，所以我重定向到舊有的aTV高清頻道，另一位維基人都有這樣做，但是有維基人回退了我的編輯。我建議把兩個條目根據新聞財經頻道和兩鐵合併有關的條目的做法，在4月1日合併成亞洲高清台，請大家提供意見的！—Railhk0512 (留言) 2009年3月28日 (六) 14:48 (UTC)

建議合併並重定向到亞洲高清台的條目中。 - Pp0912 (留言) 2009年3月28日 (六) 15:19 (UTC)

我覺得亞洲高清台本質上和高清頻道是不一樣的，既然這兩個頻道並不是和新聞財經頻道和亞視24小時新聞台屬同一性質，因此不能列在合併為同一條目。但是如果能夠方便讀者的話，我不會反對條目合併。 — Notapuff (留言) 2009年3月28日 (六) 16:46 (UTC)

本人之見是不應該合併的，而這個情況和兩鐵合併作類似討論。一、就本人已知的資料，aTV9會是其中一條會被取消的頻道，雖然aTV12將會是「新的唯一一條高清頻道」；但aTV12將會類同HD Jade，會和aTV11（即aTV1、本港台）部分節目作同步廣播，簡單的說aTV12即是「高清本港台」，所以根本和aTV9現時的節目安排情況不一樣。二、這個不可以用亞視24小時新聞頻道和aTV2的情況相比，因為該兩條頻道的節目實為一樣以及沒有較大的改變。三、aTV9的「命運」是和aTV3、aTV4、aTV5是一樣被取消，而非改變頻度名稱或LCN號碼。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月28日 (六) 17:44 (UTC)

(－)反对合併。因為原本的aTV高清頻道只是數碼節目的一個時段(每天只播兩三小時)，但「亞洲高清台」是真真正正的一條電視「頻道」，兩者本質不同，故不能合併。不過，我們也得想一想「亞洲高清台」這條目要有什麼內容。--TYC (留言) 2009年3月29日 (日) 08:20 (UTC)

(－)反对合併：基本上aTV高清頻道和亞洲高清台性質不同--—TL (☎) 2009年3月29日 (日) 12:37 (UTC)

由於亞洲高清台的 EPG 已出，我已於亞洲高清台條目加入了將會播出的節目的列表。因此不需要因為內容少而合併條目。 Notapuff (留言) 2009年3月30日 (一) 08:55 (UTC)

國籍問題

最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

見有部分條目的人物國籍上以「中國香港」為其國籍，雖知「中國香港」不是國籍，因此，請問是否有需要作全面性查閱有誤之處呢？--AG0ST1NH0 (留言) 2009年3月30日 (一) 12:20 (UTC)

「中國香港」作為國籍並無不妥，以作為中國、中國香港、英籍香港的消歧義。—Tlrmq (留言) 2009年4月4日 (六) 15:51 (UTC)

這個問題似乎很久以前已提過了，最理想的方法就是不填國籍一欄。—Clithering（MMIX） 2009年4月4日 (六) 17:51 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:香港維基人佈告板/2009年3月&oldid=45382926”
返回到项目页面“香港維基人佈告板/2009年3月”。