讨论:世界摔角娱乐

世界摔角娱乐曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年5月29日	优良条目评选	落选
2014年7月2日	优良条目评选	入选
2014年7月3日	同行评审	已评审
2015年5月4日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2014年6月10日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目

世界摔角娱乐属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

职业摔角专题

（获评丙级、高重要度）

	查论编本条目页属于职业摔角专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科职业摔角类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 金善贤

本条目有内容译自英语维基百科页面“WWE”（原作者列于其历史记录页）。页面中内容大部分为翻译之内容（为4=金善贤所翻译），亦有为金善贤增加之内容

优良条目评选

最新留言：在10年前发布13条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月29日 (四) 14:06 (UTC)回复

世界摔角娱乐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：企业和团体 - 企业，提名人：Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月22日 (四) 12:04 (UTC)回复

投票期：2014年5月22日 (四) 12:04 (UTC) 至 2014年5月29日 (四) 12:04 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文条目，来源充足，可供查证，内容全面。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月22日 (四) 12:04 (UTC)回复
符合优良条目标准：严格说起来，来源并非那么“充足”，不过受限于英文的来源确实如此，考虑到编者优良的翻译、用心缜密、美观的连结（几乎无红链），让人忍不住想投赞成票--Age317（留言） 2014年5月22日 (四) 14:16 (UTC)回复
不符合优良条目标准：翻译质量成问题。“2002年3月，过多选手所遗留下来的剧情发展，世界摔角娱乐决定创建两个单独的品牌：Raw和SmackDown”是什么意思？--如沐西风（留言） 2014年5月22日 (四) 14:45 (UTC)回复
- (：)回应：如沐西风君，感谢指教，已修订成“2002年3月，因为选手过多而遗留下来不同选手间的剧情发展，使世界摔角娱乐决定创建两个单独的品牌：Raw和SmackDown，使这些剧情能够各自维持。”Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月23日 (五) 10:08 (UTC)回复
  - (：)回应：请整理斜体、半角标点符号。“世界摔角娱乐节目各国播出频道”一章表头未译（Country、Network、Ref）。--如沐西风（留言） 2014年5月24日 (六) 14:54 (UTC)回复
    - (：)回应：如沐西风君，感谢您再次指教，已修订完成，如再有问题请不吝啬指教。Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月25日 (日) 10:54 (UTC)回复
不符合优良条目标准：“著名”欠中立，“虽然它们经常包含许多有受伤风险的动作，前提是选手没有正确执行。而世界摔角娱乐也在1981年公开地承认这一点，也间接地打破促进者们之间的君子协定”，虽然>前提>而>也>也？“不会转播的家庭秀，约有36万观众入场观看”，家庭秀是说在家里表演吗？“且同时拥有96%的投票否决权”，一来“且”或“同时”应该去掉一下，二来“否决权”不会有什么96%，请理解否决权的意思。“国际分部在英国伦敦、加拿大多伦多、中国上海、日本东京、新加坡和印度孟买亦有设置”，一来应该是“并在XX、XX、XX、XX设有分部”，二来，这里面的城市前面都不应该再接上国名。“目前世界摔角娱乐旗下拥有多个职业摔角节目－包涵了WWE Raw、SmackDown、NXT、Superstars、SLAM、Main Event、Vintage Collection等”那中间的破折号错误，同时“包涵”意思是说自己做错了事，请对方原谅、体谅；“以及约间隔一个月举行一次的世界摔角娱乐付费收看节目”这个“约间隔一个月举行一次”意思是一个月一次还是两个月一次？“世界摔角娱乐虽然以表演娱乐为主，但是危险性很高，普通观众不可因好奇而模仿，而即使经过专业训练的运动员，不时也会发生事故意外甚至生命危险，这也令这项运动具有极高的观赏刺激性。因此世界摔角娱乐会在其节目中的广告宣导观众不要模仿的观念”，这些话如果仔细念，其实都不通，只是能明白是什么意思。“不管你是谁、不管你做什么工作，请不要在家里或学校尝试”（英语：No matter who you are. Whatever you do. Please, don't try this at home or at school）这个翻错了，这还只是首段。来源不足，很多段落来源不足甚至完全没有脚注，几乎所有的斜体都是不应该使用的。章节标题链接，“世界摔角娱乐节目各国播出频道”列出这几个是否意味着别的国家不播，如果不是，那么选择这几个又相应是什么标准，来源又在哪里，英文红链，参考文献过度翻译，参考文献网址裸露，“互联网电影数据库（IMDb）上《世界摔角娱乐》的资料”，这个“《世界摔角娱乐》”就成了电影或电视剧或音乐剧舞台剧的名称了……--刘嘉（留言） 2014年5月23日 (五) 15:31 (UTC)回复
- (：)回应：刘嘉君，感谢指教，已改正，请参阅；至于“著名”，世界摔角娱乐在全球各地的确是相当的著名，胜过于TNAW、日本职业摔角‎等职业摔角联盟。Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月24日 (六) 14:39 (UTC)回复
大概看了一下，你应该是修改了一下我指出的一些语句，加了一些来源，但是：阁下没发现你加的这些来源中大部分都是无效的吗，我刚才标了49个。那些国家里面为什么会有个英文写“Live broadcast”？“Sport.ro|Sport.ro}”是这个电视台就叫这么奇怪的名字吗？阿根廷的电视台为什么又没有了？多人混战、行刑室铁笼战、地狱铁笼战这三个有来源，“三方角力战（Triangle Match）、双打赛（Tag Team Match）、三对三团队合作战（Six-Man Tag Team Match）、冠军对战（Champion vs. Champion Match）、三层地狱战（Three Stages of Hell Match）、三层铁笼战（Triple Cage Match）、时间挑战赛（Beat the Clock Challenge Match）、救护车大战（Ambulance Match）、殊死战（Last Man Standing Match）、无计秒战（No count-out Match）、公事包铁梯大战（Money In The Bank Ladder Match）、铁梯战（Ladder Match）、桌子战（Tables Match）、铁椅战（Chair Match）、TLC大战（Tables,Ladder and Chair Match）、伐木工人战（Lumberjack Match）、铁笼战(Steel Cage Match）”这17个呢？此外我说的不当斜体、章节标题内链还是没有修正，“不管你是谁、不管你做什么工作，请不要在家里或学校尝试”（英语：No matter who you are. Whatever you do. Please, don't try this at home or at school）翻译错误也是一样的。不要用那么五颜六色的表格，除非有极其特殊的原因（这里显然不是），同时所谓“来源充足”的定义就是：一个对主题完全一无所知的人，可以根据你提供的来源，找到条目中所有的相关信息。请自行判断这里有没有做到。参考文献网址裸露也没有更正，我刚才改好的。但过度翻译还是一样的。--刘嘉（留言） 2014年5月24日 (六) 15:03 (UTC)回复
符合优良条目标准：从条目中可看得出编者的用心，以支持票作奖励。--LC The Great 2014年5月25日 (日) 01:07 (UTC)回复

：3支持，2反对，未能入选。刘嘉（留言） 2014年5月29日 (四) 13:56 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布10条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一间公司是全球最大的职业摔角联盟？
世界摔角娱乐条目由作者自荐，其作者为金善贤（讨论 | 贡献），属于“Wrestling”类型，提名于2014年5月22日 11:54 (UTC)。
- (！)意见：根据Wikipedia:格式手册/日期和数字，“原则上不应当对日期和时间添加内部链接”。请修改。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年5月23日 (五) 06:50 (UTC)回复
  - (：)回应：感谢指正，已修订，请参阅，感谢！Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月23日 (五) 10:08 (UTC)回复
- (＋)支持--Yangfl（留言） 2014年5月24日 (六) 07:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月24日 (六) 14:38 (UTC)回复
- (－)反对——首先值得肯定的是，仅依靠一个人的力量把条目扩充到如此程度，需要高超的翻译水平，能够做到实属不易。但是参考资料大多是失效链接，且问题不通，改为“哪间公司是全球最大的职业摔角联盟”或许会更为恰当。如果能够改正上述问题，会考虑划票。百战天虫（留言） 2014年5月25日 (日) 03:25 (UTC)回复
  - (：)回应：User:百战天虫君，已改正，请参阅，如再有问题请不吝啬指教。Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月25日 (日) 10:50 (UTC)回复
- (＋)支持-- II 天空上尉 II 对话 2014年5月27日 (二) 10:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年5月29日 (四) 12:02 (UTC)回复
  ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。
- (！)意见，把两端英文原文放进注脚吧。--Zetifree（留言） 2014年5月29日 (四) 13:16 (UTC)回复
- (＋)支持--Dragoon17cc（留言） 2014年5月29日 (四) 18:13 (UTC)回复
  ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布17条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一间公司是全球最大的职业摔角联盟？
世界摔角娱乐条目由金善贤（讨论 | 贡献）提名，其作者为金善贤（讨论 | 贡献），属于“Professional Wrestling”类型，提名于2014年6月3日 11:27 (UTC)。
- (＋)支持：看您这么用心修改，这次我挺你。同时希望你可以让我参与编辑，毕竟大陆对某些词的翻译与文中存在出入，需起用地区词转换。百战天虫（留言） 2014年6月3日 (二) 15:47 (UTC)回复
  - @百战天虫君，根据于维基百科:投票/新条目推荐标准修订案通过之方案E，小弟符合之近期日期应是于2014年4月29日至于提名日前之最后编辑日期2014年5月31日，而总位元数也从23,387 个字节增加至64,928 个字节，绝对符合资格；希望阁下可以再一次的支持--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月7日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (？)疑问：过去5天扩充了多少？--刘嘉（留言） 2014年6月4日 (三) 06:49 (UTC)回复
  - @刘嘉君，根据于维基百科:投票/新条目推荐标准修订案通过之方案E，小弟符合之近期日期应是于2014年4月29日至于提名日前之最后编辑日期2014年5月31日，而总位元数也从23,387 个字节增加至64,928 个字节，绝对符合资格；而绝对不是阁下所谓之“过去5天扩充了多少？”--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月7日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (－)反对：金君，我相信你已尽全力。这次不是不想帮你，不过既然刘嘉提出来了，我也不好意思隐瞒。考证该条目历史，自提名时间追溯，五日内（5月29日—6月3日）该条目扩充仅达数百字节，幅度不足1%。不合乎“近期”与“重大增订”的规定。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月5日 (四) 10:39 (UTC)回复
  - @春卷柯南君，根据于维基百科:投票/新条目推荐标准修订案通过之方案E，小弟符合之近期日期应是于2014年4月29日至于提名日前之最后编辑日期2014年5月31日，而总位元数也从23,387 个字节增加至64,928 个字节，绝对符合资格；而绝对不是阁下所谓之“考证该条目历史，自提名时间追溯，五日内（5月29日—6月3日）该条目扩充仅达数百字节，幅度不足1%。不合乎“近期”与“重大增订”的规定。”--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月7日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (＋)支持：以我的认知，近期的规定“在推荐日之前修改不间断超过5天，且5天内创建或进行过重大增订。”若是长期扩充，没有间断超过五天的编辑，最后一次是在提名日的五天内，整体扩充量超过原来的2/3，即符合规定，相关讨论及投票在维基百科:投票/新条目推荐标准修订案，此条目从4/29到提名日为止，没有间断超过五天的情形，扩充前23,387字节，扩充前23,387字节，扩充后64,898字节，超过2/3，符合标准--Wolfch (留言)-第十二次动员令开始筹备 2014年6月6日 (五) 04:34 (UTC)回复
  - 囧rz……@Wolfch：若是从4月计起，那就不算五天，那是一个月有余喔。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月6日 (五) 05:07 (UTC)回复
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 04:38 (UTC)回复
  - 感谢宇帆君您的支持。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月7日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (＋)支持--此案例已讨论过多次，摘前例陈良宇、陆军官校推荐讨论~推荐DYK条目，可"连续编修超过五天"，但编修不能有中断超过五天，并要在编修完成五日内提出。

见~新条目推荐标准修订案:可“连续不间断”超过五天，请参阅-方案E：“近期：在推荐日之前修改不间断超过5天内，创建或进行过重大增订。”获得通过，于2010年12月18日开始生效。“修改不间断超过5天内”等于取消之前某些人的误解“一定要5天内所扩充或创建限制”，而是可连修逾五日的。故春卷柯南夫子之"反对票应划除"。Chinuan12623（留言） 2014年6月7日 (六) 11:04 (UTC)回复

- - 根本是不尊重我的意见，认为我说的是一派胡言。规则列明：“在推荐日之前修改不间断超过5天，且5天内创建或进行过重大增订。”好，即便这条目修改不间断超过五天，但条目既非在提名日前五天内创建，亦未在五天内进行重大修订。规则只说五天内，并未说整个近期的编修过程。所以，我的反对票不会删，也不是你说几句就可以迫我删掉！--春卷柯南夫子 ( 论功行

赏 ) 2014年6月7日 (六) 12:15 (UTC)

- - 请前往看陈良宇、陆军官校推荐讨论，还有管理员判例。再摘-陈良宇(×)不合要求， 2013年3月18日 (一) 13:25的版本共53450字节， 2013年3月25日 (一) 17:21的版本共61958字节。增订8508字节，占原文（18日版本）的15.9%。不符标准-OOO 。(：)回应首先，本人误判认为不合要求，的确是本人的过失。错在我，前面已经致歉。在此再次表示歉意-OOO。~~谁没疏忽时，错就改，没什么大不了。Chinuan12623（留言） 2014年6月7日 (六) 22:52 (UTC)回复
  - 感谢Chinuan12623君您的支持。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月7日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年6月7日 (六) 12:10 (UTC)回复
  - 感谢Iflwlou君您的支持。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月7日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (＋)支持：虽然我觉得美国摔角，娱乐程度较大。--南风先生（留言） 2014年6月8日 (日) 18:17 (UTC)回复
  - 感谢南风先生]君您的支持，还有美国摔角娱乐就是世界摔角娱乐哦。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月9日 (一) 10:03 (UTC)回复

优良条目评选（第二次）

最新留言：在10年前发布18条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月2日 (三) 11:26 (UTC)回复

世界摔角娱乐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：企业和团体 - 企业，提名人：Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月25日 (三) 09:46 (UTC)回复

投票期：2014年6月25日 (三) 09:46 (UTC) 至 2014年7月2日 (三) 09:46 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：小弟主编世界摔角娱乐，自认已符合GA标准，希望可以获得提名，别再有一些住海边的人来做无意义扰乱。—Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月25日 (三) 09:46 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准。--知捉常乐 (自言自语↔残破的信箱) 2014年6月26日 (四) 02:05 (UTC)回复
符合优良条目标准：不简单的大量扩充，从条目中可看得出编者的用心，以支持票作鼓励。Chinuan12623（留言） 2014年6月26日 (四) 02:49 (UTC)回复
(！)意见，导言部分内容多而杂乱，需要好好归纳清理。--Huandy618（留言） 2014年6月26日 (四) 05:23 (UTC)回复
- (：)回应：感谢Huandy618君的建议，小弟会再精简引言部分的。Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月28日 (六) 16:40 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容与来源均合乎标准。--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩来！为维基百科作战啰！ 2014年6月27日 (五) 05:21 (UTC)回复
这个条目上次评选不是5月29日吗，按规定应该要到6月30日才能再次提名吧。—以上未签名的留言由14.209.181.4（对话｜贡献）于2014年6月28日 (六) 12:48 (UTC)加入。回复
规矩写明：该条目如果在之前的一个月内有提名过优良条目评选但未通过，就不符合优良条目评选资格。而不是一个月内进行过就没有参选资格。上次提名是在22日，距离今次提名日一个月有余，符合规定。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月28日 (六) 13:11 (UTC)回复
不符合优良条目标准：我希望主编能把上一次提名尚未解决的问题解决，还是有大量内容没有来源支撑。另外：^ Slamboree 2000. WCW. 2000-05-07.^ The 1998 Great American Bash. NWA. 1988-07-10这个不是参考文献，“2014-05-23=”这个应该检查得出（我已修正），《洛基3》是电影，应该有书名号，有很多参考文献用错了，不知道是怎么回事，这个文献又是如何找来的，所以我想修正也修正不了，例如：3，18.0，18.1，64，65，另外69号也错了。语言标签要么全部不要标，要么就全部都标，并且统一格式，不过一些有一些没有，一些灰色一些蓝色。内文中有大量奇怪的空格，大多是在英语和汉语之间。另及：根据之前Alvin Lee申请翻译大师时管理员的判断以及之前优良、特色条目评选提名的惯例，此条目最早应该在6月30日提名，建议提名人修正所有问题，30号重新提名，这一次是无效的。再重新去留言。PS：主编在说我是专门针对台湾人时完全没必要加什么黑色字盖住，因为我一样看得到，这毫无意义。--6+（留言） 2014年6月28日 (六) 14:35 (UTC)回复
- 我就说会有一些住海边的会来乱，你家海边还有很多自然灾害赶快回家管好自己！！！Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月28日 (六) 16:40 (UTC)回复
- (：)回应：我只能说有些参考文献是补述，而一些红标的文献我也调过来了；至于说内容的来源，我自认是已足够，甚至某些段落在中文维基百科或英文维基百科皆有条目，绝对是有凭有据；而提名时间的话，请自个儿参阅一下上面春卷君的回复吧！Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月29日 (日) 03:15 (UTC)回复
维基百科不能用自身条目作为“来源”，这种叫“自我参照”，是不允许的。有条目的话，里面如果有可以证实的参考文献，调过来就是，总不能要求读者说你要查证啊，那去另一个条目看，甚至去英文维基百科看吧。前面我说的那些空格怎么回事，是有什么必要非保留吗？汉语文字为什么要用斜体？大量引述的英文一般用注解形式放到最后。正文中不允许使用外部链接。--6+（留言） 2014年6月30日 (一) 04:28 (UTC)回复
符合优良条目标准，符合一个优秀条目的水平。--A. S 2014年6月29日 (日) 11:58 (UTC)回复
符合优良条目标准：已达标--Age317（留言） 2014年6月30日 (一) 05:35 (UTC)回复
符合优良条目标准，来源充足--Hikaru Genji（留言） 2014年7月1日 (二) 13:05 (UTC)回复

：7支持，1反对，当选。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年5月8日 (四) 13:05 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在9年前发布11条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 03:12 (UTC)回复

世界摔角娱乐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:44 (UTC)回复

投票期：2015年4月27日 (一) 01:44 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:44 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。大量段落无来源，难以查证。—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:44 (UTC)、回复
符合优良条目标准，明显都有来源。--Zetifree（留言） 2015年4月27日 (一) 18:53 (UTC)回复
已标出来源请求。--AsharaDayne（留言） 2015年4月28日 (二) 00:08 (UTC)回复
符合优良条目标准，提出重审前，请先挂上缺乏参考来源模版，让编辑者有足够时间补充参考来源。--老陈（留言） 2015年4月28日 (二) 06:17 (UTC)回复
符合优良条目标准：明显都有来源。--西安兵马俑※（留言） 2015年4月29日 (三) 01:55 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足，无大问题，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)回复
符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月1日 (五) 00:32 (UTC)回复
不符合优良条目标准：之前评选中提出的问题都没有解决，靠四处人情票说有人针对台湾用户来当选，明明有汉语名字、甚至已经有条目的都非要写英语名字，也没有一个人至少看一下，只管看到重审就用支持票来表示一下不爽，真让人感到羞耻。--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)回复