讨论:哈佛大学

了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2013年12月11日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

这是一个有关学校哈佛大学条目的讨论页。

欢迎您在条目中加入有关学校的历史、描述等的可查证资料。请注意，根据知识共享署名-相同方式共享 4.0协议，校歌不是CC-BY-SA-4.0授权释出。因此，除非作曲人逝世超过80年，否则请勿摆放校歌的歌词及歌谱。

若您对于该加入什么样的内容而感到疑惑，请将它们张贴在这里，并记得在文章结尾加入 ~~~~ 作签名。祝编辑愉快！

（为免自我提及，本模板一般只放在讨论页的页顶，敬请留意！）

哈佛大学曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2013年6月21日

优良条目评选

落选

哈佛大学属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

大学专题

（获评乙级、极高重要度）

	大学主题查论编本条目属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

美国专题

（获评乙级、高重要度）

	美国主题查论编本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

哈佛大学是基督神棍大学吗？

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

注：此处原有文字，因为破坏，已由—Rowing bohe ♬ （台州专题 / 参与调查）于2019年8月27日 (二) 04:37 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

Cambridge, USA应该翻译为“剑桥”还是“坎布里奇”？

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

根据最新版的地图，Cambridge, USA应该被翻译为“坎布里奇”。而“剑桥”是指Cambridge, UK。kongyi (留言) 2008年10月22日 (三) 16:14 (UTC)回复

坎布里奇”是音译，但在文化关连上当当的命名的人应该也是借鉴英国剑桥的地名吧?难道不可以翻成美国的剑桥(市？)吗140.112.125.91 (留言) 2008年11月4日 (二) 07:41 (UTC)ENCOLPIUS回复

优良条目候选

最新留言：在11年前发布13条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--守望者爱孟（留言） 2013年6月21日 (五) 13:34 (UTC)回复

哈佛大学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：企业和团体- 学校及教育组织，提名人：Biomedicinal（留言） 2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC)回复

投票期：2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC) 至 2013年6月21日 (五) 13:24 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容充足，观点中立，图文并茂。--Biomedicinal（留言） 2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC)回复
(＆)建议：导言有点太长，可以创个“简介”段落来放。--Liaon98 _我是废物 2013年6月14日 (五) 13:27 (UTC)回复
- (：)回应：明白。已经尽力改善首段以保留要点，怕开简介段内容会重复，因在编辑时已经尽可能地把每个篇章分段内容的扼要归纳到首段：先是基本名称，后历史，跟着是现况（包括学术及体育）。Biomedicinal（留言） 2013年6月14日 (五) 13:30 (UTC)回复
  - (：)回应：导言主要是让完全不懂的人在短时间能看懂这个条目在干么，所以以这个条目为例，应该是断在“最享负盛名的学府之一。”，剩下的都是比较细部的介绍，比较适合放在简介或介绍这类的段落中。当然啦...这是我的想法，看有没有前辈能给点意见。--Liaon98 _我是废物 2013年6月14日 (五) 13:53 (UTC)回复
  - (：)回应：我明白您的意思。只是，个人还是希望能保留现在的首段结构。毕竟，首段就如您提及有与“一览表”相似的功用，能给读者在每方面先有一个大概的了解，然后下面正文才一一详述。个人已经尽力删去一些比较详叙的句子以保留精要。记得之前看MIT、Snakebite条目时，有编辑者亦提到首段就是简介段，故没有开“introductory section”。不过无论如何，都非常感谢Liaon98大您的建议及关注！谢谢。Biomedicinal（留言） 2013年6月15日 (五) 0:51 (UTC)
(＆)建议首先对楼主努力扩充这个学府条目致敬！以下是改进建议：1、目前就我所知的正文规则不允许使用外部链接和:en:一类的跨语言链接，所以这个恐怕需要更正，而且数量上还很多；2、电影片名建议加上书名号；3、“教师”、“歌曲”、“学术单位”、“20世纪”等多个章节无来源，学校博物馆也有同样问题，建议尽快补充（来源问题最重要，目前内容比较全面，只是来源还不足以支撑）；4、通常情况下不需要在日期上加上内链，而且同一个内链也不应该反复出现，建议调整；5、重要：参考文献29、30、57失效，还有第16、53等几个来源无效，请更换。如果以上几点问题能够得到及时解决，相信还是会有希望入选的。--ALIEN（留言） 2013年6月14日 (五) 14:09 (UTC)回复
- (：)回应：已尽力改善参考注脚及标点问题...Biomedicinal（留言） 2013年6月15日 (五) 0:51 (UTC)
(－)反对，正文外部链接；参考文献存在格式问题；图片表格排版不佳；其学术地位就那么一点点，不协调。乌拉跨氪 2013年6月14日 (五) 17:30 (UTC)回复
- (：)回应：明白。或应将该分段的标题改为“学术泛论”...另会改善排版及外链问题。Biomedicinal（留言） 2013年6月15日 (六) 14:07 :51 (UTC)
(！)意见，英才教育和女性地位不应该放在历史一章吧，历史里面怎么没提到常青藤联盟?哈佛在过去六年里，学生人数一直维持在一万九千至两万一千名不等。六年是哪六年？--蓝色的顶夸克-对撞机•气泡室- 2013年6月15日 (六) 08:36 (UTC)回复
- (：)回应：已作更正，是从2010年起的“过去六年”。个人觉得英才教育为重要历史发展的一章，而女性地位在很多英文大学条目里，似乎多也是放在历史一段中。Biomedicinal（留言） 2013年6月15日 (六)
(＋)支持，为了鼓励在此予以支持，当然还有需要改善的方面。--Huandy618（留言） 2013年6月16日 (日) 17:42 (UTC)回复
(＆)建议：大众文化那一块可以与文化与传统那一块合并么？？？？感觉大众文化那一块单独放在一个主要的部分有点奇怪。Sunrisezihan（留言） 2013年6月19日 (三) 10:44 (UTC)回复
(＋)支持：内容还算可以，不过还需要改善。--Labstore（留言） 2013年6月21日 (五) 00:42 (UTC)回复