讨论:哈佛大学

Rowingbohe在话题“哈佛大学是基督神棍大学吗?”中的最新留言:5年前
优良条目落选哈佛大学曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2013年6月21日优良条目评选落选
基础条目 哈佛大学属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
大学专题 (获评乙级极高重要度
本条目页属于大学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
美国专题 (获评乙级高重要度
本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

哈佛大学是基督神棍大学吗?

注:此处原有文字,因为破坏,已由—Rowingbohe 台州专题 / 参与调查2019年8月27日 (二) 04:37 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

Cambridge, USA应该翻译为“剑桥”还是“坎布里奇”?

根据最新版的地图,Cambridge, USA应该被翻译为“坎布里奇”。而“剑桥”是指Cambridge, UK。kongyi (留言) 2008年10月22日 (三) 16:14 (UTC)回复

优良条目候选

哈佛大学编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:企业和团体- 学校及教育组织,提名人:Biomedicinal留言2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC)回复

投票期:2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC) 至 2013年6月21日 (五) 13:24 (UTC)
  • (+)支持:提名人票。内容充足,观点中立,图文并茂。--Biomedicinal留言2013年6月14日 (五) 13:24 (UTC)回复
  • (&)建议:导言有点太长,可以创个“简介”段落来放。--Liaon98 我是废物 2013年6月14日 (五) 13:27 (UTC)回复
    • (:)回应:明白。已经尽力改善首段以保留要点,怕开简介段内容会重复,因在编辑时已经尽可能地把每个篇章分段内容的扼要归纳到首段:先是基本名称,后历史,跟着是现况(包括学术及体育)。Biomedicinal留言2013年6月14日 (五) 13:30 (UTC)回复
      • (:)回应:导言主要是让完全不懂的人在短时间能看懂这个条目在干么,所以以这个条目为例,应该是断在“最享负盛名的学府之一。”,剩下的都是比较细部的介绍,比较适合放在简介或介绍这类的段落中。当然啦...这是我的想法,看有没有前辈能给点意见。--Liaon98 我是废物 2013年6月14日 (五) 13:53 (UTC)回复
      • (:)回应:我明白您的意思。只是,个人还是希望能保留现在的首段结构。毕竟,首段就如您提及有与“一览表”相似的功用,能给读者在每方面先有一个大概的了解,然后下面正文才一一详述。个人已经尽力删去一些比较详叙的句子以保留精要。记得之前看MITSnakebite条目时,有编辑者亦提到首段就是简介段,故没有开“introductory section”。不过无论如何,都非常感谢Liaon98大您的建议及关注!谢谢。Biomedicinal留言) 2013年6月15日 (五) 0:51 (UTC)
  • (&)建议首先对楼主努力扩充这个学府条目致敬!以下是改进建议:1、目前就我所知的正文规则不允许使用外部链接和:en:一类的跨语言链接,所以这个恐怕需要更正,而且数量上还很多;2、电影片名建议加上书名号;3、“教师”、“歌曲”、“学术单位”、“20世纪”等多个章节无来源,学校博物馆也有同样问题,建议尽快补充(来源问题最重要,目前内容比较全面,只是来源还不足以支撑);4、通常情况下不需要在日期上加上内链,而且同一个内链也不应该反复出现,建议调整;5、重要:参考文献29、30、57失效,还有第16、53等几个来源无效,请更换。如果以上几点问题能够得到及时解决,相信还是会有希望入选的。--ALIEN留言2013年6月14日 (五) 14:09 (UTC)回复
    • (:)回应:已尽力改善参考注脚及标点问题...Biomedicinal留言) 2013年6月15日 (五) 0:51 (UTC)
  • (-)反对,正文外部链接;参考文献存在格式问题;图片表格排版不佳;其学术地位就那么一点点,不协调。乌拉跨氪 2013年6月14日 (五) 17:30 (UTC)回复
    • (:)回应:明白。或应将该分段的标题改为“学术泛论”...另会改善排版及外链问题。Biomedicinal留言) 2013年6月15日 (六) 14:07 :51 (UTC)
  • (!)意见,英才教育和女性地位不应该放在历史一章吧,历史里面怎么没提到常青藤联盟?哈佛在过去六年里,学生人数一直维持在一万九千至两万一千名不等。六年是哪六年?--蓝色的顶夸克-对撞机气泡室- 2013年6月15日 (六) 08:36 (UTC)回复
    • (:)回应:已作更正,是从2010年起的“过去六年”。个人觉得英才教育为重要历史发展的一章,而女性地位在很多英文大学条目里,似乎多也是放在历史一段中。Biomedicinal留言) 2013年6月15日 (六)
  • (+)支持,为了鼓励在此予以支持,当然还有需要改善的方面。--Huandy618留言2013年6月16日 (日) 17:42 (UTC)回复
  • (&)建议:大众文化那一块可以与文化与传统那一块合并么????感觉大众文化那一块单独放在一个主要的部分有点奇怪。Sunrisezihan留言2013年6月19日 (三) 10:44 (UTC)回复
  • (+)支持:内容还算可以,不过还需要改善。--Labstore留言2013年6月21日 (五) 00:42 (UTC)回复
 未能入选:3支持,1反对。--守望者爱孟留言2013年6月21日 (五) 13:25 (UTC)回复

请求与哈佛大学合并

剪贴移动,请合并编辑历史。--Lif…lon 2013年12月13日 (五) 10:45 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了哈佛大学中的9个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月24日 (六) 18:40 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了哈佛大学中的6个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月10日 (四) 20:29 (UTC)回复

返回到“哈佛大学”页面。