维基百科:存废复核请求/存档/2023年5月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

江文峯

最新留言：在1年前发布6条留言4人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：皆为事实且有依据，生平部分正逐步补上--Dsffdsfdfdgs（留言） 2023年4月25日 (二) 13:23 (UTC)
@Dsffdsfdfdgs：查无删除纪录⋯⋯--Sinsyuan~Talk 2023年4月25日 (二) 13:31 (UTC)
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Draft:%E6%B1%9F%E6%96%87%E5%B3%AF&action=edit&redlink=1--Dsffdsfdfdgs（留言） 2023年4月25日 (二) 13:33 (UTC)
G3:纯粹破坏；我整理那个多公家单位的资料只是来破坏？G12要求符合未列明来源且语调负面，我的条目有列明来源，至于语调有没有负面我想这是主观认为，文章有经GPT整理过，客观来说GPT并不会输出负面内容，除非那就是事实--Dsffdsfdfdgs（留言） 2023年4月25日 (二) 13:37 (UTC)
我想你要去了解维基百科的运作方式，讨论页我有给您留言了，您可以看一下，另外您可以阅读一下Wikipedia:但这是真实的！。--~~S i d~~ 2023年4月25日 (二) 13:53 (UTC)
处理结果：（非管理员关闭）明显扰乱，申请人已被封锁。--🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 16:36 (UTC)

哈佛学会

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：i don't agree--Curiousknowledge1689（留言） 2023年5月6日 (六) 20:07 (UTC)
处理结果：并非合理之请求理由。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月9日 (二) 08:10 (UTC)

Template:NYCS Platform Layout BMT Brighton Line/embankment

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：该模板是一个被5个页面使用的模板. 删除的原因是没有对应母页面的子页面, 现在假母页面已经创建了. 也请管理员发表您对G15.2_-_没有对应母页面的子页面不适用于模板快删的意见 --Winston（留言） 2023年5月3日 (三) 14:19 (UTC)
处理结果：Winstonhyypia还原。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月9日 (二) 08:13 (UTC)

Draft:2023年5月8日知乎反对李家超藏头诗事件

最新留言：在1年前发布6条留言2人参与讨论

状态：无效
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：已修改相关内容，并且这不是我的原创，希望有真正中立不亲中共的人帮我复核--时代在革命（留言） 2023年5月12日 (五) 08:47 (UTC)
时代在革命原创研究指的是未发表的事实、争论、观点、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析、综合或总结，您的草稿未有可靠来源发表该推论和想法，既然中间的推论是您自己想出来的，那就符合原创研究的定义。--路西法人 2023年5月12日 (五) 10:49 (UTC)
中间的推论不是我自己想出来的，是我看到的--时代在革命（留言） 2023年5月12日 (五) 14:03 (UTC)
你从哪里看到的？--路西法人 2023年5月12日 (五) 20:41 (UTC)
从电报群里看到的，有人分享--时代在革命（留言） 2023年5月12日 (五) 21:28 (UTC)
处理结果：（非管理员关闭）草稿未被删除，请求无效。--路西法人 2023年5月12日 (五) 10:49 (UTC)

烈性毒药（侦探小说）

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：请求恢复页面--Schinhu（留言） 2023年5月6日 (六) 02:18 (UTC)
处理结果：未被删除-某人 ✉ 2023年5月13日 (六) 06:54 (UTC)

File:点校本二十四史.jpg

最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：请管理员将Wikipedia:档案存废讨论/记录/2023/03/26的话看完，就不再打一次了。我这里回应一下Wcam在2023年4月2日 (日) 11:26 (UTC)的说话：
1）“WP:NFCC#1：规定了不存在或无法创作的时候才可以使用非自由图片”是的。但是WP:Freer要求的是当存在着“Freer”的图片，我们应该优先使用“Freer”的图片，而非即使“Freer”的图片不存在也好，也要求条目必须有“Freer”的图片。而且，目前依然是不能创作非自由图片。

2）“根据WP:NFCCE，主张图片应当保留的一方应承担举证责任”，曲解存废方针。他所谓的“题字是来自古代字帖的集字”并没有任何证据支持，只属单纯的猜测。按照版权法，如没有说明，那所有内容默认就是版权人持有的啊。我没有办法，也没有必要为这无的放矢的东西来举证。

3）归根还是“Freer”的问题和丛书的图片使用问题。我是觉得“丛书”的话，使用一套系列的更利于读者识别条目本身而已。书籍不是什么艺术品，不会因角度不同而有不同的欣赏效果，只是长方体而已。讨论图片是对于二维作品的拍摄还是三维作品的拍摄根本没有意义。--Ghren 🐦🕚 2023年4月3日 (一) 03:16 (UTC)

(：)回应如下：

en:WP:FREER于本地没有效力，抠en:WP:FREER的字眼毫无必要，而WP:NFCC是中文维基百科正式方针，明确规定了不存在或无法创作的时候才可以使用非自由图片。即便被拍摄的对象是非自由作品，仍然可以拍摄自由版权照片，参见Category:含有非自由主体的自由授权图像。《点校本二十四史》是公开发售的书籍，完全有可能拍摄自由版权照片。
请注意我并无主张题字是来自古代字帖的集字，只是分析书籍封面是否受到著作权保护，而无论何种情况下均得到了该图片应当删除的结论：
1. 如果题字是来自古代字帖的集字，则封面属于公有领域，可以拍摄完全自由版权的照片，违反WP:NFCC#1，图片应删除；
2. 若题字不是来自古代字帖的集字，则封面受著作权保护，此图片应删除（WP:NFCC#1及WP:NFCC#8）并以下列二者之一取代：
  1. 自行拍摄的自由版权照片，参见Category:含有非自由主体的自由授权图像；
  2. 书籍封面图片本身作为“合理使用”图片（绝大多数书籍条目的惯例）。
从法律角度而言，场景、角度、光线等因素决定摄影作品具有独创性，是摄影作品受著作权保护的原因，而这些因素对于说明条目主题而言无关紧要（WP:NFCC#8），正因为此，更加应当使用自由版权的摄影作品，或是书籍封面图片本身（图片中不含有因场景、角度、光线等因素造成额外受到非自由著作权保护的要素）而不是来自互联网受版权保护的照片（不合理地使用受著作权保护的内容）。

--Wcam（留言） 2023年4月4日 (二) 19:44 (UTC)

处理结果：per Wcam--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 12:36 (UTC)

哥伦比亚共产党（马列）

最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

状态：完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：发现新的可靠参考来源。阿尔巴尼亚《人民之声报》对该党的报道：[1]。再加上原有的来源（参考消息：[2]、[3]，人民日报：[4]以及专著《哥伦比亚共产党(马列)资料选编》《拉美追随阿尔巴尼亚的五党反华文件汇集》、[5]），足以成文。--Ashikaga Takauji（留言） 2023年4月18日 (二) 03:16 (UTC)
处理结果：已恢复--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 12:38 (UTC)

SelectDB

最新留言：在1年前发布3条留言3人参与讨论

状态： 未完成
链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
复核理由：来源于SelectDB公司正规介绍，内容无违规部分，辛苦批准--Sharonsun0726（留言） 2023年5月5日 (五) 02:55 (UTC)
条目被删除的原因是明显广告宣传页面，您可以参考WP:CSD#G11，如果你要重建只需要注意内容不要再有相关的问题就可以了。

如果你是想请管理员再次复核内容符不符合快速删除方针，那么我可以告诉你的是，符合的话管理员不会恢复页面，不符合的话管理员会恢复页面，但要注意恢复页面不代表条目就绝对没有问题喔，只能代表条目的内容并不符合快速删除方针，如果条目有存在其他问题，那么管理员会做出相对应的处理。--~~S i d~~ 2023年5月5日 (五) 03:50 (UTC)
处理结果：典型宣传--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 12:46 (UTC)