維基百科:存廢覆核請求/存檔/2023年5月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

江文峯

最新留言：1 年前6則留言4個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：皆為事實且有依據，生平部份正逐步補上--Dsffdsfdfdgs（留言） 2023年4月25日 (二) 13:23 (UTC)
@Dsffdsfdfdgs：查無刪除紀錄⋯⋯--Sinsyuan~Talk 2023年4月25日 (二) 13:31 (UTC)
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Draft:%E6%B1%9F%E6%96%87%E5%B3%AF&action=edit&redlink=1--Dsffdsfdfdgs（留言） 2023年4月25日 (二) 13:33 (UTC)
G3:純粹破壞；我整理那個多公家單位的資料只是來破壞？G12要求符合未列明來源且語調負面，我的條目有列明來源，至於語調有沒有負面我想這是主觀認為，文章有經GPT整理過，客觀來說GPT並不會輸出負面內容，除非那就是事實--Dsffdsfdfdgs（留言） 2023年4月25日 (二) 13:37 (UTC)
我想你要去了解維基百科的運作方式，討論頁我有給您留言了，您可以看一下，另外您可以閱讀一下Wikipedia:但這是真實的！。--~~S i d~~ 2023年4月25日 (二) 13:53 (UTC)
處理結果：（非管理員關閉）明顯擾亂，申請人已被封鎖。--🎋竹生🎍 2023年5月2日 (二) 16:36 (UTC)

哈佛學會

最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：i don't agree--Curiousknowledge1689（留言） 2023年5月6日 (六) 20:07 (UTC)
處理結果：並非合理之請求理由。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年5月9日 (二) 08:10 (UTC)

Template:NYCS Platform Layout BMT Brighton Line/embankment

最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該模板是一個被5個頁面使用的模板. 刪除的原因是沒有對應母頁面的子頁面, 現在假母頁面已經創建了. 也請管理員發表您對G15.2_-_沒有對應母頁面的子頁面不適用於模板快刪的意見 --Winston（留言） 2023年5月3日 (三) 14:19 (UTC)
處理結果：Winstonhyypia還原。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年5月9日 (二) 08:13 (UTC)

Draft:2023年5月8日知乎反對李家超藏頭詩事件

最新留言：1 年前6則留言2個人參與討論

狀態：無效
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：已修改相關內容，並且這不是我的原創，希望有真正中立不親中共的人幫我復核--時代在革命（留言） 2023年5月12日 (五) 08:47 (UTC)
時代在革命原創研究指的是未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法；以及對已發表材料進行的未發表分析、綜合或總結，您的草稿未有可靠來源發表該推論和想法，既然中間的推論是您自己想出來的，那就符合原創研究的定義。--路西法人 2023年5月12日 (五) 10:49 (UTC)
中間的推論不是我自己想出來的，是我看到的--時代在革命（留言） 2023年5月12日 (五) 14:03 (UTC)
你從哪裏看到的？--路西法人 2023年5月12日 (五) 20:41 (UTC)
從電報群里看到的，有人分享--時代在革命（留言） 2023年5月12日 (五) 21:28 (UTC)
處理結果：（非管理員關閉）草稿未被刪除，請求無效。--路西法人 2023年5月12日 (五) 10:49 (UTC)

烈性毒藥（偵探小説）

最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：請求恢復頁面--Schinhu（留言） 2023年5月6日 (六) 02:18 (UTC)
處理結果：未被刪除-某人 ✉ 2023年5月13日 (六) 06:54 (UTC)

File:點校本二十四史.jpg

最新留言：1 年前3則留言3個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：請管理員將Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2023/03/26的話看完，就不再打一次了。我這裏回應一下Wcam在2023年4月2日 (日) 11:26 (UTC)的說話：
1）「WP:NFCC#1：規定了不存在或無法創作的時候才可以使用非自由圖片」是的。但是WP:Freer要求的是當存在著「Freer」的圖片，我們應該優先使用「Freer」的圖片，而非即使「Freer」的圖片不存在也好，也要求條目必須有「Freer」的圖片。而且，目前依然是不能創作非自由圖片。

2）「根據WP:NFCCE，主張圖片應當保留的一方應承擔舉證責任」，曲解存廢方針。他所謂的「題字是來自古代字帖的集字」並沒有任何證據支持，只屬單純的猜測。按照版權法，如沒有說明，那所有內容默認就是版權人持有的啊。我沒有辦法，也沒有必要為這無的放矢的東西來舉證。

3）歸根還是「Freer」的問題和叢書的圖片使用問題。我是覺得「叢書」的話，使用一套系列的更利於讀者識別條目本身而已。書籍不是什麼藝術品，不會因角度不同而有不同的欣賞效果，只是長方體而已。討論圖片是對於二維作品的拍攝還是三維作品的拍攝根本沒有意義。--Ghren 🐦🕚 2023年4月3日 (一) 03:16 (UTC)

(：)回應如下：

en:WP:FREER於本地沒有效力，摳en:WP:FREER的字眼毫無必要，而WP:NFCC是中文維基百科正式方針，明確規定了不存在或無法創作的時候才可以使用非自由圖片。即便被拍攝的對象是非自由作品，仍然可以拍攝自由版權照片，參見Category:含有非自由主體的自由授權圖像。《點校本二十四史》是公開發售的書籍，完全有可能拍攝自由版權照片。
請注意我並無主張題字是來自古代字帖的集字，只是分析書籍封面是否受到著作權保護，而無論何種情況下均得到了該圖片應當刪除的結論：
1. 如果題字是來自古代字帖的集字，則封面屬於公有領域，可以拍攝完全自由版權的照片，違反WP:NFCC#1，圖片應刪除；
2. 若題字不是來自古代字帖的集字，則封面受著作權保護，此圖片應刪除（WP:NFCC#1及WP:NFCC#8）並以下列二者之一取代：
  1. 自行拍攝的自由版權照片，參見Category:含有非自由主體的自由授權圖像；
  2. 書籍封面圖片本身作為「合理使用」圖片（絕大多數書籍條目的慣例）。
從法律角度而言，場景、角度、光線等因素決定攝影作品具有獨創性，是攝影作品受著作權保護的原因，而這些因素對於說明條目主題而言無關緊要（WP:NFCC#8），正因為此，更加應當使用自由版權的攝影作品，或是書籍封面圖片本身（圖片中不含有因場景、角度、光線等因素造成額外受到非自由著作權保護的要素）而不是來自網際網路受版權保護的照片（不合理地使用受著作權保護的內容）。

--Wcam（留言） 2023年4月4日 (二) 19:44 (UTC)

處理結果：per Wcam--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 12:36 (UTC)

哥倫比亞共產黨（馬列）

最新留言：1 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：發現新的可靠參考來源。阿爾巴尼亞《人民之聲報》對該黨的報道：[1]。再加上原有的來源（參考消息：[2]、[3]，人民日報：[4]以及專著《哥倫比亞共產黨(馬列)資料選編》《拉美追隨阿爾巴尼亞的五黨反華文件匯集》、[5]），足以成文。--Ashikaga Takauji（留言） 2023年4月18日 (二) 03:16 (UTC)
處理結果：已恢復--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 12:38 (UTC)

SelectDB

最新留言：1 年前3則留言3個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：來源於SelectDB公司正規介紹，內容無違規部分，辛苦批准--Sharonsun0726（留言） 2023年5月5日 (五) 02:55 (UTC)
條目被刪除的原因是明顯廣告宣傳頁面，您可以參考WP:CSD#G11，如果你要重建只需要注意內容不要再有相關的問題就可以了。

如果你是想請管理員再次覆核內容符不符合快速刪除方針，那麼我可以告訴你的是，符合的話管理員不會恢復頁面，不符合的話管理員會恢復頁面，但要注意恢復頁面不代表條目就絕對沒有問題喔，只能代表條目的內容並不符合快速刪除方針，如果條目有存在其他問題，那麼管理員會做出相對應的處理。--~~S i d~~ 2023年5月5日 (五) 03:50 (UTC)
處理結果：典型宣傳--百無一用是書生 (☎) 2023年5月16日 (二) 12:46 (UTC)