维基百科

维基百科讨论:维基荣誉与奖励/存档6

< Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵
Mr.Xen在话题“获奖条件是否合理?”中的最新留言：14年前

重订维基创作奖图标

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

现在有些人已经拿了十几颗创作星，我想是时候修订一下那些图像了。当初的原意是让图标的宽度和其他维基荣誉和奖励一样，可是 10 级以上的便会有两颗大星，很难维持原有宽度 (因为高度也不能增加太多)。我建议再修改一下图标。 派翠可夫 (我的讨论处) 07:55 2006年9月3日 (UTC)

我也想修改，只是还没有好创意。--Tian 12:35 2006年9月24日 (UTC)
我的改过啰！觉得不错，建议每1级一条黄条，每5级一条淡绿条，每10级一条淡蓝条。--陋室★茶话★献曝★工具与关注 14:38 2007年3月11日 (UTC)
抑或可以保持现今的图像构造，却可以考虑在设计上再加一点枝叶：每一直条代表1级｜，每一折条代表5级〈，每一中括号代表10级〔，每一方括号代表20级【。
示例：15级 = 〔〈　；24级 = 【｜｜｜｜　；7级 = 〈｜｜ 。-维基军队63749号队员--刘参阳下士官 (秘银支队) 2007年10月16日 (二) 14:19 (UTC)

维基见习编辑的附加分类标志

请问“参与时间30天以上，编辑次数250+且新条目3+”，应使用哪个附加分类标志？--Mewaqua 14:55 2007年1月26日 (UTC)

关于维基热新编辑

由于看见某人的250个编辑里面有200个也是{{welcomeip}}，跟着去申请 维基热新编辑，所以建议将：
编辑次数：250次/以上 改为
编辑条目次数：（250次/以上）<----250可以改一改
基本上就是不计用户页面，和申请某个奖励/荣誉(忘记了)看齐。觉得这样比较好。--Eno TALK 03:51 2007年2月14日 (UTC)

觉得不错。不过话说我也有一堆用户页编辑和小修改...(错误大王)--陋室★茶话★献曝★工具与关注 14:43 2007年3月11日 (UTC)

维基荣誉的用户框

例一
 
维基助理编辑
 
维基执行编辑
 
 该用户是中文维基百科的管理员。

我在执行有关助理编辑的英文名称转换工作时，发现要在Image:Editor 2.png这张图上作记号并不容易。同时，受到种类繁多的用户框所启示，设想为何维基荣誉的模板不制作成用户框一样呢？用户框既美观又统一，需修改时亦方便容易。因此，我特意为助理编辑及执行编辑设计了两个用户框，请大家品评指教。--助理编辑encyclopedist (对话页) 09:37 2006年4月8日 (UTC)

也不错，不过很多用户没有用到用户框，要帮他人加上吗？！是自选还是授与者才应加上的？为什么字体有所不同?!^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 19:36 2006年4月8日 (UTC)

简洁也是维基荣誉的特点，维基荣誉的作用在于标示和激励，不占用用户页太多空间，固定的显示位置，容易辨识。--维游 （+_+） 10:22 2006年4月10日 (UTC)

我觉得不一定要把荣誉和用户框弄成一样，现在用户框多到不行，整个一大排看下去眼都花了，荣誉也弄成一样反而不利于辨识，另外，二者有个差别是用户框是用户自己设的，荣誉是别人才能加的，最好是不要混起来…。--ffaarr (talk) 14:02 2006年4月17日 (UTC)
远哥所提示这些事项的确须要注意。--mingwangx (talk) 12:03 2006年4月18日 (UTC)
  • 用户框其实不一定要放在用户框组合里，可以放在用户页上任何位置，也可以在固定的位置显示。另外，可以设规则，规定维基荣誉的用户框是别人才能加的，跟普通的用户框不一样。--encyclopedist (对话页) 17:31 2006年4月21日 (UTC)
  • 现在的星星名字有点怪异，叫什么produceStar，听上去象什么水果蔬菜之星，还是叫barnStar好些。呵呵--Ross 03:19 2006年4月23日 (UTC)
  • 请恕我守旧，我很不喜欢把东西荣誉往用户框里堆。原来的荣誉图像小巧玲珑，我觉得很好了，没需要加图片。我觉得荣誉没需要弄得太花巧。当然，两者可以并行，看用户喜欢放哪个。-- tonync (talk) 12:27 2006年4月28日 (UTC)
  • 我认为应该又授与者自行决定是否加入此类用户框。而颁授者就已最传统的维基荣誉为授与者嘉勉。至于显示位置,我认为系一个当眼处(例如:页首或令起一个标题)就行了!无虽过度执著所放置的位置!-- Jason Wong 03:52 2006年8月24日 (UTC)
  • 小巧玲珑最好，现在这种位置我很满意。--陋室★茶话★献曝★工具与关注 08:40 2007年3月12日 (UTC)

关于2007年4月12日13:39的修改

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

“授予见习编辑和助理编辑需于授予记录中公布”有经过讨论吗？似乎是没有讨论过。--Mewaqua 2007年4月28日 (六) 14:31 (UTC)

模板算是条目吗？

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

请问创建一个新模板是不是等于创建一个新条目？—嘿利斯™ | 按此留言 2007年8月8日 (三) 07:43 (UTC)

建议 扩大奖励范围

最新留言：在17年前发布4条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：--Ellery 2007年10月29日 (一) 11:53 (UTC)。

有些创作奖什么的，不是按积分算等级么？获得积分的要求是 2000字节以上，并且扩充原文2/3。但我觉得，对一些独立完成条目翻译校对的用户(前提是没有达到以上两点要求)，应该设法另外考虑下怎么奖励比较好。—我是火星の石榴 2007年10月14日 (日) 11:39 (UTC)

请问一个问题

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

WIKI荣誉规则中提到“独立完成特色条目视同三条新条目”，那请问把以存在的条目提升到具有特色条目的品质算吗？ Dowba (留言) 2008年6月17日 (二) 15:42 (UTC)

这是“画饼充饥”吗？

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论
主页面：Template:Encourage和User:刘参阳/零效勋章

这纯粹是与维基荣誉相关的恶搞而已。

本人认为可以宣传此模版，以作幽默用途。—维基军队63749号队员．秘银支队．刘参阳修缮兵（太阳三角勘测／太阳三角光棱动态／名数之孽镜／事相之孽镜） 2008年8月2日 (六) 09:30 (UTC)

维基荣誉不是自动生成？

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

维基是否可以建立一个流程，让系统或者机器人对编辑条目的统计信息自动提交为申请提案。--维基动力引擎 (留言) 2008年8月5日 (二) 04:38 (UTC)

提议修改维基荣誉标准

最新留言：在15年前发布17条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自维基百科:互助客栈/方针。

如题，记得有人提过“独立完成特色条目视同三条新条目”的标准有些不公，特色条目撰写不易，应等同于5条新条目推荐。在下同意这个观点，并认为优良条目可等同于三条新条目。

另，本条标准目前只显式用于维基执行编辑的评选，在下认为可以推广至维基创作奖。--FrankLSF95·动员令 2009年8月14日 (五) 07:05 (UTC)

(＋)支持优良条目可等同于三条新条目，(－)反对推广至维基创作奖。— Kiva（兔也） 2009年8月14日 (五) 16:12 (UTC)
这是在鼓励写条目时单打独斗而不协作完成么？如果真要如此等同，那么也应一视同仁，协作完成者只要是条目内容的重大编辑者，也应等同于n条新条目推荐；甚至，为了鼓励合作，还应高于个人独立完成的条数。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年8月14日 (五) 16:26 (UTC)
那不妨取消“独立完成”的标准。如不修改，则显得维基是重量不重质。--FrankLSF95·动员令 2009年8月15日 (六) 01:12 (UTC)
(！)意见：可以考虑把两种维基荣誉，相互调和合并为一。-苹果派.留言 2009年8月18日 (二) 23:11 (UTC)

获奖条件是否合理?

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

获奖条件多注重条目编辑次数, 但用户即使创建10条优良条目编辑数也仅为10, 无法体现公平, 况且过高的条目编辑数有鼓励用户刷分之嫌. Mr.Xen (留言) 2009年11月26日 (四) 07:20 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:維基榮譽與獎勵/存档6&oldid=83679158”
返回到项目页面“維基榮譽與獎勵/存档6”。