維基百科討論:維基榮譽與獎勵/存檔6

重訂維基創作獎圖標

現在有些人已經拿了十幾顆創作星，我想是時候修訂一下那些圖像了。當初的原意是讓圖標的寬度和其他維基榮譽和獎勵一樣，可是 10 級以上的便會有兩顆大星，很難維持原有寬度 (因為高度也不能增加太多)。我建議再修改一下圖標。 派翠可夫 (我的討論處) 07:55 2006年9月3日 (UTC)

我也想修改，只是還沒有好創意。--Tian 12:35 2006年9月24日 (UTC)

我的改過囉！覺得不錯，建議每1級一條黃條，每5級一條淡綠條，每10級一條淡藍條。--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 14:38 2007年3月11日 (UTC)

抑或可以保持現今的圖像構造，卻可以考慮在設計上再加一點枝葉：每一直條代表1級｜，每一折條代表5級〈，每一中括號代表10級〔，每一方括號代表20級【。
示例：15級 = 〔〈　；24級 = 【｜｜｜｜　；7級 = 〈｜｜ 。-維基軍隊63749號隊員--劉參陽下士官 (秘銀支隊) 2007年10月16日 (二) 14:19 (UTC)

維基見習編輯的附加分類標誌

請問「參與時間30天以上，編輯次數250+且新條目3+」，應使用哪個附加分類標誌？--Mewaqua 14:55 2007年1月26日 (UTC)

關於維基熱新編輯

由於看見某人的250個編輯裏面有200個也是{{welcomeip}}，跟着去申請 維基熱新編輯，所以建議將：
編輯次數：250次/以上 改為
編輯條目次數：（250次/以上）<----250可以改一改
基本上就是不計用戶頁面，和申請某個獎勵/榮譽(忘記了)看齊。覺得這樣比較好。--Eno ^TALK 03:51 2007年2月14日 (UTC)

覺得不錯。不過話說我也有一堆用戶頁編輯和小修改...(錯誤大王)--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 14:43 2007年3月11日 (UTC)

維基榮譽的用戶框

例一 維基助理編輯 維基執行編輯 該用戶是中文維基百科的管理員。

我在執行有關助理編輯的英文名稱轉換工作時，發現要在Image:Editor 2.png這張圖上作記號並不容易。同時，受到種類繁多的用戶框所啟示，設想為何維基榮譽的模板不製作成用戶框一樣呢？用戶框既美觀又統一，需修改時亦方便容易。因此，我特意為助理編輯及執行編輯設計了兩個用戶框，請大家品評指教。--助理編輯encyclopedist (對話頁) 09:37 2006年4月8日 (UTC)

也不錯，不過很多用戶沒有用到用戶框，要幫他人加上嗎？！是自選還是授與者才應加上的？為什麼字體有所不同?!^o^Stewart~惡龍－＞講！ 19:36 2006年4月8日 (UTC)

簡潔也是維基榮譽的特點，維基榮譽的作用在於標示和激勵，不佔用用戶頁太多空間，固定的顯示位置，容易辨識。--維游 （+_+） 10:22 2006年4月10日 (UTC)

• 用戶框也可以在固定的位置顯示。--encyclopedist (對話頁) 12:37 2006年4月17日 (UTC)

我覺得不一定要把榮譽和用戶框弄成一樣，現在用戶框多到不行，整個一大排看下去眼都花了，榮譽也弄成一樣反而不利於辨識，另外，二者有個差別是用戶框是用戶自己設的，榮譽是別人才能加的，最好是不要混起來…。--ffaarr (talk) 14:02 2006年4月17日 (UTC)

遠哥所提示這些事項的確須要注意。--mingwangx (talk) 12:03 2006年4月18日 (UTC)

• 用戶框其實不一定要放在用戶框組合裏，可以放在用戶頁上任何位置，也可以在固定的位置顯示。另外，可以設規則，規定維基榮譽的用戶框是別人才能加的，跟普通的用戶框不一樣。--encyclopedist (對話頁) 17:31 2006年4月21日 (UTC)
• 現在的星星名字有點怪異，叫什麼produceStar，聽上去象什麼水果蔬菜之星，還是叫barnStar好些。呵呵--Ross 03:19 2006年4月23日 (UTC)
• 請恕我守舊，我很不喜歡把東西榮譽往用戶框裏堆。原來的榮譽圖像小巧玲瓏，我覺得很好了，沒需要加圖片。我覺得榮譽沒需要弄得太花巧。當然，兩者可以並行，看用戶喜歡放哪個。-- tonync (talk) 12:27 2006年4月28日 (UTC)
• 我認為應該又授與者自行決定是否加入此類用戶框。而頒授者就已最傳統的維基榮譽為授與者嘉勉。至於顯示位置,我認為係一個當眼處(例如:頁首或令起一個標題)就行了!無雖過度執著所放置的位置!-- Jason Wong 03:52 2006年8月24日 (UTC)
• 小巧玲瓏最好，現在這種位置我很滿意。--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 08:40 2007年3月12日 (UTC)

關於2007年4月12日13:39的修改

「授予見習編輯和助理編輯需於授予記錄中公佈」有經過討論嗎？似乎是沒有討論過。--Mewaqua 2007年4月28日 (六) 14:31 (UTC)

模板算是條目嗎？

請問創建一個新模板是不是等於創建一個新條目？—嘿利斯™ | 按此留言 2007年8月8日 (三) 07:43 (UTC)

建議 擴大獎勵範圍

有些創作獎什麼的，不是按積分算等級麼？獲得積分的要求是 2000位元組以上，並且擴充原文2/3。但我覺得，對一些獨立完成條目翻譯校對的用戶(前提是沒有達到以上兩點要求)，應該設法另外考慮下怎麼獎勵比較好。—我是火星の石榴 2007年10月14日 (日) 11:39 (UTC)

• (－)反對，維基獎勵是萬萬不能數碼化的，一旦數碼化，就會滋生虛榮心，從而影響維基的正常發展。--一葉知秋→切磋 2007年10月14日 (日) 14:09 (UTC)
• (－)反對，—天上的雲彩 雲端對話 2007年10月15日 (一) 04:30 (UTC)

請問一個問題

WIKI榮譽規則中提到「獨立完成特色條目視同三條新條目」，那請問把以存在的條目提升到具有特色條目的品質算嗎？ Dowba (留言) 2008年6月17日 (二) 15:42 (UTC)

• (！)意見三條新條目太少了,建議增加至五條--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月16日 (三) 15:11 (UTC)

這是「畫餅充飢」嗎？

主頁面：Template:Encourage和User:劉參陽/零效勳章

這純粹是與維基榮譽相關的惡搞而已。

本人認為可以宣傳此模版，以作幽默用途。—維基軍隊63749號隊員．秘銀支隊．劉參陽修繕兵（太陽三角勘測／太陽三角光稜動態／名數之孽鏡／事相之孽鏡） 2008年8月2日 (六) 09:30 (UTC)

維基榮譽不是自動生成？

維基是否可以建立一個流程，讓系統或者機械人對編輯條目的統計信息自動提交為申請提案。--維基動力引擎 (留言) 2008年8月5日 (二) 04:38 (UTC)

提議修改維基榮譽標準

如題，記得有人提過「獨立完成特色條目視同三條新條目」的標準有些不公，特色條目撰寫不易，應等同於5條新條目推薦。在下同意這個觀點，並認為優良條目可等同於三條新條目。

另，本條標準目前只顯式用於維基執行編輯的評選，在下認為可以推廣至維基創作獎。--FrankLSF95·動員令 2009年8月14日 (五) 07:05 (UTC)

(＋)支持優良條目可等同於三條新條目，(－)反對推廣至維基創作獎。— Kiva（兔也） 2009年8月14日 (五) 16:12 (UTC)

這是在鼓勵寫條目時單打獨鬥而不協作完成麼？如果真要如此等同，那麼也應一視同仁，協作完成者只要是條目內容的重大編輯者，也應等同於n條新條目推薦；甚至，為了鼓勵合作，還應高於個人獨立完成的條數。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年8月14日 (五) 16:26 (UTC)

那不妨取消「獨立完成」的標準。如不修改，則顯得維基是重量不重質。--FrankLSF95·動員令 2009年8月15日 (六) 01:12 (UTC)

(！)意見：可以考慮把兩種維基榮譽，相互調和合併為一。-蘋果派.留言 2009年8月18日 (二) 23:11 (UTC)

• (！)意見：優良條目的確也應該考慮在內，畢竟特色條目還是太少。至於創作獎，這個計算起來比較麻煩吧（涉及到誰是主要創作者）。（我的榮譽申請到現在都沒人管……）—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月20日 (四) 16:03 (UTC)
  • 我想不妨聽參考菲菇的意見，不必是獨立創作者。只要有所較大貢獻（比如1/3以上）--FrankLSF95 2009年8月22日 (六) 10:38 (UTC)
    • 老天，菲菇是在諷刺啊……--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月22日 (六) 13:45 (UTC)
      • 呵呵……這個問題，找菲菇本人解釋吧。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月22日 (六) 14:24 (UTC)
      • 我沒說要高於獨立完成啊……--FrankLSF95 2009年8月23日 (日) 04:25 (UTC)
    • 我是半帶諷刺吧。不過如果會考慮到協作者的話，那也挺好的，如果真能鼓勵協作的話，那我沒理由不支持。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年8月23日 (日) 05:17 (UTC)
  • 就是就是。那如果沒什麼問題，我就去修改了？--FrankLSF95 2009年8月25日 (二) 00:21 (UTC)

• • • (！)意見還是多徵求一下吧，不行投個票。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月26日 (三) 09:03 (UTC)
      • (＊)提醒：Voting is evil~--FrankLSF95 2009年8月27日 (四) 12:54 (UTC)
        • 囧rz……：可是貌似中文維基百科裏很吃「邪惡」這一套。-快龍到此一游閣下有話請講 2009年8月29日 (六) 08:49 (UTC)
  • 囧rz……：邪惡雖然不算是好辦法，但是一個比較可執行的辦法。-蘋果派.留言 2009年8月29日 (六) 21:58 (UTC)
• 好吧，那你們誰去做一個投票吧，我要開學沒時間了。P.S.快龍你的簽名越來越難看了……--FrankLSF95 2009年8月31日 (一) 01:09 (UTC)

獲獎條件是否合理?

獲獎條件多注重條目編輯次數, 但用戶即使創建10條優良條目編輯數也僅為10, 無法體現公平, 況且過高的條目編輯數有鼓勵用戶刷分之嫌. Mr.Xen (留言) 2009年11月26日 (四) 07:20 (UTC)