讨论:四通桥事件/存档1

关注度问题

@沈澄心，您好，我的跨性别同胞朋友，请问您提报关注度是觉得哪些地方的引用与参考来源还不够充分呢？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月13日 (四) 12:33 (UTC)

@不慎言行非法师魔女 事件发生还不到一天，是否具有长期影响性还不清楚，咱估计还得再观察一段时间。时事报导在维基新闻写会更合适一些。--沈澄心✉ 2022年10月13日 (四) 12:49 (UTC)

这件事情本身应该已经符合关注度标准了吧？多个来源都认为是极其罕见的（rare）抗议，因此因稀有性具有关注度？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月13日 (四) 12:58 (UTC)

Wikipedia:关注度：“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”“关注度不是一时的：条目的主题一旦在可靠来源中有效介绍，便能满足通用关注度指引之要求，不需要新闻来源对其持续报道。”—— 月_樱_雪 (留言) 2022年10月13日 (四) 13:04 (UTC)

有效介绍，可以参考经典的火灾例子。某个地方在某个时刻着火了，这样的报道只是一时的；而某个地方因何事起火、何人导致起火、引起如何反响，这样的报道无论有无后续，已经是充分有效的介绍，满足notability。--神秘悟饭 2022年10月13日 (四) 13:13 (UTC)

可否设计横幅模板暂代图片

由于有关图片可预期受版权限制，“

不要核酸要吃饭 不要封控要自由 不要谎言要尊严

不要文革要改革 不要领袖要选票 不做奴才做公民

”以及“

罢课罢工罢免独裁国贼习近平

”此二横幅难以配图，但是可以配以白底红字的模板——文字排版与原作一致，以丰富条目当今枯燥的视觉效果。支持模板设计有经验或有兴趣者设计。--神秘悟饭 2022年10月13日 (四) 13:14 (UTC)

使用Cquote模板如何？--诚心诚意。（留言） 2022年10月13日 (四) 14:42 (UTC)

能上色、排版不乱即可。我没设计过，只参照代码学习。--神秘悟饭 2022年10月13日 (四) 14:48 (UTC)

在下认为，用{{Quotebox}}或者{{Cquote}}似乎都不错。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 03:06 (UTC)

• (！)意见，做了一个，不过感觉不够好 希望有人更新。。。--叶又嘉（留言） 2022年10月14日 (五) 00:00 (UTC)

  (＋)强烈支持，但灰白色相间似乎太繁复，全白似乎更好。--神秘悟饭 2022年10月14日 (五) 00:07 (UTC)

建议移动至北京四通桥抗议

四通桥抗议在维基百科仅此一桩，无需附加年份限定；“抗议”本身就是事件，无需叠床架屋；传媒亦无类似命名。精简为好。--神秘悟饭 2022年10月13日 (四) 13:22 (UTC)

• (！)意见，个人认为 以及疑似拉横幅的pdf者表示 此事定性为反习事件--叶又嘉（留言） 2022年10月13日 (四) 13:28 (UTC)

  我连警车前视影片都看到，但没看到传说中的PDF。但不论是否反习，条目著重其行为和横幅内容，恐难在标题上强调其目标。即使强调反习，也很难不与“抗议”或类似字眼连用，即无法单用“反习”。--神秘悟饭 2022年10月13日 (四) 13:34 (UTC)

• (！)意见，比照六四事件 也可以是四通桥事件。。。--叶又嘉（留言） 2022年10月13日 (四) 13:40 (UTC)

  也可以。单是反习，公开的字数篇幅似乎不够。--神秘悟饭 2022年10月13日 (四) 13:43 (UTC)

• 不要急。原本时事新闻建立条目就应该等到报道充分再说。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年10月13日 (四) 15:37 (UTC)

建议修改条目名为："北京四通桥反习近平标语事件“

条目名写成反习事件属实抽象，不然容易令读者以为有人在四通桥发动政变而产生误解。--Fight for future（留言） 2022年10月13日 (四) 14:27 (UTC)

页面几乎完成了再看吧。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 03:07 (UTC)

不要啦，有没有更多新闻使用您所提到的标题？--User:FK8438✈️，竟无三人是男儿 2022年10月14日 (五) 12:14 (UTC)

疑似示威者的信息

https://www.researchgate.net/publication/364305829_bakebagongbamianxijinpinggonge 保存，这种能引用吗--叶又嘉（留言） 2022年10月13日 (四) 15:40 (UTC)

researchgate自己把这个文档删除了。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月14日 (五) 03:55 (UTC)

顺便一提，昨天ResearchGate只是把那篇反习攻略重定向到首页，现在连彭载舟的整个个人页面和过去发表过的研究都会跳转主页了。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月14日 (五) 04:30 (UTC)

找到一个网页备份archive.ph/MmXhs--Python6345（留言） 2022年10月14日 (五) 04:29 (UTC)

关于评价单元

@Talimu0518：“评价”单元中的各区域建议使用类似于{{PRC}}、{{ROC}}的效果。另外，“中华民国”无需添加“台湾地区”四个字。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 02:45 (UTC)

已修改--Cz4281（留言） 2022年10月14日 (五) 02:54 (UTC)

另( π )题外话：近期有IP用户对此页面破坏；是否应该对此页面进行半保护？-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 02:57 (UTC)

建议对此条目作半保护处理 最近有IP用户破坏--Talimu0518（留言） 2022年10月14日 (五) 02:58 (UTC)

已作请求。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 03:02 (UTC)

@A Chinese user、Cz4281：请不要这么做。Wikipedia:格式手册#章节标题：“请尽量避免在标题中使用链接，因未必所有的浏览器都能清楚显示这样的标示，最合适的做法是把那些链接放到标题下内容的首句中。”--ときさき くるみ 2022年10月19日 (三) 10:35 (UTC)

“起来不愿意做奴隶的人们！反独裁反专制救中国 一人一票选主席”这句话在哪里出现？

@不慎言行非法师魔女：我注意到您在[1]加入了这句话，请问这是在哪里出现的？--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月14日 (五) 05:54 (UTC)

是在那份pdf里的，现场照片下半部分被卷起来了，但可以看到最后四个字是票选主席。--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月14日 (五) 06:07 (UTC)

桥立面右侧的横幅的下角的小字。现场风比较大。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 08:13 (UTC)

“四通桥的命名”是否属于事件背景

目前看四通桥的命名和事件没有较大联系——PexEric 💬|📝 2022年10月14日 (五) 06:33 (UTC)

反正有来源关注到这个事情--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月14日 (五) 06:50 (UTC)

可作为轶事转至文末提及。--神秘悟饭 2022年10月14日 (五) 09:08 (UTC)

我认为也没有太大关系；如果没有有关的可信分析的话，似乎删除更好。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 08:12 (UTC)

英维条目已经设立

入题，由于本人英文不太好，新闻有人帮忙修改。--User:FK8438欢迎加入 ✈️🛩维基航空，每次搭飞机都可以喂鸡！🛬🛫 2022年10月14日 (五) 09:53 (UTC)

那你去英文维基提啊。--日期20220626（留言） 2022年10月14日 (五) 10:54 (UTC)

我认为不如版本稳定之后再作编辑。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月15日 (六) 04:30 (UTC)

评论

@SCP-2000：[2]，而且评论章节目前都是以个人的名义发表的评论，如果知名媒体的评论被归类为少数观点，那么以个人名义发表的评论算什么。--日期20220626（留言） 2022年10月14日 (五) 10:53 (UTC)

scp-2000已在群组回复[3]。--日期20220626（留言） 2022年10月14日 (五) 11:27 (UTC)

背景是否过于详细？

我看到这条目里写习近平做了什么的多，写彭载舟做了什么的反而比较少。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月15日 (六) 02:44 (UTC)

现在关于彭的情报还是太少了 习的情报多一些--Talimu0518（留言） 2022年10月15日 (六) 02:50 (UTC)

姓名的技术性问题

雖然按中國已有的姓名慣例，“立发”这个简化字姓名基本上都是傳統字體裡的“立發”，如獨立人民代表姚立發，但我們無法排除他就叫彭立髮的可能，總有那麼一點例外，在沒有進一步媒體披露之前，繁體字頁面該如何處理他的姓名？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月15日 (六) 06:21 (UTC)

就按照繁体媒体报导的 用发现的发。。。。--叶又嘉（留言） 2022年10月15日 (六) 23:42 (UTC)

关于条目语气过于主观

阁下日安，本人觉得部分内容过于主观，有违维基百科:中立的观点的基本规则，建议修改。例如简介最后一句话： “本次抗议事件也被认为是继1989年六四事件之后，中国内地发生的又一起不畏强暴、敢于为民主事业而献身的伟大抗争，在中国的民主化进程中具有里程碑的意义。” 虽然本人在个人的政治立场上支持此抗议，但是基于维基百科保持中立的态度，还是不希望诸位以个人一己之见来编写条目。 ${\mathfrak {Kopperby}}~$(留言) 2022年10月15日 (六) 08:03 (UTC)

同意。已加入POV标记--MChinaGA（留言） 2022年10月16日 (日) 04:46 (UTC)

{{POV}}之前就添加过，只是有人修改完就把他删了。另一方面，这个条目正在DYKC中，因此肯定不能有这种模板，所以才会有人这么急着移除。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 02:11 (UTC)

和2019冠状病毒病有关吗？

抗议是政治事件，怎会属于“疫情”之范畴。就算就抗议内容看，不满的也是“防疫”之政策，和“疫情”本身没有直接关系--PexEric 💬|📝 2022年10月15日 (六) 11:18 (UTC)

确实。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月15日 (六) 12:19 (UTC)

不满防疫政策 不就是跟疫情有关？。。。--叶又嘉（留言） 2022年10月15日 (六) 23:43 (UTC)

中国电影资料馆

网传中国电影资料馆的后续响应应该是可以获得关注度的，诸位可以关注一下，目前没有媒体跟进报道，如果有请更新（我们不会真的在经历一场大革命吧）--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月15日 (六) 14:37 (UTC)

是有媒体报导的https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4090612--叶又嘉（留言） 2022年10月15日 (六) 23:25 (UTC)

概述的原创研究

@萧漫 那个，请问能不能不要再在概述里添加原创研究了？您写的真的很不中立--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月15日 (六) 18:02 (UTC)

@不慎言行非法师魔女，我已经将不中立的语句删除了，后来添加的内容是其他编者写的。--萧漫（留言） 2022年10月15日 (六) 18:20 (UTC)

“斥为”不是您写的吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月15日 (六) 18:59 (UTC)

关于这个事件，对于习近平的描述不完整

应该加上推崇战狼外交，与西方国家关系恶化，外交方面显得咄咄逼人，这些都是导致类似事件的客观因素。--橘子味的橙子（留言） 2022年10月17日 (一) 04:27 (UTC)

我在之前的版本里有加过，奈何某些编者以“不中立”“原创研究”为由将这些内容删去了。--萧漫（留言） 2022年10月17日 (一) 10:48 (UTC)

@橘子味的橙子 阁下所说的战狼外交和与西方国家的关系属外交层面，而我认为本事件属于国内政治问题（包含对防疫和中共统治的不满）。再者，读者可以通过对习近平的争议条目继续了解。Jason (留言) 2022年10月18日 (二) 03:00 (UTC)

不要自己推测啊，你等有来源再说，要么你找来吧--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月18日 (二) 16:02 (UTC)

目前已有的是根据他的口号“不要核酸、不要封控、不要领袖、罢免习近平”之类的话推出来的，他的口号本身是来源，那么你还能找到信源吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月18日 (二) 16:04 (UTC)

来源请求。恕冒犯，但这种分析完全是原创研究。很明显，每个人对某一事物的评价都不一样，而抗议者的态度是直接导致标语内容的原因，但这显然未必是客观事实。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 04:48 (UTC)

关于桥右侧的横幅标语问题

“被风吹起不可见”仅仅是广为流传的图片所体现，但并不意味着大风无时不刻不在吹起这个横幅；且独立成章节影响整体观感。因此很有必要将其换回原先的版本，把字改成黑色。不知道各位的看法。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 02:09 (UTC)

( ✓ )同意，并且横幅和标语章节我认为应该只保留现场横幅一段，其他删掉。--Talimu0518（留言） 2022年10月19日 (三) 03:30 (UTC)

红字灰底黑边很难看，红灰根本不搭，我的版本最好看。右幅标语由于缺乏相片，仍然有还原复现的必要。--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 03:42 (UTC)

我说了改成黑色字体。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 04:14 (UTC)

灰底黑边依旧是灾难。人物模板用灰底黑边倒是可以。此外，用外边框可能令人理解为“横幅”或“标语”等字样包含在横幅中。--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 06:07 (UTC)

那么依阁下的意思，是否{{Quotebox}}模板不应该存在Source参数？除此之外，如果没有单独列为章节，那就根本不会有这种误解。如果没有边框更加突兀。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:15 (UTC)

不是。而是应有Source在边框之外的选项。只要模板如此，就会如此不协调。--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 07:18 (UTC)

没有必要。该模板本身的用处在于单独划分引用板块区域，而不是用来表述这是一个横幅。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:23 (UTC)

关键是字体大小不同导致抗议重点有差异，需要相片或其他手段展现轻重之分。--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 07:25 (UTC)

注意版权问题和图片清晰度问题。在没有找到理想的图片之前，只能通过文本起到类似作用。（或者用{{external media}}？）-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:27 (UTC)

所以只能用模板变换字的大小和颜色。--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 07:35 (UTC)

没有意义。条目内的引用没必要太醒目。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:38 (UTC)

很多引言模板都是红色的，很醒目。现在的模板太难看，设成灰色而不是条目背景色也是醒目的反面，标语靠左不靠右令人以为布上一大块是空的。边框还是老问题。--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 07:47 (UTC)

过于醒目反而有些意义不明。要不要去Template talk:Quote box反映一下？-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:50 (UTC)

再审视中共系列引言模板，对我的设计过于醒目的说法不能苟同。不如先去中共系列模板反映？--神秘悟饭 2022年10月19日 (三) 08:05 (UTC)

( ✓ )同意，虽然是我改动的，但我也认同我的版本过于冗长。但是，我想要请问有没有哪个来源能够明确右侧标语下方的小字？因为pdf中的版本是“起来，不愿意做独裁者奴隶的人们”，而多个历史版本都写为“起来不愿意做奴隶的人们”。我试着去网络搜索新闻资料，但我觉得可能有不少都是参考维基百科本页面历史版本的，所以参考它们就会造成循环引用。——GlenHelvetica（留言） 2022年10月19日 (三) 04:15 (UTC)

基于目前仅是猜测社交媒体上发行PDF者与桥上抗议者为同一人，我认为PDF的内容是不需要列出的；现场标语足够。右侧小字应该与PDF内容一致，具体可能需要更多图片或者影像。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 04:19 (UTC)

嗯，我同意理想情况下pdf内容不需列出。但是“右侧小字与pdf内容一致”是否完全是没有来源的猜测？因为毕竟左侧标语与pdf上并不完全相同（两个词语不同），甚至右侧小字露出的部分也不同（多了三个感叹号）。我希望在定下编辑之前可以找到右侧标语小字的来源。——GlenHelvetica（留言） 2022年10月19日 (三) 04:23 (UTC)

这个链接感觉有一定说服力，但可能过度依赖第一手来源（页面存档备份，存于互联网档案馆）。有关图片还是太少了。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 04:41 (UTC)

这个就是从pdf里面截取的图片呀，它和桥上实际的标语还是有不同，比如“不要谎言要选票”与“不要谎言要尊严”、“不要领袖要民主”与“不要领袖要选票”、“一人一票选主席”与“一人一票选主席！！！”的区别。我觉得我们找的来源起码需要左侧标语与右侧标语上方大字的细节全都对的上，才能用它来佐证目前看不到的右侧标语下方小字。——GlenHelvetica（留言） 2022年10月19日 (三) 04:56 (UTC)

囧rz……从目前的影像资料来看，很难再有关于该事件的新图片了；也许需要在该部分尚未确定的内容处添加{{footnote}}另作说明。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:17 (UTC)

同意，已据此共识添加Notefoot。——GlenHelvetica（留言） 2022年10月19日 (三) 19:26 (UTC)

抗议嫌疑人是否确认失踪？

看到此事件和彭的Infobox显示该人物已经失踪，不知是否有可靠来源可供佐证。如有，请及时予补；如无，请尽早删除。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:25 (UTC)

可靠来源目前暂时没发现，“失踪”这个结论应该也是网络推断出来的（社交媒体被清空）--Talimu0518（留言） 2022年10月19日 (三) 09:52 (UTC)

在不保证真实性的情况下，有原创研究问题，已经删除。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月20日 (四) 02:03 (UTC)

政府部门已经公开表示“不了解有关情况”、“无可奉告”，即不是公开逮捕，而是秘密逮捕，秘密逮捕就是失踪，这个基本语义不需要我再解释了吧。当然，为了满足某些人的来源癖，我这里也备了--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月20日 (四) 17:06 (UTC)

参考资料

又有上海拉横幅游街的事情发生

襄阳北路，应该是有关注度的，但是目前还没有媒体跟进，社群可以关注一下，一俟有媒体报道即可更新--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月23日 (日) 13:59 (UTC)

响应活动与评论

响应活动与评论应依据不同程度的重要性进行取舍，对响应活动与评论里不太重要的尽可能缩写合并。我个人意见是，响应活动中有知名人士参与的，或者是大规模游行示威的，或者是在中国（包括香港澳门）内部有显著性活动的（尤其是主动上街的）可以主写详写，其他的应该尽量简写；评论的分类依据则是凡是在中文维基百科已有个人条目者的评论，或是在政治实体（包括联邦与邦联制国家各构成国）内任，将任或任过元首、首脑、阁员或类似阁员职务，及国会或类似级别立法会议成员者的评论，或是有或有过前述成员的政党的政党集体评论，或是任何中国政府有关（包括但不限于政府部门、党媒官媒、观察者网、胡锡进推特等）的直接回应（但公安和司法等部门的回应除外，应被放在上面的司法与判决章节中），以及其他知名习近平相关抗议事件的当事人、律师等法律人士、以及各八九民运领袖以及其他知名反对中共政权的异见者与民运人士的评价都可以被收录，其他的可以精简--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月24日 (一) 08:54 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2022年10月13日，北京市海淀区的四通桥发生了哪件抗议事件？

  北京四通桥抗议条目由FK8438（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“protest”类型，提名于2022年10月14日 12:22 (UTC)。

  • 新条目，内容可考。User:FK8438✈️，竟无三人是男儿 2022年10月14日 (五) 12:22 (UTC)
  • (－)倾向反对：内容待完善，有些{{POV}}的感觉。Sean0115 2022年10月14日 (五) 13:27 (UTC)
  • (＋)支持：目前内容已完善。叶又嘉（留言） 2022年10月14日 (五) 23:49 (UTC)
  • (－)反对：条目部分内容待完善，尤其是中立性。桥头尘埃（留言） 2022年10月15日 (六) 01:00 (UTC)
  • infobox 中大量原创研究。🎋🍣 2022年10月15日 (六) 00:54 (UTC)
  • (－)反对：(▲▲)同上上，条目还有可以完善的空间，在相关争议未解决之前不宜上DYK，别急。Overcast Skies 舟楫荐花外， 江山夕照间。 2022年10月15日 (六) 01:46 (UTC)
  • (－)反对：(▲)同上。SCP-0000（留言） 2022年10月15日 (六) 02:07 (UTC)
  • 我就问一个问题。在来源没有明确抗议者是不是彭载舟、正文用的都是“疑似”字眼的时候，你哪来的勇气在序言写下肯定性断言的？MilkyDefer 2022年10月15日 (六) 02:16 (UTC)
  • (－)反对：介绍习的内容多于抗议者，明显失衡，毕竟抗议者才是事件主体，需要待后续情况明朗后补充内容。另外“抗议者”一段用的也是“疑似”这种猜测揣度口吻，欠缺准确性。--百战天虫（留言） 2022年10月15日 (六) 04:05 (UTC)
  • (－)反对：版本尚未稳定，且仍然缺失大量信息。 $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月15日 (六) 04:31 (UTC)
  • (－)倾向反对。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2022年10月15日 (六) 05:33 (UTC)
  • (＋)支持：内容有足够可靠来源支持。--欢颜展卷（留言） 2022年10月16日 (日) 20:36 (UTC)
  • 继续(－)反对：条目版本仍尚未稳定，且仍存在大量原创内容。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月20日 (四) 02:19 (UTC)
  • (－)反对：请你维不要在作死的道路上越走越远。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2022年10月20日 (四) 04:21 (UTC)
  • (－)反对，“疑似”，也就是未确定嘛。--D（留言） 2022年10月20日 (四) 04:51 (UTC)
  • (－)反对：争议内容较多--Evesiesta 2022年10月21日 (五) 01:18 (UTC)

精简响应学校

最近几天的编辑基本上大多数都是添加有什么学校贴了传单之类的内容。对此我有一点看法。

• 这非常适合使用嵌入列表，简直是教科书式的场景。
• 在使用列表展示后很快就能暴露出的问题：大多数项目没有来源。要及时把来源补齐，或者只能大把删掉只留下有来源的，并写清楚只列出了一部分。

有其他意见吗？--MilkyDefer 2022年10月26日 (三) 15:21 (UTC)

比照相关事件背景及关联信源本身基础性之审查风险等问题，这类要求可能并不适切而有显过严，即使单一表列化有关信源亦谨为辅助之用，是以考虑到制作列表统计本身除非取用来源于官方或正式计算部门内容，此类标的并无法具备同等条件且有关要求亦可能不合适用比例地限制条目本身知识内容。研判时应有考虑有关实际及选择与实际相称之采编因素，确保避免知识内容受到系统或偏好问题之阻碍。--约克客（留言） 2022年10月27日 (四) 02:12 (UTC)

应有同好认为可能不利理解意见，精简再复述（但也期望一同再考虑元上说明）：个人看法是无论拆分与否并非重点，而在于客观可能既已未必具有正式来源背书下，对社区基于百科建设目标而分门统计数据做出来源规制化要求是否合适，可能需要非常谨慎去考虑。如果以本地系统性问题及客观采编来源在该专案具有的系统性阻碍问题而言，个人并不认为目前应急于确立项目所谓正确与否，而应著眼于采编之中可能客观存在的妨碍采编而导致合规不能之因素展开专门研判。--约克客（留言） 2022年10月27日 (四) 07:52 (UTC)

不如说这个讨论这个问题之前应该先讨论另一个问题：这个条目需要被拆分吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月27日 (四) 06:45 (UTC)

征集四通桥事件的自由图片

我之前说要闭站抗议以作为我们的二十年兼匪二十大献礼你们差点没把我封了，这位勇士的义举如何能搞到点自由版权的图片来对条目进行补充？有没有编辑朋友恰好路过恰好自己亲手拍过一张恰好可以上传的？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月13日 (四) 17:20 (UTC)

What are you talking about? Are you talking a joke? Please make sure your speech fulfil MOS:CS4D . Otherwise, you will have a punishment by admin.--唔好阻住我爱国（留言） 2022年10月13日 (四) 17:36 (UTC)

指四通桥反匪事件--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月13日 (四) 18:56 (UTC)

原创研究过多，条目目前也涉嫌违反方针Wikipedia:NPOV，需等到海外主流媒体进行报道后进行整体完善，同时“评价”部分基于NPOV届时也需要一碗水端平，提供主流媒体、左翼反对派、右翼反对派、建制派乃至官方（如有）的不同观点。--Liang5276x（留言） 2022年10月14日 (五) 01:33 (UTC)

不是pov，主要是目前那些评价大部分还没产生呢，得等产生以后慢慢更新--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月14日 (五) 02:30 (UTC)

中共还没评价呢，如果他们不愿评价，难道逼他们评价？或许外交部例行记者会试一下？--日期20220626（留言） 2022年10月14日 (五) 05:19 (UTC)

已试，我当场见证，我是毛宁的麦克风，亲自听到毛宁姐姐说“我不了解有关情况”。我当时就火大了，直接开麦骂她说你不了解情况那来看看我写的条目啊？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月14日 (五) 17:16 (UTC)

？？？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年10月15日 (六) 09:50 (UTC)

意思是当天真有记者问外交部了，外交部发言人毛宁表示不了解有关情况--Liang5276x（留言） 2022年10月17日 (一) 03:55 (UTC)

一个人的示威，炒作得这么长篇大论，是不是有点小题大做？

事后国内也没有什么后续，纯粹是境外媒体或人士在炒作事件

并入二十大条目更合适--Chin2021（留言） 2022年11月7日 (一) 10:51 (UTC)

？--MilkyDefer 2022年11月7日 (一) 12:42 (UTC)

我认同不应该什么也写进这一个人示威的条目里，但是有见及事后国内公民、国外华侨以反对清零或反对习近平为诉求的地下、公开抗争活动频密发生[4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16]，应该将后续抗争事件另立“2022年中国及华侨示威”条目。--诚心诚意。（留言） 2022年11月19日 (六) 07:06 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 中共二十大开幕前三天，北京市海淀区四通桥发生了哪一次以反对习近平连任、清零政策为目标的抗议？

  北京四通桥抗议条目由Cmsth11126a02（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“protest”类型，提名于2022年11月1日 16:10 (UTC)。

  • 中共二十大相关。另外，(＋)支持。Cmsth11126a02（留言） 2022年11月1日 (二) 16:11 (UTC)
  • (－)倾向反对，撇开词条的政治倾向不谈，正文部分文献的放置位置不太对劲，另外“清零政策”部分无内容。BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2022年11月1日 (二) 16:34 (UTC)
  • (！)意见，上次投票结果不通过，看看有否参考当时意见改善。--Factrecordor（留言） 2022年11月1日 (二) 17:09 (UTC)
  • (！)意见：Infobox中的“目标”是否含有较多原创研究？——鸢尾イチハツ ^{若为自由故， 二者皆可抛。} 2022年11月3日 (四) 02:02 (UTC)
    • (：)回应：那几个目标如数是按原口号写的。-有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年11月4日 (五) 18:35 (UTC)
  • (！)意见：我可以算主编吧（）-有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年11月4日 (五) 18:35 (UTC)
  • (＋)支持。——鸢尾イチハツ ^{若为自由故， 二者皆可抛。} 2022年11月7日 (一) 12:38 (UTC)
  • (＋)支持。Gohan 2022年11月7日 (一) 13:08 (UTC)
  • (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年11月7日 (一) 13:33 (UTC)
  • (＋)支持。-- Shyangs（留言） 2022年11月7日 (一) 17:26 (UTC)
  • (＋)支持。——咏梅阁—WMLO（留言） 2022年11月8日 (二) 01:06 (UTC)
  • (－)反对：只有一个人的示威,国内事后也没有任何后续,纯粹是境外媒体及人士在炒作事件,不值一提—Chin2021（留言） 2022年11月8日 (二) 03:39 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2022年11月8日 (二) 04:49 (UTC)
  • (＋)支持，并稍微补充了一下来源和空白章节。另不认同某件事并不代表描述这件事的条目没有可取之处（比如鄙人对此事的态度），不然世界上所有百科全书都可以把“阿道夫·希特勒”条目抹掉了。维只因百科 小黑子的百科全书^{你干嘛~哎哟} 2022年11月8日 (二) 09:37 (UTC)

党章内没有规定总书记的任期限制

党章只规定了中央政治局在人民代表大会闭幕期间，代表执行大会的决议，其委员会和总书记并无所谓两任的限制，所谓两届是江泽民的胡锦涛都是经过两任主动让出职位，中央军委也是如此，不知道条目中“按照‘规定’”是谁的规定。--CN-Nortree（留言） 2022年11月15日 (二) 12:27 (UTC)

缺乏亲共观点

如题，我将悬挂pov模板。--Heavysnowjakarta（留言） 2022年11月29日 (二) 16:19 (UTC)

反对，是亲共媒体不报道，您可以找到亲共观点然后加入。但是强烈反对挂POV模板，对改善条目没有任何意义。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:20 (UTC)

反对你的强烈反对。挂pov模板方便编者编修条目，该条目严重依赖于一方观点，几乎每一句话都偏向于为抗议者辩护，缺乏大陆亲政府人士的观点，缺乏香港建制派人士观点，缺乏海外亲中媒体与人士观点，请问这些都应该责怪亲共媒体不报道吗？我可以扩充条目，但是不代表扩充期间条目不欠缺中立性。--Heavysnowjakarta（留言） 2022年11月29日 (二) 16:29 (UTC)

这个条目通过了新条目推荐，说明大多数人都认为他是没问题的。当然你要是能找到香港建制派人士或者海外亲中媒体与人士的观点加入我当然是支持的。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:31 (UTC)

而且说实话这条目里面观点就不多，有啥POV不POV的。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:23 (UTC)

请问条目是否pov要看观点多不多吗？观点少的条目就是中立对吗？--Heavysnowjakarta（留言） 2022年11月29日 (二) 16:30 (UTC)

你觉得条目所描述的事实有什么争议可质疑的吗？如果您坚持挂模板，我推荐您使用适用于章节的维护模板或者内联维护模板。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:33 (UTC)

建议更名：“北京四通桥抗议”→“四通桥事件”

“北京四通桥抗议” → “四通桥事件”：在可靠来源中压倒性更常用（四通桥事件数十倍于四通桥抗议，更遑论北京四通桥抗议）。无权限者需要协助。--— Gohan 2023年11月25日 (六) 11:07 (UTC)

反对。请给出统计。逍遥玉笛（留言） 2023年11月25日 (六) 18:24 (UTC)

中文维基百科现今认定的相关通常可靠来源共有：香港政府宪报、香港经济日报、明报、香港有线新闻、Now新闻、中央通讯社、NOWnews今日新闻、日本网、韩国联合通讯社、哈萨克国际通讯社、澳大利亚广播公司（ABC）、端传媒、纽约时报、Taiwan+、瑞士资讯、中央广播电台。（因——香港赛马会、数学百科全书基本无关；香港苹果日报、香港电台、香港01在政治领域（在事发时及之后）不属通常可靠；立场新闻、传真社、众新闻在事发时及之后已停运；美联社、天空新闻、亚洲新闻台、连线无中文版——而不纳入）Google搜寻以上通常可靠来源网域："四通桥事件" OR "四通橋事件"数十倍于"四通桥抗议" OR "四通橋抗議"或"北京四通桥抗议" OR "北京四通橋抗議"。--— Gohan 2023年11月26日 (日) 01:33 (UTC)