討論:四通橋事件/存檔1

關注度問題

@沈澄心，您好，我的跨性別同胞朋友，請問您提報關注度是覺得哪些地方的引用與參考來源還不夠充分呢？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月13日 (四) 12:33 (UTC)

@不慎言行非法師魔女 事件發生還不到一天，是否具有長期影響性還不清楚，咱估計還得再觀察一段時間。時事報導在維基新聞寫會更合適一些。--沈澄心✉ 2022年10月13日 (四) 12:49 (UTC)

這件事情本身應該已經符合關注度標準了吧？多個來源都認為是極其罕見的（rare）抗議，因此因稀有性具有關注度？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月13日 (四) 12:58 (UTC)

Wikipedia:關注度：「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」「關注度不是一時的：條目的主題一旦在可靠來源中有效介紹，便能滿足通用關注度指引之要求，不需要新聞來源對其持續報道。」—— 月_櫻_雪 (留言) 2022年10月13日 (四) 13:04 (UTC)

有效介紹，可以參考經典的火災例子。某個地方在某個時刻着火了，這樣的報道只是一時的；而某個地方因何事起火、何人導致起火、引起如何反響，這樣的報道無論有無後續，已經是充分有效的介紹，滿足notability。--神秘悟飯 2022年10月13日 (四) 13:13 (UTC)

可否設計橫幅模板暫代圖片

由於有關圖片可預期受版權限制，「

不要核酸要吃飯 不要封控要自由 不要謊言要尊嚴

不要文革要改革 不要領袖要選票 不做奴才做公民

」以及「

罷課罷工罷免獨裁國賊習近平

」此二橫幅難以配圖，但是可以配以白底紅字的模板——文字排版與原作一致，以豐富條目當今枯燥的視覺效果。支持模板設計有經驗或有興趣者設計。--神秘悟飯 2022年10月13日 (四) 13:14 (UTC)

使用Cquote模板如何？--誠心誠意。（留言） 2022年10月13日 (四) 14:42 (UTC)

能上色、排版不亂即可。我沒設計過，只參照代碼學習。--神秘悟飯 2022年10月13日 (四) 14:48 (UTC)

在下認為，用{{Quotebox}}或者{{Cquote}}似乎都不錯。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 03:06 (UTC)

• (！)意見，做了一個，不過感覺不夠好 希望有人更新。。。--葉又嘉（留言） 2022年10月14日 (五) 00:00 (UTC)

  (＋)強烈支持，但灰白色相間似乎太繁複，全白似乎更好。--神秘悟飯 2022年10月14日 (五) 00:07 (UTC)

建議移動至北京四通橋抗議

四通橋抗議在維基百科僅此一樁，無需附加年份限定；「抗議」本身就是事件，無需疊床架屋；傳媒亦無類似命名。精簡爲好。--神秘悟飯 2022年10月13日 (四) 13:22 (UTC)

• (！)意見，個人認為 以及疑似拉橫幅的pdf者表示 此事定性為反習事件--葉又嘉（留言） 2022年10月13日 (四) 13:28 (UTC)

  我連警車前視影片都看到，但沒看到傳説中的PDF。但不論是否反習，條目著重其行爲和橫幅內容，恐難在標題上強調其目標。即使強調反習，也很難不與「抗議」或類似字眼連用，即無法單用「反習」。--神秘悟飯 2022年10月13日 (四) 13:34 (UTC)

• (！)意見，比照六四事件 也可以是四通橋事件。。。--葉又嘉（留言） 2022年10月13日 (四) 13:40 (UTC)

  也可以。單是反習，公開的字數篇幅似乎不夠。--神秘悟飯 2022年10月13日 (四) 13:43 (UTC)

• 不要急。原本時事新聞建立條目就應該等到報道充分再說。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年10月13日 (四) 15:37 (UTC)

建議修改條目名為："北京四通橋反習近平標語事件「

條目名寫成反習事件屬實抽象，不然容易令讀者以為有人在四通橋發動政變而產生誤解。--Fight for future（留言） 2022年10月13日 (四) 14:27 (UTC)

頁面幾乎完成了再看吧。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 03:07 (UTC)

不要啦，有沒有更多新聞使用您所提到的標題？--User:FK8438✈️，竟無三人是男兒 2022年10月14日 (五) 12:14 (UTC)

疑似示威者的信息

https://www.researchgate.net/publication/364305829_bakebagongbamianxijinpinggonge 保存，這種能引用嗎--葉又嘉（留言） 2022年10月13日 (四) 15:40 (UTC)

researchgate自己把這個文檔刪除了。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月14日 (五) 03:55 (UTC)

順便一提，昨天ResearchGate只是把那篇反習攻略重定向到首頁，現在連彭載舟的整個個人頁面和過去發表過的研究都會跳轉主頁了。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月14日 (五) 04:30 (UTC)

找到一個網頁備份archive.ph/MmXhs--Python6345（留言） 2022年10月14日 (五) 04:29 (UTC)

關於評價單元

@Talimu0518：「評價」單元中的各區域建議使用類似於{{PRC}}、{{ROC}}的效果。另外，「中華民國」無需添加「台灣地區」四個字。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 02:45 (UTC)

已修改--Cz4281（留言） 2022年10月14日 (五) 02:54 (UTC)

另( π )題外話：近期有IP用戶對此頁面破壞；是否應該對此頁面進行半保護？-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 02:57 (UTC)

建議對此條目作半保護處理 最近有IP用戶破壞--Talimu0518（留言） 2022年10月14日 (五) 02:58 (UTC)

已作請求。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 03:02 (UTC)

@A Chinese user、Cz4281：請不要這麼做。Wikipedia:格式手冊#章節標題：「請儘量避免在標題中使用鏈接，因未必所有的瀏覽器都能清楚顯示這樣的標示，最合適的做法是把那些鏈接放到標題下內容的首句中。」--ときさき くるみ 2022年10月19日 (三) 10:35 (UTC)

「起來不願意做奴隸的人們！反獨裁反專制救中國 一人一票選主席」這句話在哪裡出現？

@不慎言行非法师魔女：我注意到您在[1]加入了這句話，請問這是在哪裡出現的？--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月14日 (五) 05:54 (UTC)

是在那份pdf里的，現場照片下半部分被捲起來了，但可以看到最後四個字是票選主席。--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月14日 (五) 06:07 (UTC)

橋立面右側的橫幅的下角的小字。現場風比較大。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 08:13 (UTC)

「四通橋的命名」是否屬於事件背景

目前看四通橋的命名和事件沒有較大聯繫——PexEric 💬|📝 2022年10月14日 (五) 06:33 (UTC)

反正有來源關注到這個事情--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月14日 (五) 06:50 (UTC)

可作爲軼事轉至文末提及。--神秘悟飯 2022年10月14日 (五) 09:08 (UTC)

我認為也沒有太大關係；如果沒有有關的可信分析的話，似乎刪除更好。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月14日 (五) 08:12 (UTC)

英維條目已經設立

入題，由於本人英文不太好，新聞有人幫忙修改。--User:FK8438歡迎加入 ✈️🛩維基航空，每次搭飛機都可以餵雞！🛬🛫 2022年10月14日 (五) 09:53 (UTC)

那你去英文維基提啊。--日期20220626（留言） 2022年10月14日 (五) 10:54 (UTC)

我認為不如版本穩定之後再作編輯。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月15日 (六) 04:30 (UTC)

評論

@SCP-2000：[2]，而且評論章節目前都是以個人的名義發表的評論，如果知名媒體的評論被歸類為少數觀點，那麼以個人名義發表的評論算什麼。--日期20220626（留言） 2022年10月14日 (五) 10:53 (UTC)

scp-2000已在群組回覆[3]。--日期20220626（留言） 2022年10月14日 (五) 11:27 (UTC)

背景是否過於詳細？

我看到這條目里寫習近平做了什麼的多，寫彭載舟做了什麼的反而比較少。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月15日 (六) 02:44 (UTC)

現在關於彭的情報還是太少了 習的情報多一些--Talimu0518（留言） 2022年10月15日 (六) 02:50 (UTC)

姓名的技術性問題

雖然按中國已有的姓名慣例，“立发”这个简化字姓名基本上都是傳統字體裡的“立發”，如獨立人民代表姚立發，但我們無法排除他就叫彭立髮的可能，總有那麼一點例外，在沒有進一步媒體披露之前，繁體字頁面該如何處理他的姓名？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月15日 (六) 06:21 (UTC)

就按照繁體媒體報導的 用發現的發。。。。--葉又嘉（留言） 2022年10月15日 (六) 23:42 (UTC)

關於條目語氣過於主觀

閣下日安，本人覺得部分內容過於主觀，有違維基百科:中立的觀點的基本規則，建議修改。例如簡介最後一句話： 「本次抗議事件也被認為是繼1989年六四事件之後，中國內地發生的又一起不畏強暴、敢於為民主事業而獻身的偉大抗爭，在中國的民主化進程中具有里程碑的意義。」 雖然本人在個人的政治立場上支持此抗議，但是基於維基百科保持中立的態度，還是不希望諸位以個人一己之見來編寫條目。 ${\mathfrak {Kopperby}}~$(留言) 2022年10月15日 (六) 08:03 (UTC)

同意。已加入POV標記--MChinaGA（留言） 2022年10月16日 (日) 04:46 (UTC)

{{POV}}之前就添加過，只是有人修改完就把他刪了。另一方面，這個條目正在DYKC中，因此肯定不能有這種模板，所以才會有人這麼急着移除。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 02:11 (UTC)

和2019冠狀病毒病有關嗎？

抗議是政治事件，怎會屬於「疫情」之範疇。就算就抗議內容看，不滿的也是「防疫」之政策，和「疫情」本身沒有直接關係--PexEric 💬|📝 2022年10月15日 (六) 11:18 (UTC)

確實。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月15日 (六) 12:19 (UTC)

不滿防疫政策 不就是跟疫情有關？。。。--葉又嘉（留言） 2022年10月15日 (六) 23:43 (UTC)

中國電影資料館

網傳中國電影資料館的後續響應應該是可以獲得關注度的，諸位可以關注一下，目前沒有媒體跟進報道，如果有請更新（我們不會真的在經歷一場大革命吧）--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月15日 (六) 14:37 (UTC)

是有媒體報導的https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4090612--葉又嘉（留言） 2022年10月15日 (六) 23:25 (UTC)

概述的原創研究

@蕭漫 那個，請問能不能不要再在概述里添加原創研究了？您寫的真的很不中立--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月15日 (六) 18:02 (UTC)

@不慎言行非法師魔女，我已經將不中立的語句刪除了，後來添加的內容是其他編者寫的。--蕭漫（留言） 2022年10月15日 (六) 18:20 (UTC)

「斥為」不是您寫的嗎？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月15日 (六) 18:59 (UTC)

關於這個事件，對於習近平的描述不完整

應該加上推崇戰狼外交，與西方國家關係惡化，外交方面顯得咄咄逼人，這些都是導致類似事件的客觀因素。--橘子味的橙子（留言） 2022年10月17日 (一) 04:27 (UTC)

我在之前的版本里有加過，奈何某些編者以「不中立」「原創研究」為由將這些內容刪去了。--蕭漫（留言） 2022年10月17日 (一) 10:48 (UTC)

@橘子味的橙子 閣下所說的戰狼外交和與西方國家的關係屬外交層面，而我認為本事件屬於國內政治問題（包含對防疫和中共統治的不滿）。再者，讀者可以通過對習近平的爭議條目繼續了解。Jason (留言) 2022年10月18日 (二) 03:00 (UTC)

不要自己推測啊，你等有來源再說，要麼你找來吧--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月18日 (二) 16:02 (UTC)

目前已有的是根據他的口號「不要核酸、不要封控、不要領袖、罷免習近平」之類的話推出來的，他的口號本身是來源，那麼你還能找到信源嗎？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月18日 (二) 16:04 (UTC)

來源請求。恕冒犯，但這種分析完全是原創研究。很明顯，每個人對某一事物的評價都不一樣，而抗議者的態度是直接導致標語內容的原因，但這顯然未必是客觀事實。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 04:48 (UTC)

關於橋右側的橫幅標語問題

「被風吹起不可見」僅僅是廣為流傳的圖片所體現，但並不意味着大風無時不刻不在吹起這個橫幅；且獨立成章節影響整體觀感。因此很有必要將其換回原先的版本，把字改成黑色。不知道各位的看法。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 02:09 (UTC)

( ✓ )同意，並且橫幅和標語章節我認為應該只保留現場橫幅一段，其他刪掉。--Talimu0518（留言） 2022年10月19日 (三) 03:30 (UTC)

紅字灰底黑邊很難看，紅灰根本不搭，我的版本最好看。右幅標語由於缺乏相片，仍然有還原復現的必要。--神秘悟飯 2022年10月19日 (三) 03:42 (UTC)

我說了改成黑色字體。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 04:14 (UTC)

灰底黑邊依舊是災難。人物模板用灰底黑邊倒是可以。此外，用外邊框可能令人理解爲「橫幅」或「標語」等字樣包含在橫幅中。--神秘悟飯 2022年10月19日 (三) 06:07 (UTC)

那麼依閣下的意思，是否{{Quotebox}}模板不應該存在Source參數？除此之外，如果沒有單獨列為章節，那就根本不會有這種誤解。如果沒有邊框更加突兀。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:15 (UTC)

不是。而是應有Source在邊框之外的選項。只要模板如此，就會如此不協調。--神秘悟飯 2022年10月19日 (三) 07:18 (UTC)

沒有必要。該模板本身的用處在於單獨劃分引用板塊區域，而不是用來表述這是一個橫幅。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:23 (UTC)

關鍵是字體大小不同導致抗議重點有差異，需要相片或其他手段展現輕重之分。--神秘悟飯 2022年10月19日 (三) 07:25 (UTC)

注意版權問題和圖片清晰度問題。在沒有找到理想的圖片之前，只能通過文本起到類似作用。（或者用{{external media}}？）-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:27 (UTC)

所以只能用模板變換字的大小和顔色。--神秘悟飯 2022年10月19日 (三) 07:35 (UTC)

沒有意義。條目內的引用沒必要太醒目。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:38 (UTC)

很多引言模板都是紅色的，很醒目。現在的模板太難看，設成灰色而不是條目背景色也是醒目的反面，標語靠左不靠右令人以爲布上一大塊是空的。邊框還是老問題。--神秘悟飯 2022年10月19日 (三) 07:47 (UTC)

過於醒目反而有些意義不明。要不要去Template talk:Quote box反映一下？-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:50 (UTC)

再審視中共系列引言模板，對我的設計過於醒目的説法不能苟同。不如先去中共系列模板反映？--神秘悟飯 2022年10月19日 (三) 08:05 (UTC)

( ✓ )同意，雖然是我改動的，但我也認同我的版本過於冗長。但是，我想要請問有沒有哪個來源能夠明確右側標語下方的小字？因為pdf中的版本是「起來，不願意做獨裁者奴隸的人們」，而多個歷史版本都寫為「起來不願意做奴隸的人們」。我試着去網絡搜索新聞資料，但我覺得可能有不少都是參考維基百科本頁面歷史版本的，所以參考它們就會造成循環引用。——GlenHelvetica（留言） 2022年10月19日 (三) 04:15 (UTC)

基於目前僅是猜測社交媒體上發行PDF者與橋上抗議者為同一人，我認為PDF的內容是不需要列出的；現場標語足夠。右側小字應該與PDF內容一致，具體可能需要更多圖片或者影像。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 04:19 (UTC)

嗯，我同意理想情況下pdf內容不需列出。但是「右側小字與pdf內容一致」是否完全是沒有來源的猜測？因為畢竟左側標語與pdf上並不完全相同（兩個詞語不同），甚至右側小字露出的部分也不同（多了三個感嘆號）。我希望在定下編輯之前可以找到右側標語小字的來源。——GlenHelvetica（留言） 2022年10月19日 (三) 04:23 (UTC)

這個鏈接感覺有一定說服力，但可能過度依賴第一手來源（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）。有關圖片還是太少了。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 04:41 (UTC)

這個就是從pdf裡面截取的圖片呀，它和橋上實際的標語還是有不同，比如「不要謊言要選票」與「不要謊言要尊嚴」、「不要領袖要民主」與「不要領袖要選票」、「一人一票選主席」與「一人一票選主席！！！」的區別。我覺得我們找的來源起碼需要左側標語與右側標語上方大字的細節全都對的上，才能用它來佐證目前看不到的右側標語下方小字。——GlenHelvetica（留言） 2022年10月19日 (三) 04:56 (UTC)

囧rz……從目前的影像資料來看，很難再有關於該事件的新圖片了；也許需要在該部分尚未確定的內容處添加{{footnote}}另作說明。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:17 (UTC)

同意，已據此共識添加Notefoot。——GlenHelvetica（留言） 2022年10月19日 (三) 19:26 (UTC)

抗議嫌疑人是否確認失蹤？

看到此事件和彭的Infobox顯示該人物已經失蹤，不知是否有可靠來源可供佐證。如有，請及時予補；如無，請儘早刪除。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月19日 (三) 07:25 (UTC)

可靠來源目前暫時沒發現，「失蹤」這個結論應該也是網絡推斷出來的（社交媒體被清空）--Talimu0518（留言） 2022年10月19日 (三) 09:52 (UTC)

在不保證真實性的情況下，有原創研究問題，已經刪除。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月20日 (四) 02:03 (UTC)

政府部門已經公開表示「不了解有關情況」、「無可奉告」，即不是公開逮捕，而是秘密逮捕，秘密逮捕就是失蹤，這個基本語義不需要我再解釋了吧。當然，為了滿足某些人的來源癖，我這裡也備了--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月20日 (四) 17:06 (UTC)

參考資料

又有上海拉橫幅遊街的事情發生

襄陽北路，應該是有關注度的，但是目前還沒有媒體跟進，社群可以關注一下，一俟有媒體報道即可更新--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月23日 (日) 13:59 (UTC)

響應活動與評論

響應活動與評論應依據不同程度的重要性進行取捨，對響應活動與評論里不太重要的儘可能縮寫合併。我個人意見是，響應活動中有知名人士參與的，或者是大規模遊行示威的，或者是在中國（包括香港澳門）內部有顯著性活動的（尤其是主動上街的）可以主寫詳寫，其他的應該儘量簡寫；評論的分類依據則是凡是在中文維基百科已有個人條目者的評論，或是在政治實體（包括聯邦與邦聯制國家各構成國）內任，將任或任過元首、首腦、閣員或類似閣員職務，及國會或類似級別立法會議成員者的評論，或是有或有過前述成員的政黨的政黨集體評論，或是任何中國政府有關（包括但不限於政府部門、黨媒官媒、觀察者網、胡錫進推特等）的直接回應（但公安和司法等部門的回應除外，應被放在上面的司法與判決章節中），以及其他知名習近平相關抗議事件的當事人、律師等法律人士、以及各八九民運領袖以及其他知名反對中共政權的異見者與民運人士的評價都可以被收錄，其他的可以精簡--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月24日 (一) 08:54 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2022年10月13日，北京市海淀區的四通橋發生了哪件抗議事件？

  北京四通橋抗議條目由FK8438（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「protest」類型，提名於2022年10月14日 12:22 (UTC)。

  • 新條目，內容可考。User:FK8438✈️，竟無三人是男兒 2022年10月14日 (五) 12:22 (UTC)
  • (－)傾向反對：內容待完善，有些{{POV}}的感覺。Sean0115 2022年10月14日 (五) 13:27 (UTC)
  • (＋)支持：目前內容已完善。葉又嘉（留言） 2022年10月14日 (五) 23:49 (UTC)
  • (－)反對：條目部分內容待完善，尤其是中立性。橋頭塵埃（留言） 2022年10月15日 (六) 01:00 (UTC)
  • infobox 中大量原創研究。🎋🍣 2022年10月15日 (六) 00:54 (UTC)
  • (－)反對：(▲▲)同上上，條目還有可以完善的空間，在相關爭議未解決之前不宜上DYK，別急。Overcast Skies 舟楫薦花外， 江山夕照間。 2022年10月15日 (六) 01:46 (UTC)
  • (－)反對：(▲)同上。SCP-0000（留言） 2022年10月15日 (六) 02:07 (UTC)
  • 我就問一個問題。在來源沒有明確抗議者是不是彭載舟、正文用的都是「疑似」字眼的時候，你哪來的勇氣在序言寫下肯定性斷言的？MilkyDefer 2022年10月15日 (六) 02:16 (UTC)
  • (－)反對：介紹習的內容多於抗議者，明顯失衡，畢竟抗議者才是事件主體，需要待後續情況明朗後補充內容。另外「抗議者」一段用的也是「疑似」這種猜測揣度口吻，欠缺準確性。--百戰天蟲（留言） 2022年10月15日 (六) 04:05 (UTC)
  • (－)反對：版本尚未穩定，且仍然缺失大量信息。 $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月15日 (六) 04:31 (UTC)
  • (－)傾向反對。BIT0865 · Discussion · 燕房線永遠的神！ 2022年10月15日 (六) 05:33 (UTC)
  • (＋)支持：內容有足夠可靠來源支持。--歡顏展卷（留言） 2022年10月16日 (日) 20:36 (UTC)
  • 繼續(－)反對：條目版本仍尚未穩定，且仍存在大量原創內容。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月20日 (四) 02:19 (UTC)
  • (－)反對：請你維不要在作死的道路上越走越遠。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2022年10月20日 (四) 04:21 (UTC)
  • (－)反對，「疑似」，也就是未確定嘛。--D（留言） 2022年10月20日 (四) 04:51 (UTC)
  • (－)反對：爭議內容較多--Evesiesta 2022年10月21日 (五) 01:18 (UTC)

精簡響應學校

最近幾天的編輯基本上大多數都是添加有什麼學校貼了傳單之類的內容。對此我有一點看法。

• 這非常適合使用嵌入列表，簡直是教科書式的場景。
• 在使用列表展示後很快就能暴露出的問題：大多數項目沒有來源。要及時把來源補齊，或者只能大把刪掉只留下有來源的，並寫清楚只列出了一部分。

有其他意見嗎？--MilkyDefer 2022年10月26日 (三) 15:21 (UTC)

比照相關事件背景及關聯信源本身基礎性之審查風險等問題，這類要求可能並不適切而有顯過嚴，即使單一表列化有關信源亦謹為輔助之用，是以考慮到製作列表統計本身除非取用來源於官方或正式計算部門內容，此類標的並無法具備同等條件且有關要求亦可能不合適用比例地限制條目本身知識內容。研判時應有考慮有關實際及選擇與實際相稱之採編因素，確保避免知識內容受到系統或偏好問題之阻礙。--約克客（留言） 2022年10月27日 (四) 02:12 (UTC)

應有同好認為可能不利理解意見，精簡再複述（但也期望一同再考慮元上說明）：個人看法是無論拆分與否並非重點，而在於客觀可能既已未必具有正式來源背書下，對社區基於百科建設目標而分門統計數據做出來源規制化要求是否合適，可能需要非常謹慎去考慮。如果以本地系統性問題及客觀採編來源在該專案具有的系統性阻礙問題而言，個人並不認為目前應急於確立項目所謂正確與否，而應著眼於採編之中可能客觀存在的妨礙採編而導致合規不能之因素展開專門研判。--約克客（留言） 2022年10月27日 (四) 07:52 (UTC)

不如說這個討論這個問題之前應該先討論另一個問題：這個條目需要被拆分嗎？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月27日 (四) 06:45 (UTC)

徵集四通橋事件的自由圖片

我之前說要閉站抗議以作為我們的二十年兼匪二十大獻禮你們差點沒把我封了，這位勇士的義舉如何能搞到點自由版權的圖片來對條目進行補充？有沒有編輯朋友恰好路過恰好自己親手拍過一張恰好可以上傳的？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月13日 (四) 17:20 (UTC)

What are you talking about? Are you talking a joke? Please make sure your speech fulfil MOS:CS4D . Otherwise, you will have a punishment by admin.--唔好阻住我愛國（留言） 2022年10月13日 (四) 17:36 (UTC)

指四通橋反匪事件--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月13日 (四) 18:56 (UTC)

原創研究過多，條目目前也涉嫌違反方針Wikipedia:NPOV，需等到海外主流媒體進行報道後進行整體完善，同時「評價」部分基於NPOV屆時也需要一碗水端平，提供主流媒體、左翼反對派、右翼反對派、建制派乃至官方（如有）的不同觀點。--Liang5276x（留言） 2022年10月14日 (五) 01:33 (UTC)

不是pov，主要是目前那些評價大部分還沒產生呢，得等產生以後慢慢更新--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月14日 (五) 02:30 (UTC)

中共還沒評價呢，如果他們不願評價，難道逼他們評價？或許外交部例行記者會試一下？--日期20220626（留言） 2022年10月14日 (五) 05:19 (UTC)

已試，我當場見證，我是毛寧的麥克風，親自聽到毛寧姐姐說「我不了解有關情況」。我當時就火大了，直接開麥罵她說你不了解情況那來看看我寫的條目啊？--有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年10月14日 (五) 17:16 (UTC)

？？？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年10月15日 (六) 09:50 (UTC)

意思是當天真有記者問外交部了，外交部發言人毛寧表示不了解有關情況--Liang5276x（留言） 2022年10月17日 (一) 03:55 (UTC)

一個人的示威，炒作得這麼長篇大論，是不是有點小題大做？

事後國內也沒有什麼後續，純粹是境外媒體或人士在炒作事件

併入二十大條目更合適--Chin2021（留言） 2022年11月7日 (一) 10:51 (UTC)

？--MilkyDefer 2022年11月7日 (一) 12:42 (UTC)

我認同不應該什麼也寫進這一個人示威的條目裏，但是有見及事後國內公民、國外華僑以反對清零或反對習近平為訴求的地下、公開抗爭活動頻密發生[4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16]，應該將後續抗爭事件另立「2022年中國及華僑示威」條目。--誠心誠意。（留言） 2022年11月19日 (六) 07:06 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中共二十大開幕前三天，北京市海淀區四通橋發生了哪一次以反對習近平連任、清零政策為目標的抗議？

  北京四通橋抗議條目由Cmsth11126a02（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「protest」類型，提名於2022年11月1日 16:10 (UTC)。

  • 中共二十大相關。另外，(＋)支持。Cmsth11126a02（留言） 2022年11月1日 (二) 16:11 (UTC)
  • (－)傾向反對，撇開詞條的政治傾向不談，正文部分文獻的放置位置不太對勁，另外「清零政策」部分無內容。BIT0865 · Discussion · 燕房線永遠的神！ 2022年11月1日 (二) 16:34 (UTC)
  • (！)意見，上次投票結果不通過，看看有否參考當時意見改善。--Factrecordor（留言） 2022年11月1日 (二) 17:09 (UTC)
  • (！)意見：Infobox中的「目標」是否含有較多原創研究？——鳶尾イチハツ ^{若為自由故， 二者皆可拋。} 2022年11月3日 (四) 02:02 (UTC)
    • (：)回應：那幾個目標如數是按原口號寫的。-有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年11月4日 (五) 18:35 (UTC)
  • (！)意見：我可以算主編吧（）-有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年11月4日 (五) 18:35 (UTC)
  • (＋)支持。——鳶尾イチハツ ^{若為自由故， 二者皆可拋。} 2022年11月7日 (一) 12:38 (UTC)
  • (＋)支持。Gohan 2022年11月7日 (一) 13:08 (UTC)
  • (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年11月7日 (一) 13:33 (UTC)
  • (＋)支持。-- Shyangs（留言） 2022年11月7日 (一) 17:26 (UTC)
  • (＋)支持。——詠梅閣—WMLO（留言） 2022年11月8日 (二) 01:06 (UTC)
  • (－)反對：只有一個人的示威,國內事後也沒有任何後續,純粹是境外媒體及人士在炒作事件,不值一提—Chin2021（留言） 2022年11月8日 (二) 03:39 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2022年11月8日 (二) 04:49 (UTC)
  • (＋)支持，並稍微補充了一下來源和空白章節。另不認同某件事並不代表描述這件事的條目沒有可取之處（比如鄙人對此事的態度），不然世界上所有百科全書都可以把「阿道夫·希特勒」條目抹掉了。維只因百科 小黑子的百科全書^{你幹嘛~哎喲} 2022年11月8日 (二) 09:37 (UTC)

黨章內沒有規定總書記的任期限制

黨章只規定了中央政治局在人民代表大會閉幕期間，代表執行大會的決議，其委員會和總書記並無所謂兩任的限制，所謂兩屆是江澤民的胡錦濤都是經過兩任主動讓出職位，中央軍委也是如此，不知道條目中「按照『規定』」是誰的規定。--CN-Nortree（留言） 2022年11月15日 (二) 12:27 (UTC)

缺乏親共觀點

如題，我將懸掛pov模板。--Heavysnowjakarta（留言） 2022年11月29日 (二) 16:19 (UTC)

反對，是親共媒體不報道，您可以找到親共觀點然後加入。但是強烈反對掛POV模板，對改善條目沒有任何意義。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:20 (UTC)

反對你的強烈反對。掛pov模板方便編者編修條目，該條目嚴重依賴於一方觀點，幾乎每一句話都偏向於為抗議者辯護，缺乏大陸親政府人士的觀點，缺乏香港建制派人士觀點，缺乏海外親中媒體與人士觀點，請問這些都應該責怪親共媒體不報道嗎？我可以擴充條目，但是不代表擴充期間條目不欠缺中立性。--Heavysnowjakarta（留言） 2022年11月29日 (二) 16:29 (UTC)

這個條目通過了新條目推薦，說明大多數人都認為他是沒問題的。當然你要是能找到香港建制派人士或者海外親中媒體與人士的觀點加入我當然是支持的。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:31 (UTC)

而且說實話這條目裡面觀點就不多，有啥POV不POV的。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:23 (UTC)

請問條目是否pov要看觀點多不多嗎？觀點少的條目就是中立對嗎？--Heavysnowjakarta（留言） 2022年11月29日 (二) 16:30 (UTC)

你覺得條目所描述的事實有什麼爭議可質疑的嗎？如果您堅持掛模板，我推薦您使用適用於章節的維護模板或者內聯維護模板。--Fox6667（留言） 2022年11月29日 (二) 16:33 (UTC)

建議更名：「北京四通桥抗议」→「四通桥事件」

「北京四通桥抗议」 → 「四通桥事件」：在可靠來源中壓倒性更常用（四通橋事件數十倍於四通橋抗議，更遑論北京四通橋抗議）。無權限者需要協助。--— Gohan 2023年11月25日 (六) 11:07 (UTC)

反對。請給出統計。逍遙玉笛（留言） 2023年11月25日 (六) 18:24 (UTC)

中文維基百科現今認定的相關通常可靠來源共有：香港政府憲報、香港經濟日報、明報、香港有線新聞、Now新聞、中央通訊社、NOWnews今日新聞、日本網、韓國聯合通訊社、哈薩克國際通訊社、澳大利亞廣播公司（ABC）、端傳媒、紐約時報、Taiwan+、瑞士資訊、中央廣播電台。（因——香港賽馬會、數學百科全書基本無關；香港蘋果日報、香港電台、香港01在政治領域（在事發時及之後）不屬通常可靠；立場新聞、傳真社、眾新聞在事發時及之後已停運；美聯社、天空新聞、亞洲新聞台、連線無中文版——而不納入）Google搜尋以上通常可靠來源網域："四通桥事件" OR "四通橋事件"數十倍於"四通桥抗议" OR "四通橋抗議"或"北京四通桥抗议" OR "北京四通橋抗議"。--— Gohan 2023年11月26日 (日) 01:33 (UTC)