模板讨论:Delete

我认为应该在这个模板中加入Wikipedia:删除请求的连结，这样提出删除的人才比较方便连结到Wikipedia:删除请求去将该条目列进去。否则要经过社群首页或最近更改再连进Wikipedia:删除请求，这样实在太麻烦了。--可夫 (talky? click me!) 12:22 2005年1月17日 (UTC)

“不过不要您本人创建的条目上的警告”是什么意思？

这句话怎么读起来不那么舒服？--瀑布汗 瀑布屋 01:25 2005年9月24日 (UTC)

• 我觉得整个说明的文字都不太顺，反正我是没有理解真实含义。所以也无法着手修改。我觉得作为说明，特别是有关删除和修复之类的模板消息的说明文字，应该首先追求容易理解、无歧义，然后才是语言的简练，而这个模板消息的说明给我的感觉是它试图用最少的字把事情说完。问题是，从老鸟的角度看似乎是说完了，因为他们很知道那些新手不知道的背景——这些背景对于理解说明不可或缺，但新手非常陌生——但是没说清楚，相当于每说完。希望知道这个说明真实含义的人，来修改一下。Fugu 12:18:23 2005年10月12日 (UTC)

关于简化字母

to User:Littletung:你所说的简化字母，事实上就是本模板使用说明的一部分，与模板应用页面是无关的。所以这一部分说明性的文字不应当出现在模板所应用的页面中。— fdcn  talk  2007年2月19日21:15 (UTC+8 2月20日05:15)

• 简化字母的目的是要让使用者更加方便，如果每一次使用本模板时都要按进来看，那么不是失去其意义吗？而且简化字母已经是隐藏了，并不阻碍模板外观。--Littletung 09:00 2007年2月21日 (UTC)
  • 请注意，简化字母的意义是在于应用模板方便，当然是应该在模板本身页出现、应该是按进来看的。同样有简化字母的还有{{delh}}，你觉得在WP:AFD页面通篇出现{{delh}}的简化字母提示好么？对被快速删除的页面来说，只出现删除提示就可以了，模板自身的用法还是出现在模板页本身的好，而不必出现在应用模板的页面上，这与是不是简化字母无关。— fdcn  talk  2007年2月21日14:50 (UTC+8 2月21日22:50)
    • 简化字母虽然是使用方法的一种，但不能混为一谈。请注意我并没有把整个使用方法放于模板本身。按照你的例子{{delh}}，并非把WP:AFD页面通篇出现在{{delh}}，而应该把以下文字放于模板本身：

1. d（刪除） 
2. k（保留） 
3. nc（無共識） 
4. m（移動） 
5. sd（快速刪除） 
6. msd（Move to Speedily Deletion，移送快速刪除） 
7. lssd（無來源或版權資訊，快速刪除） 
8. sk（快速保留）
9. c（轉交侵權） 
10. commons （應在維基共享資源提請） 
11. nowcommons （維基共享資源已提供，快速刪除） 
12. ir（請求無效） 
13. rr（請求理由消失） 
14. r（重定向） 
15. cr（分類重定向） 
16. rep（重覆提出，無效） 
17. drep（多次刪除，條目鎖定） 
18. svg（已改用SVG圖形，本檔案快速刪除） 

• • • 但是{{delh}}原本已是一个折叠模板，如果再多加一个隐藏，那就变得非常奇怪了。--Littletung 09:26 2007年2月23日 (UTC)
      • 唉，我实在向你解释不明白。你认为一个被提请删除的页面的提示中，需要一个简化字母使用方法的提示么? 这与是否被隐藏无关。以你的逻辑，我可以把使用方法的任何一部分（比如参数说明）都放在应用模板的页面中，你上面所说的理由我都可以以同样逻辑来说明出现在应用页面上：参数与使用说明不能混为一谈、使用位置说明与不与使用说明混为一谈……。我准备在方针客栈对这类问题说明一下。— fdcn  talk  2007年2月24日10:04 (UTC+8 2月24日18:04)
        • 其实有“显示预览”这个按钮--Littletung 12:20 2007年2月24日 (UTC)

哇!超不通顺

• 我看了半天, 用掉大约一吨的脑汁还是猜不出来最下那一行粗体单击可以使用的字母简化括号中的文字→是啥意思, 我还不知道可以打开一个选单咧....因为那个"显示"距离那行话真的是太远啦....虽然模板的这种使用提示通常是做在模板页, 而不是放在模板本身(也就是同意上面自由主义者的留言:简化字母事实上就是本模板使用说明的一部分，与模板应用页面是无关的。所以这一部分说明性的文字不应当出现在模板所应用的页面中), 不过我没有改模板, 只是把字说的比较通顺一些... --阿福_Talk 02:57 2007年3月3日 (UTC)

增加字母应以速删标准为依据

其中的“wt= 理由：标题错误，可能条目标题繁简混用、消歧义使用括弧或空格错误、间隔号使用错误。”（我合并了原来的三项），我注意到这个wt在Wikipedia:快速删除的标准中没有提及，个人认为应当避免速删。 fdcn  talk   — 2007年8月5日 (日) 02:10 (UTC+8) —

Wikipedia:快速删除的标准也该更新了，尤其是应该将分类与用户页独立章节（见英日语版）。--RalfX（议） 2007年8月5日 (日) 02:04 (UTC)

G1多了个“的”字

请求已处理

如题。“没有实际内容或历史纪录的的页面”，希望管理员能帮忙修改，谢谢。—— 天真傻子  §⇈ 狼来了！狼来了！⇨ 2012年5月24日 (四) 04:17 (UTC)

完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月24日 (四) 04:48 (UTC)

改变字眼

我认为现在的字眼过于强硬，很容易吓怕新手。建议改为较温和的字眼... Asiaworldcity（留言） 2012年7月5日 (四) 09:42 (UTC)

你可以把你建议的温和用词列出来让大家参考吗？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 10:39 (UTC)

就是大家讨论一下，我认为字句有简化的空间 Asiaworldcity（留言） 2012年7月5日 (四) 15:51 (UTC)

你可以把你认为有问题的句子，和修改建议列出来让大家一起讨论。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 16:08 (UTC)

我建议嘛:

建议加几个字：“如有异议，可在本模板下方加上{{hangon}}模板（但仍请不要移除本模版），并在讨论页中阐明您的理由。”-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 16:34 (UTC)

那请您检查一次，没问题便上架吧! Asiaworldcity（留言） 2012年7月5日 (四) 16:42 (UTC)

不急著立刻改，至少让再等个几天，让其他人也有机会看到讨论，以确定没有其他意见后再修改。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 23:07 (UTC)

改了几处。顿号因为CN和TW标准不统一，换成 · 了。--YF_dyh000 2012年7月6日 (五) 03:21 (UTC)

版本二:

—以上未签名的留言由Asiaworldcity（对话｜贡献）加入。

版本三:

按版本二改吧

--YF_dyh000 2012年7月6日 (五) 15:54 (UTC)

我认为就是如果有心修改内容的话，他会马上去解释。所以我才删除那两个字，马上去这三个字令人感到压力。至于移工具去右边是因为左边太多东西的说，另外我也改了出错提示的字眼 Asiaworldcity（留言） 2012年7月6日 (五) 16:05 (UTC)

感觉马上比立即压力小多了，如果没有期限会不会被误以为说不说明都可以呢。工具感觉左对齐好像更方便。那行左边还有什么其他的吗，我这里显示是空着的，是分辨率的关系吗。--YF_dyh000 2012年7月6日 (五) 16:20 (UTC)

我也觉得工具一栏浪费空间，并上去好不好? 不过怕管理员看得不舒服 etc ... 另外如果创建者真的有心保留的话，他应遵循本模板的说明去做。它们还有Template:Db-notice协助嘛(或改字眼为尽快/尽速)...Asiaworldcity（留言） 2012年7月6日 (五) 16:32 (UTC)

那改成尽快吧。我这里空间不够并上去成一行的（1024*768），要考虑到小分辨率用户。--YF_dyh000 2012年7月6日 (五) 16:58 (UTC)

(！)意见，话说要不要像enwp那样加入“This page was last edited by RHaworth (contribs | logs) at 17:56 UTC (3 months ago)”之类的最后编辑信息？--铁铁的火大了（留言） 2012年7月11日 (三) 10:30 (UTC)

不用啦，右边已提供工具... Asiaworldcity（留言） 2012年7月11日 (三) 16:53 (UTC)

(＆)建议，要加Wikipedia:删除指导的连结吗? Asiaworldcity（留言） 2012年7月11日 (三) 16:53 (UTC)

改变字眼前请先讨论

很多字眼均有其特别意义，如其他编者是指明创建者以外的用户。使用如有异议是经讨论的结果，是比较文雅的用字。在改变字眼前请先讨论 Asiaworldcity（留言） 2012年8月4日 (六) 01:10 (UTC)

现速删模板样式意见

个人认为加入按钮之后会导致有人忘在下面加入{{hangon}}……毕竟这样一弄提示就不显眼了感觉--广雅 范★ 2012年10月27日 (六) 08:11 (UTC)

即使以前没有按钮也经常有人不加hangon只在讨论页说。提出者本意是管理员删除前先查看讨论页确认吧，如果能实现那也不错。现在就是按钮风格和模板不太搭，虽然显眼但不太好看。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 14:47 (UTC)

嘛也是。有没有办法在按按钮的同时自动加上{{hangon}}？--广雅 范★ 2012年10月27日 (六) 14:52 (UTC)

不太好办吧，也许得加js。如果所有管理员都能养成习惯先看下讨论页就好了，那是个好习惯。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 16:19 (UTC)

有个想法，在此模板里用魔术字检查相应讨论页上次编辑时间，若在1天内则显示提示给管理员注意讨论页，以此代替hangon。谁能给做一下。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 16:24 (UTC)

整个模板都是红色的要怎样引起注意？--广雅 范★ 2012年10月27日 (六) 16:33 (UTC)

真想要引起注意不麻烦吧，可以加一行字，或者其他颜色字，加框等。魔术字检查最后编辑时间有些问题弄不了。用#ifexist有讨论页存在就显示一个小提示怎么样，有讨论页的页面速删都需要注意一下吧。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 16:49 (UTC)

突然明白了是应该先加hangon再提出理由，防止阐述理由时被速删了吧。那就不知道怎么办比较好了。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 17:06 (UTC)

模版 -> 模板

请求已处理

是否应该讲提示中的"模版"改为"模板"? 后者似乎才是正确的用词. --Bcnof (留言) 2012年11月5日 (一) 05:36 (UTC)

完成--铁铁的火大了（留言） 2012年11月5日 (一) 09:41 (UTC)

以台湾的繁体字说明 模板 依土木工程解释 为灌浆的外层模用途的板 泛用于木板及铁板 模版 依广告工程解释 为展示模型说明用途的版 泛用于一般广告用

也可能是笔误

板泛用于土木工程 版泛用于展示说明

繁简转换

请求已处理

把inputbox里的文字作繁简转换。卍田卐_JC₁ 2012年11月6日 (二) 09:31 (UTC)

{{#tag: inputbox | type=commenttitle default=-{zh-hans:删除争议;zh-hant:刪除爭議}- hidden=yes page={{#titleparts:{{TALKPAGENAME}}|255}} buttonlabel=-{zh-hans:点击这里提出不应速删的理由;zh-hant:點擊這裡提出不應速刪的理由}- break=no }}

完成。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年11月6日 (二) 09:34 (UTC)

删掉那个按钮吧……

请求已拒绝

如题。按钮不会加入{{hangon}}，管理员似乎又不会查看讨论页。而且页面创建者的那些“理由”根本不是理由，无非是“这不是广告，这只是×××的介绍词条”什么的……而且我们还要多巡查一次讨论页。--范（留言） 2013年3月11日 (一) 03:51 (UTC)

换成了一个链接。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年3月11日 (一) 04:06 (UTC)

能否使{{hangon}}指示更显眼？另，在连接内移动加入签名，并指示其在签名前阐述理由会不会更好？--范（留言） 2013年3月11日 (一) 04:14 (UTC)

亦或者直接指示其在{{hangon}}内输入理由？那个模板有这种用法--范（留言） 2013年3月11日 (一) 04:18 (UTC)

现在加粗的字够多了，提示文字永远是没人看的。{{hangon}}里加入理由的话之前确实是这么做的，不太确定为什么又改到讨论页了。去VP吧。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年3月11日 (一) 04:21 (UTC)

editprotected

请求已处理

“可去除此警告”应改为“可去除此模板”。--GZWDer（留言） 2013年7月8日 (一) 09:30 (UTC)

另外“请在本模板下方”的“下方”建议加粗。--GZWDer（留言） 2013年7月8日 (一) 09:32 (UTC)

• 广雅 范★ 2013年7月8日 (一) 12:43 (UTC)

删除争议

--Jinlong1989（留言） 2013年8月26日 (一) 09:03 (UTC)已修正存在的问题，可去除此模板。

删除争议

盗窃隐私

editprotected

请求已处理

建议将

提示 -->{{Hinth|hintStyle=width:550px;|titleStyle=width:7em;|title=<span class="NavToggle" style="padding: 1px 3px; color: red;" title="單擊可查看本模板的簡化字母參數">{{subst:#if:{{{1|}}}|管理员注意|出错提示}}!<span class="toggleShow">▼</span><span class="toggleHide">▲</span></span>}}

改为

提示 -->{{Hinth|titleStyle=width:12em;|title=<span style="padding: 1px 3px; color: red;" title="單擊可查看本模板的簡化字母參數">{{subst:#if:{{{1|}}}|管理员注意|出错提示}}!</span>}}

以解决右上字重叠问题。--Yangfl（留言） 2014年5月21日 (三) 08:51 (UTC)

完成。--Lanwi1(留言) 2014年5月21日 (三) 08:54 (UTC)

能否在部分提呈快速删除的页面上隐藏原先内容

那就是说，如果挂了快速删除的模板，那下面的东西应该被隐藏，尤其是有攻击性和冒犯性的。据我所知，这是可以做到的，但是技术问题，这也是提议--1233^{C|严禁互煮|T} 2016年9月7日 (三) 14:38 (UTC)

管理员检查的耗时会增长…… --达师 - 334 - 554 2016年9月7日 (三) 14:39 (UTC)

@hat600：我的意思是以Collapsed Table的方式来隐藏。--1233^{C|严禁互煮|T} 2016年9月8日 (四) 00:52 (UTC)

• (－)反对：增加滑鼠的点击，并增加其他编者的巡查时间。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月8日 (四) 03:04 (UTC)
• 应该不需要。快速删除模板本身已经非常醒目了，不至于引起误解。留着内容的话，其他编者和管理员也方便复查。--Tiger（留言） 2016年9月8日 (四) 13:55 (UTC)

这又不是copyvio，需要将全文替换以避免出现法律问题。没必要。-- Stang ²⁶⁸ 2016年9月14日 (三) 15:18 (UTC)

更换图标

建议将现在的图标换成File:Commons-emblem-speedy.svg,比现在的图标更注目（红色为主），更与模板颜色相配（同样的红色），更好看，也更符合维基百科目前的设计规范和其他系统图标的风格--百無一用是書生 (☎) 2016年9月27日 (二) 07:04 (UTC)

{{hangon}}

来一个快速删除的时候，有些新手确实会对删除有意见，但并不知道如何悬挂{{hangon}}模板。所以我认为不如跟英文维基学，在{{delete}}模板中间加个“我对删除有异议”按钮，点一下就能进到讨论页并加载预设文本“这个页面可能不应该被删除，因为……（请改成您自己的原因）”。另外，在英文维基百科，如果页面有讨论页，快速删除模板会自动给出提示。

如果这样的话，就不需要hangon模板了——对于新手来说，在面临“威胁”的时候同时往两个页面上写代码想必很有压力。

(～)补充：可以再加个滥用过滤器来防止新手不修改“提出异议”的预设文字。--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年12月4日 (日) 15:19 (UTC)

这是User:A2093064提供的草稿：Draft:Template:Delete。--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年12月4日 (日) 16:09 (UTC)

这是效果，Draft:Template:Delete/sandbox。--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 16:28 (UTC)

(＋)赞成：赞成多个按钮，就算不是新手，对老手来说也方便很多。至于还要不要{{hangon}}就看这提议通过后再讨论还是怎样。 --Signmin（留言） 2016年12月4日 (日) 15:30 (UTC)

(＋)支持，对新手方便--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 16:27 (UTC)

没有分类？--百無一用是書生 (☎) 2016年12月5日 (一) 02:43 (UTC)

为防止管理员误删，故意抹掉了。--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 03:02 (UTC)

“故意”，有意思。有种“站着说话不腰疼”的感觉。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:05 (UTC)

同分类不明显。看oldid=42361251，如果同时挂{{d}}和{{hangon}}的话，Category:快速删除候选中会归类索引key为“议”，这样对管理者就能很快留意到这是有异议的SD，从而快速看到异议讨论和区分无异议的SD。由于新设计只能编辑一个页面（讨论页），对主页面没法做修改，这样可能会影响管理者的处理效率。加按钮这个主意不错，但如何生成数据要考虑一下。可以考虑用js脚本处理，参考WP:TW。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:04 (UTC)

现在是速还是议？--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 04:07 (UTC)

你恢复一下版本就知道了。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:21 (UTC)

那就变了两个“议”了，一个是讨论页，一个是本页，还是要改变管理员对SD的判断流程。不能排除SD讨论页的情况。——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:24 (UTC)

对利用讨论页存在来判断是否有SD异议有依赖。一是如果是提删讨论页怎样处理？二是如果本来存在讨论页（不一定是SD异议）？——路过围观的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:29 (UTC)

①除了G15，讨论页通常不适用快速删除，而且被提速删的页面往往没有讨论页；②不管是否“议”，管理员都应当检查页面历史和讨论页；③各位又不是不懂代码……--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 05:11 (UTC)

如果对讨论页使用G3？——路过围观的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 08:09 (UTC)

现在，在讨论页的速删修改提示文字，另讨论页的速删在分类不会跑去“议”。--A2093064#Talk 2016年12月11日 (日) 03:16 (UTC)

欸，下面谁提我的名字了？--Draft:Template:Delete（留言） 2016年12月20日 (二) 05:50 (UTC)

@逆襲的天邪鬼：如果是在Draft_talk:Template:Delete/sandbox的是我，我是想问你说的bug是什么，另外上面为啥是拿模板签名...。--A2093064#Talk 2016年12月21日 (三) 00:44 (UTC)

(＋)赞成，方便用户--路人甲(叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!) 2016年12月30日 (五) 11:13 (UTC)

(＋)赞成---Koala0090（留言） 2017年1月2日 (一) 10:31 (UTC)

英语维基百科也引入这项机制了，所以赞成。台湾杉 在此发言 (会客室) 2017年1月3日 (二) 03:56 (UTC)

(－)反对，技术上未解决以下问题：如何同时编辑两个页面，在编辑讨论页写明删除争议时，同时标记提速删页面上的速删状态（详见Category:快速删除候选的运作原理和上面的看法）；如果提速删是讨论页，重复如何解决？想法不错，但是还要做可行性研究。——路过围观的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 08:08 (UTC)

删除争议

不小心点到编辑但不会删除啊啊啊… —以上未签名的留言由180.217.202.57（对话）于2017年4月3日 (一) 10:17加入。

编辑请求

请求已处理

到讨论页阐明理由连结增加preload Template:Hangon_preload_generic。--A2093064#Talk 2017年7月18日 (二) 02:31 (UTC)

Bluedeck 2017年7月26日 (三) 17:56 (UTC)

编辑请求

请求已拒绝Ben.mq 2017年9月25日 (一) 17:17 (UTC)

• 用户删除自己的“用户子页的讨论页”原为O6合并到O1，但O1提删时显示O1只适用用户空间，而且不会出现在速删候选(分类和页面都没有)。--Zest 2017年8月10日 (四) 21:41 (UTC)
  • @蘭斯特：有个问题，用户讨论页不能速删，应当是用户子页的讨论页才能速删，但这点没有在方针列明，在没有修改之前建议使用G10，另此EP需至模块:Template:Delete/data修改。--A2093064#Talk 2017年8月11日 (五) 00:20 (UTC)
    • 嗯，我只的就是子页的讨论页，那应该如何处理这个，修改速删条文吗？，O1增加不包括子页的讨论页。--Zest 2017年8月11日 (五) 00:55 (UTC)
      • @蘭斯特：的确是个漏洞，若是有他人编辑，就会不合G10，导致不能速删。--A2093064#Talk 2017年8月17日 (四) 08:58 (UTC)
• 按CSD的规定来看，子页的讨论页应该不允许速删才对。另外原O6语焉不详，难以理解（查了一下当时O6并入O1是我的提案，理由也确实是无法理解）。建议提交互助客栈讨论。 --达师 - 345 - 574 2017年9月3日 (日) 08:00 (UTC)
  • 应当是没有明确的规定。如果（子页面）讨论页的确是有其他用户的留言，那就不应该被快速删除。如果没有别人的编辑，用G10即可。有他人的编辑但只是修改格式这种，应当不太可能发生吧。如果真的有发生的话提删就是了。这个模板本身应该没有需要修改的地方。如果对条例有改动的建议就去方针页提出建议吧。--Ben.mq 2017年9月25日 (一) 17:17 (UTC)

编辑请求 2020-02-14

请求已拒绝--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:06 (UTC)

现在，快速删除g13新版本已通过，请更新这个模板。--霜奶仙邀请您参与查询已删除页面（23条积压） 2020年2月14日 (五) 17:23 (UTC)

不是在本页修改，应在模块:Template:Delete/data。--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:06 (UTC)

快速删除模板

建议使用{{If in page}}包覆模板内容，防止页面因为嵌入含有快速删除模板的页面而被删除或收录至删除分类。空气小猫（留言） 2020年10月5日 (一) 03:58 (UTC)

• @Pseudo Classes：首先，在模块动手脚就好了。其次，此改法会影响模块的快速删除，模块本身不解释wikitext，只能加在/doc，加入后会让模组难以速删-- Sunny00217  2020年10月5日 (一) 10:14 (UTC)

  @Sunny00217：可是我不太懂Lua，能麻烦您提出草稿修正吗？不好意思。空气小猫（留言） 2020年10月5日 (一) 15:51 (UTC)

关于快速删除G8

现在的快速删除方针中G8写的是：

• 使用模板{{d|G8}}或{{d|rm}}。

可是，自从这笔编辑后，使用“G8”或“rm”作为{{delete}}模板的{{{1}}}参数的话也不会让页面显示任何东西，也不会把页面放进Category:快速删除候选（例如Special:permalink/64564497）。因此我认为应该修改delete模板或修改WP:CSD方针，以免误会和误操作。--Sun8908 _{怯就输一世} 2021年3月2日 (二) 13:01 (UTC)

我记得我之前在跟其他用户讨论CSD R6的时候，就列过一个表格说明WP:FNC和快速删除规则的对应关系，我这里对内容稍作更新后也copy来这里：

FNC要求	对应快速删除规则
1	CSD G10
2	CSD R6
3	CSD R6
4	CSD R6
5	CSD R3
6	CSD R6
7	CSD R6
8	CSD G3
9	CSD R6（理论上可以用CSD G8，但现时技术上不能由普通用户提出）
10	CSD R3

那时候的讨论，我曾提过不符合WP:FNC第9款的档案名在移动成为重新导向后，理论上可以用CSD G8处理，这我认为可以视为使用模板{{d|G8}}或{{d|rm}}的一个可行情况，希望社群可以讨论。@Stang。当然，实际上需要由普通用户本人提出的CSD G8可能还有其他例子，我也欢迎大家举出，让大家探讨。@Sun8908。SANMOSA _{江南好，风景旧曾谙} 2021年3月2日 (二) 13:57 (UTC)

既然其他FNC准则也有R6的情况，FNC#9又与其他FNC情况类似，新设R6而非合并到G8并无不妥。--Xiplus#Talk 2021年3月2日 (二) 14:06 (UTC)

已移除。该等删除都是管理员处理其他请求（例如移动请求）所做出，不允许使用者以G8提删，而是应该去按对应的流程发起请求（例如移动请求）。--Xiplus#Talk 2021年3月2日 (二) 14:01 (UTC)

编辑请求 2021-06-08

请求已处理

允许介面管理员在MediaWiki空间使用G8来提删。为什么只加分类而非整个模板：如果是现存介面讯息避免可见显示来破坏介面（虽然我还是建议不要挂模板，直接删比较好），如果是JS/CSS本来就不会渲染所以没差。--Xiplus#Talk 2021年6月8日 (二) 09:53 (UTC)

空气小猫（留言） 2021年6月9日 (三) 19:22 (UTC)