模板討論:Delete

我認為應該在這個模板中加入Wikipedia:刪除請求的連結，這樣提出刪除的人才比較方便連結到Wikipedia:刪除請求去將該條目列進去。否則要經過社群首頁或最近更改再連進Wikipedia:刪除請求，這樣實在太麻煩了。--可夫 (talky? click me!) 12:22 2005年1月17日 (UTC)

「不過不要您本人創建的條目上的警告」是什麼意思？

這句話怎麼讀起來不那麼舒服？--瀑布汗 瀑布屋 01:25 2005年9月24日 (UTC)

• 我覺得整個說明的文字都不太順，反正我是沒有理解真實含義。所以也無法着手修改。我覺得作為說明，特別是有關刪除和修復之類的模板消息的說明文字，應該首先追求容易理解、無歧義，然後才是語言的簡練，而這個模板消息的說明給我的感覺是它試圖用最少的字把事情說完。問題是，從老鳥的角度看似乎是說完了，因為他們很知道那些新手不知道的背景——這些背景對於理解說明不可或缺，但新手非常陌生——但是沒說清楚，相當於每說完。希望知道這個說明真實含義的人，來修改一下。Fugu 12:18:23 2005年10月12日 (UTC)

關於簡化字母

to User:Littletung:你所說的簡化字母，事實上就是本模板使用說明的一部分，與模板應用頁面是無關的。所以這一部分說明性的文字不應當出現在模板所應用的頁面中。— fdcn  talk  2007年2月19日21:15 (UTC+8 2月20日05:15)

• 簡化字母的目的是要讓使用者更加方便，如果每一次使用本模板時都要按進來看，那麼不是失去其意義嗎？而且簡化字母已經是隱藏了，並不阻礙模板外觀。--Littletung 09:00 2007年2月21日 (UTC)
  • 請注意，簡化字母的意義是在於應用模板方便，當然是應該在模板本身頁出現、應該是按進來看的。同樣有簡化字母的還有{{delh}}，你覺得在WP:AFD頁面通篇出現{{delh}}的簡化字母提示好麼？對被快速刪除的頁面來說，只出現刪除提示就可以了，模板自身的用法還是出現在模板頁本身的好，而不必出現在應用模板的頁面上，這與是不是簡化字母無關。— fdcn  talk  2007年2月21日14:50 (UTC+8 2月21日22:50)
    • 簡化字母雖然是使用方法的一種，但不能混為一談。請注意我並沒有把整個使用方法放於模板本身。按照你的例子{{delh}}，並非把WP:AFD頁面通篇出現在{{delh}}，而應該把以下文字放於模板本身：

1. d（刪除） 
2. k（保留） 
3. nc（無共識） 
4. m（移動） 
5. sd（快速刪除） 
6. msd（Move to Speedily Deletion，移送快速刪除） 
7. lssd（無來源或版權資訊，快速刪除） 
8. sk（快速保留）
9. c（轉交侵權） 
10. commons （應在維基共享資源提請） 
11. nowcommons （維基共享資源已提供，快速刪除） 
12. ir（請求無效） 
13. rr（請求理由消失） 
14. r（重定向） 
15. cr（分類重定向） 
16. rep（重覆提出，無效） 
17. drep（多次刪除，條目鎖定） 
18. svg（已改用SVG圖形，本檔案快速刪除） 

• • • 但是{{delh}}原本已是一個折疊模板，如果再多加一個隱藏，那就變得非常奇怪了。--Littletung 09:26 2007年2月23日 (UTC)
      • 唉，我實在向你解釋不明白。你認為一個被提請刪除的頁面的提示中，需要一個簡化字母使用方法的提示麼? 這與是否被隱藏無關。以你的邏輯，我可以把使用方法的任何一部分（比如參數說明）都放在應用模板的頁面中，你上面所說的理由我都可以以同樣邏輯來說明出現在應用頁面上：參數與使用說明不能混為一談、使用位置說明與不與使用說明混為一談……。我準備在方針客棧對這類問題說明一下。— fdcn  talk  2007年2月24日10:04 (UTC+8 2月24日18:04)
        • 其實有「顯示預覽」這個按鈕--Littletung 12:20 2007年2月24日 (UTC)

哇!超不通順

• 我看了半天, 用掉大約一噸的腦汁還是猜不出來最下那一行粗體點選顯示可以使用的字母簡化括號中的文字→是啥意思, 我還不知道可以打開一個選單咧....因為那個"顯示"距離那行話真的是太遠啦....雖然模板的這種使用提示通常是做在模板頁, 而不是放在模板本身(也就是同意上面自由主義者的留言:簡化字母事實上就是本模板使用說明的一部分，與模板應用頁面是無關的。所以這一部分說明性的文字不應當出現在模板所應用的頁面中), 不過我沒有改模板, 只是把字說的比較通順一些... --阿福_Talk 02:57 2007年3月3日 (UTC)

增加字母應以速刪標準為依據

其中的「wt= 理由：標題錯誤，可能條目標題繁簡混用、消歧義使用括弧或空格錯誤、間隔號使用錯誤。」（我合併了原來的三項），我注意到這個wt在Wikipedia:快速刪除的標準中沒有提及，個人認為應當避免速刪。 fdcn  talk   — 2007年8月5日 (日) 02:10 (UTC+8) —

Wikipedia:快速刪除的標準也該更新了，尤其是應該將分類與用戶頁獨立章節（見英日語版）。--RalfX（議） 2007年8月5日 (日) 02:04 (UTC)

G1多了個「的」字

請求已處理

如題。「沒有實際內容或歷史紀錄的的頁面」，希望管理員能幫忙修改，謝謝。—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年5月24日 (四) 04:17 (UTC)

完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月24日 (四) 04:48 (UTC)

改變字眼

我認為現在的字眼過於強硬，很容易嚇怕新手。建議改為較溫和的字眼... Asiaworldcity（留言） 2012年7月5日 (四) 09:42 (UTC)

你可以把你建議的溫和用詞列出來讓大家參考嗎？-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 10:39 (UTC)

就是大家討論一下，我認為字句有簡化的空間 Asiaworldcity（留言） 2012年7月5日 (四) 15:51 (UTC)

你可以把你認為有問題的句子，和修改建議列出來讓大家一起討論。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 16:08 (UTC)

我建議嘛:

建議加幾個字：「如有異議，可在本模板下方加上{{hangon}}模板（但仍請不要移除本模版），並在討論頁中闡明您的理由。」-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 16:34 (UTC)

那請您檢查一次，沒問題便上架吧! Asiaworldcity（留言） 2012年7月5日 (四) 16:42 (UTC)

不急着立刻改，至少讓再等個幾天，讓其他人也有機會看到討論，以確定沒有其他意見後再修改。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年7月5日 (四) 23:07 (UTC)

改了幾處。頓號因為CN和TW標準不統一，換成 · 了。--YF_dyh000 2012年7月6日 (五) 03:21 (UTC)

版本二:

—以上未簽名的留言由Asiaworldcity（對話｜貢獻）加入。

版本三:

按版本二改吧

--YF_dyh000 2012年7月6日 (五) 15:54 (UTC)

我認為就是如果有心修改內容的話，他會馬上去解釋。所以我才刪除那兩個字，馬上去這三個字令人感到壓力。至於移工具去右邊是因為左邊太多東西的說，另外我也改了出錯提示的字眼 Asiaworldcity（留言） 2012年7月6日 (五) 16:05 (UTC)

感覺馬上比立即壓力小多了，如果沒有期限會不會被誤以為說不說明都可以呢。工具感覺左對齊好像更方便。那行左邊還有什麼其他的嗎，我這裏顯示是空着的，是解像度的關係嗎。--YF_dyh000 2012年7月6日 (五) 16:20 (UTC)

我也覺得工具一欄浪費空間，併上去好不好? 不過怕管理員看得不舒服 etc ... 另外如果創建者真的有心保留的話，他應遵循本模板的說明去做。它們還有Template:Db-notice協助嘛(或改字眼為儘快/儘速)...Asiaworldcity（留言） 2012年7月6日 (五) 16:32 (UTC)

那改成儘快吧。我這裏空間不夠並上去成一行的（1024*768），要考慮到小解像度用戶。--YF_dyh000 2012年7月6日 (五) 16:58 (UTC)

(！)意見，話說要不要像enwp那樣加入「This page was last edited by RHaworth (contribs | logs) at 17:56 UTC (3 months ago)」之類的最後編輯信息？--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月11日 (三) 10:30 (UTC)

不用啦，右邊已提供工具... Asiaworldcity（留言） 2012年7月11日 (三) 16:53 (UTC)

(＆)建議，要加Wikipedia:刪除指導的連結嗎? Asiaworldcity（留言） 2012年7月11日 (三) 16:53 (UTC)

改變字眼前請先討論

很多字眼均有其特別意義，如其他編者是指明創建者以外的用戶。使用如有異議是經討論的結果，是比較文雅的用字。在改變字眼前請先討論 Asiaworldcity（留言） 2012年8月4日 (六) 01:10 (UTC)

現速刪模板樣式意見

個人認為加入按鈕之後會導致有人忘在下面加入{{hangon}}……畢竟這樣一弄提示就不顯眼了感覺--廣雅 范★ 2012年10月27日 (六) 08:11 (UTC)

即使以前沒有按鈕也經常有人不加hangon只在討論頁說。提出者本意是管理員刪除前先查看討論頁確認吧，如果能實現那也不錯。現在就是按鈕風格和模板不太搭，雖然顯眼但不太好看。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 14:47 (UTC)

嘛也是。有沒有辦法在按按鈕的同時自動加上{{hangon}}？--廣雅 范★ 2012年10月27日 (六) 14:52 (UTC)

不太好辦吧，也許得加js。如果所有管理員都能養成習慣先看下討論頁就好了，那是個好習慣。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 16:19 (UTC)

有個想法，在此模板里用魔術字檢查相應討論頁上次編輯時間，若在1天內則顯示提示給管理員注意討論頁，以此代替hangon。誰能給做一下。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 16:24 (UTC)

整個模板都是紅色的要怎樣引起注意？--廣雅 范★ 2012年10月27日 (六) 16:33 (UTC)

真想要引起注意不麻煩吧，可以加一行字，或者其他顏色字，加框等。魔術字檢查最後編輯時間有些問題弄不了。用#ifexist有討論頁存在就顯示一個小提示怎麼樣，有討論頁的頁面速刪都需要注意一下吧。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 16:49 (UTC)

突然明白了是應該先加hangon再提出理由，防止闡述理由時被速刪了吧。那就不知道怎麼辦比較好了。--YF_dyh000 2012年10月27日 (六) 17:06 (UTC)

模版 -> 模板

請求已處理

是否應該講提示中的"模版"改為"模板"? 後者似乎才是正確的用詞. --Bcnof (留言) 2012年11月5日 (一) 05:36 (UTC)

完成--鐵鐵的火大了（留言） 2012年11月5日 (一) 09:41 (UTC)

以台灣的繁體字說明 模板 依土木工程解釋 為灌漿的外層模用途的板 泛用於木板及鐵板 模版 依廣告工程解釋 為展示模型說明用途的版 泛用於一般廣告用

也可能是筆誤

板泛用於土木工程 版泛用於展示說明

繁簡轉換

請求已處理

把inputbox裏的文字作繁簡轉換。卍田卐_JC₁ 2012年11月6日 (二) 09:31 (UTC)

{{#tag: inputbox | type=commenttitle default=-{zh-hans:删除争议;zh-hant:刪除爭議}- hidden=yes page={{#titleparts:{{TALKPAGENAME}}|255}} buttonlabel=-{zh-hans:点击这里提出不应速删的理由;zh-hant:點擊這裡提出不應速刪的理由}- break=no }}

完成。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2012年11月6日 (二) 09:34 (UTC)

刪掉那個按鈕吧……

請求已拒絕

如題。按鈕不會加入{{hangon}}，管理員似乎又不會查看討論頁。而且頁面創建者的那些「理由」根本不是理由，無非是「這不是廣告，這只是×××的介紹詞條」什麼的……而且我們還要多巡查一次討論頁。--范（留言） 2013年3月11日 (一) 03:51 (UTC)

換成了一個連結。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年3月11日 (一) 04:06 (UTC)

能否使{{hangon}}指示更顯眼？另，在連接內移動加入簽名，並指示其在簽名前闡述理由會不會更好？--范（留言） 2013年3月11日 (一) 04:14 (UTC)

亦或者直接指示其在{{hangon}}內輸入理由？那個模板有這種用法--范（留言） 2013年3月11日 (一) 04:18 (UTC)

現在加粗的字夠多了，提示文字永遠是沒人看的。{{hangon}}里加入理由的話之前確實是這麼做的，不太確定為什麼又改到討論頁了。去VP吧。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2013年3月11日 (一) 04:21 (UTC)

editprotected

請求已處理

「可去除此警告」應改為「可去除此模板」。--GZWDer（留言） 2013年7月8日 (一) 09:30 (UTC)

另外「請在本模板下方」的「下方」建議加粗。--GZWDer（留言） 2013年7月8日 (一) 09:32 (UTC)

• 廣雅 范★ 2013年7月8日 (一) 12:43 (UTC)

刪除爭議

--Jinlong1989（留言） 2013年8月26日 (一) 09:03 (UTC)已修正存在的問題，可去除此模板。

刪除爭議

盜竊私隱

editprotected

請求已處理

建議將

提示 -->{{Hinth|hintStyle=width:550px;|titleStyle=width:7em;|title=<span class="NavToggle" style="padding: 1px 3px; color: red;" title="單擊可查看本模板的簡化字母參數">{{subst:#if:{{{1|}}}|管理员注意|出错提示}}!<span class="toggleShow">▼</span><span class="toggleHide">▲</span></span>}}

改為

提示 -->{{Hinth|titleStyle=width:12em;|title=<span style="padding: 1px 3px; color: red;" title="單擊可查看本模板的簡化字母參數">{{subst:#if:{{{1|}}}|管理员注意|出错提示}}!</span>}}

以解決右上字重疊問題。--Yangfl（留言） 2014年5月21日 (三) 08:51 (UTC)

完成。--Lanwi1(留言) 2014年5月21日 (三) 08:54 (UTC)

能否在部分提呈快速刪除的頁面上隱藏原先內容

那就是說，如果掛了快速刪除的模板，那下面的東西應該被隱藏，尤其是有攻擊性和冒犯性的。據我所知，這是可以做到的，但是技術問題，這也是提議--1233^{C|嚴禁互煮|T} 2016年9月7日 (三) 14:38 (UTC)

管理員檢查的耗時會增長…… --達師 - 334 - 554 2016年9月7日 (三) 14:39 (UTC)

@hat600：我的意思是以Collapsed Table的方式來隱藏。--1233^{C|嚴禁互煮|T} 2016年9月8日 (四) 00:52 (UTC)

• (－)反對：增加滑鼠的點擊，並增加其他編者的巡查時間。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月8日 (四) 03:04 (UTC)
• 應該不需要。快速刪除模板本身已經非常醒目了，不至於引起誤解。留着內容的話，其他編者和管理員也方便複查。--Tiger（留言） 2016年9月8日 (四) 13:55 (UTC)

這又不是copyvio，需要將全文替換以避免出現法律問題。沒必要。-- Stang ²⁶⁸ 2016年9月14日 (三) 15:18 (UTC)

更換圖標

建議將現在的圖標換成File:Commons-emblem-speedy.svg,比現在的圖標更注目（紅色為主），更與模板顏色相配（同樣的紅色），更好看，也更符合維基百科目前的設計規範和其他系統圖標的風格--百無一用是書生 (☎) 2016年9月27日 (二) 07:04 (UTC)

{{hangon}}

來一個快速刪除的時候，有些新手確實會對刪除有意見，但並不知道如何懸掛{{hangon}}模板。所以我認為不如跟英文維基學，在{{delete}}模板中間加個「我對刪除有異議」按鈕，點一下就能進到討論頁並加載預設文本「這個頁面可能不應該被刪除，因為……（請改成您自己的原因）」。另外，在英文維基百科，如果頁面有討論頁，快速刪除模板會自動給出提示。

如果這樣的話，就不需要hangon模板了——對於新手來說，在面臨「威脅」的時候同時往兩個頁面上寫代碼想必很有壓力。

(～)補充：可以再加個濫用過濾器來防止新手不修改「提出異議」的預設文字。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月4日 (日) 15:19 (UTC)

這是User:A2093064提供的草稿：Draft:Template:Delete。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月4日 (日) 16:09 (UTC)

這是效果，Draft:Template:Delete/sandbox。--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 16:28 (UTC)

(＋)贊成：贊成多個按鈕，就算不是新手，對老手來說也方便很多。至於還要不要{{hangon}}就看這提議通過後再討論還是怎樣。 --Signmin（留言） 2016年12月4日 (日) 15:30 (UTC)

(＋)支持，對新手方便--A2093064#Talk 2016年12月4日 (日) 16:27 (UTC)

沒有分類？--百無一用是書生 (☎) 2016年12月5日 (一) 02:43 (UTC)

為防止管理員誤刪，故意抹掉了。--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 03:02 (UTC)

「故意」，有意思。有種「站着說話不腰疼」的感覺。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:05 (UTC)

同分類不明顯。看oldid=42361251，如果同時掛{{d}}和{{hangon}}的話，Category:快速刪除候選中會歸類索引key為「議」，這樣對管理者就能很快留意到這是有異議的SD，從而快速看到異議討論和區分無異議的SD。由於新設計只能編輯一個頁面（討論頁），對主頁面沒法做修改，這樣可能會影響管理者的處理效率。加按鈕這個主意不錯，但如何生成數據要考慮一下。可以考慮用js腳本處理，參考WP:TW。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 03:04 (UTC)

現在是速還是議？--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 04:07 (UTC)

你恢復一下版本就知道了。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:21 (UTC)

那就變了兩個「議」了，一個是討論頁，一個是本頁，還是要改變管理員對SD的判斷流程。不能排除SD討論頁的情況。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:24 (UTC)

對利用討論頁存在來判斷是否有SD異議有依賴。一是如果是提刪討論頁怎樣處理？二是如果本來存在討論頁（不一定是SD異議）？——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月5日 (一) 04:29 (UTC)

①除了G15，討論頁通常不適用快速刪除，而且被提速刪的頁面往往沒有討論頁；②不管是否「議」，管理員都應當檢查頁面歷史和討論頁；③各位又不是不懂代碼……--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月5日 (一) 05:11 (UTC)

如果對討論頁使用G3？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 08:09 (UTC)

現在，在討論頁的速刪修改提示文字，另討論頁的速刪在分類不會跑去「議」。--A2093064#Talk 2016年12月11日 (日) 03:16 (UTC)

欸，下面誰提我的名字了？--Draft:Template:Delete（留言） 2016年12月20日 (二) 05:50 (UTC)

@逆襲的天邪鬼：如果是在Draft_talk:Template:Delete/sandbox的是我，我是想問你說的bug是什麼，另外上面為啥是拿模板簽名...。--A2093064#Talk 2016年12月21日 (三) 00:44 (UTC)

(＋)贊成，方便用戶--路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2016年12月30日 (五) 11:13 (UTC)

(＋)贊成---Koala0090（留言） 2017年1月2日 (一) 10:31 (UTC)

英語維基百科也引入這項機制了，所以贊成。臺灣杉 在此發言 (會客室) 2017年1月3日 (二) 03:56 (UTC)

(－)反對，技術上未解決以下問題：如何同時編輯兩個頁面，在編輯討論頁寫明刪除爭議時，同時標記提速刪頁面上的速刪狀態（詳見Category:快速刪除候選的運作原理和上面的看法）；如果提速刪是討論頁，重複如何解決？想法不錯，但是還要做可行性研究。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年1月4日 (三) 08:08 (UTC)

刪除爭議

不小心點到編輯但不會刪除啊啊啊… —以上未簽名的留言由180.217.202.57（對話）於2017年4月3日 (一) 10:17加入。

編輯請求

請求已處理

到討論頁闡明理由連結增加preload Template:Hangon_preload_generic。--A2093064#Talk 2017年7月18日 (二) 02:31 (UTC)

Bluedeck 2017年7月26日 (三) 17:56 (UTC)

編輯請求

請求已拒絕Ben.mq 2017年9月25日 (一) 17:17 (UTC)

• 用戶刪除自己的「用戶子頁的討論頁」原為O6合併到O1，但O1提刪時顯示O1隻適用用戶空間，而且不會出現在速刪候選(分類和頁面都沒有)。--Zest 2017年8月10日 (四) 21:41 (UTC)
  • @蘭斯特：有個問題，用戶討論頁不能速刪，應當是用戶子頁的討論頁才能速刪，但這點沒有在方針列明，在沒有修改之前建議使用G10，另此EP需至模塊:Template:Delete/data修改。--A2093064#Talk 2017年8月11日 (五) 00:20 (UTC)
    • 嗯，我只的就是子頁的討論頁，那應該如何處理這個，修改速刪條文嗎？，O1增加不包括子頁的討論頁。--Zest 2017年8月11日 (五) 00:55 (UTC)
      • @蘭斯特：的確是個漏洞，若是有他人編輯，就會不合G10，導致不能速刪。--A2093064#Talk 2017年8月17日 (四) 08:58 (UTC)
• 按CSD的規定來看，子頁的討論頁應該不允許速刪才對。另外原O6語焉不詳，難以理解（查了一下當時O6併入O1是我的提案，理由也確實是無法理解）。建議提交互助客棧討論。 --達師 - 345 - 574 2017年9月3日 (日) 08:00 (UTC)
  • 應當是沒有明確的規定。如果（子頁面）討論頁的確是有其他用戶的留言，那就不應該被快速刪除。如果沒有別人的編輯，用G10即可。有他人的編輯但只是修改格式這種，應當不太可能發生吧。如果真的有發生的話提刪就是了。這個模板本身應該沒有需要修改的地方。如果對條例有改動的建議就去方針頁提出建議吧。--Ben.mq 2017年9月25日 (一) 17:17 (UTC)

編輯請求 2020-02-14

請求已拒絕--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:06 (UTC)

現在，快速刪除g13新版本已通過，請更新這個模板。--霜奶仙邀請您參與查詢已刪除頁面（23條積壓） 2020年2月14日 (五) 17:23 (UTC)

不是在本頁修改，應在模塊:Template:Delete/data。--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:06 (UTC)

快速刪除模板

建議使用{{If in page}}包覆模板內容，防止頁面因為嵌入含有快速刪除模板的頁面而被刪除或收錄至刪除分類。空氣小貓（留言） 2020年10月5日 (一) 03:58 (UTC)

• @Pseudo Classes：首先，在模組動手腳就好了。其次，此改法會影響模組的快速刪除，模組本身不解釋wikitext，只能加在/doc，加入後會讓模組難以速刪-- Sunny00217  2020年10月5日 (一) 10:14 (UTC)

  @Sunny00217：可是我不太懂Lua，能麻煩您提出草稿修正嗎？不好意思。空氣小貓（留言） 2020年10月5日 (一) 15:51 (UTC)

關於快速刪除G8

現在的快速刪除方針中G8寫的是：

• 使用模板{{d|G8}}或{{d|rm}}。

可是，自從這筆編輯後，使用「G8」或「rm」作為{{delete}}模板的{{{1}}}參數的話也不會讓頁面顯示任何東西，也不會把頁面放進Category:快速刪除候選（例如Special:permalink/64564497）。因此我認為應該修改delete模板或修改WP:CSD方針，以免誤會和誤操作。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年3月2日 (二) 13:01 (UTC)

我記得我之前在跟其他用戶討論CSD R6的時候，就列過一個表格説明WP:FNC和快速刪除規則的對應關係，我這裏對內容稍作更新後也copy來這裏：

FNC要求	對應快速刪除規則
1	CSD G10
2	CSD R6
3	CSD R6
4	CSD R6
5	CSD R3
6	CSD R6
7	CSD R6
8	CSD G3
9	CSD R6（理論上可以用CSD G8，但現時技術上不能由普通用戶提出）
10	CSD R3

那時候的討論，我曾提過不符合WP:FNC第9款的檔案名在移動成為重新導向後，理論上可以用CSD G8處理，這我認為可以視為使用模板{{d|G8}}或{{d|rm}}的一個可行情況，希望社群可以討論。@Stang。當然，實際上需要由普通用戶本人提出的CSD G8可能還有其他例子，我也歡迎大家舉出，讓大家探討。@Sun8908。SANMOSA _{江南好，風景舊曾諳} 2021年3月2日 (二) 13:57 (UTC)

既然其他FNC準則也有R6的情況，FNC#9又與其他FNC情況類似，新設R6而非合併到G8並無不妥。--Xiplus#Talk 2021年3月2日 (二) 14:06 (UTC)

已移除。該等刪除都是管理員處理其他請求（例如移動請求）所做出，不允許使用者以G8提刪，而是應該去按對應的流程發起請求（例如移動請求）。--Xiplus#Talk 2021年3月2日 (二) 14:01 (UTC)

編輯請求 2021-06-08

請求已處理

允許介面管理員在MediaWiki空間使用G8來提刪。為什麼只加分類而非整個模板：如果是現存介面訊息避免可見顯示來破壞介面（雖然我還是建議不要掛模板，直接刪比較好），如果是JS/CSS本來就不會渲染所以沒差。--Xiplus#Talk 2021年6月8日 (二) 09:53 (UTC)

空氣小貓（留言） 2021年6月9日 (三) 19:22 (UTC)